1. #1
    Enigma²'s Avatar
    Registered
    28/12/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    500
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Sata of IDE ? Welke TFT ?

    Moet ik een Sata of ide harde schijf pakken? Ik heb gemerkt dat er wat problemen zijn met sata en dat het heel wat langer duurt voor windows laadt.

    Verder vraag ik me af welke flatpanel ik het best zou kopen : Benq T701 Black/silver, LG L1715S TFT Silver/Black 16ms, Benq FP767 V2 Black/silver 12ms.

    Het is ook voor te gamen. Ik wil vooral een beeldscherm dat niet 'fluoriseert' zoals ik al veel heb gezien bij flatpanels, en waar ik goed van alle richtingen op kan kijken
    no votes  

  2. #2
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    - Ik zou SATA pakken, en der zijn geen problemen met het Windows laden, alleen als ge format moet ge een disketje bij de hand hebben (drivers)
    no votes  

  3. #3
    -$-pecialist's Avatar
    Registered
    13/04/03
    Location
    Destelbergen
    Posts
    458
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik heb een Benq FP767-12(black) schermke en da is gewoon super goed voor te gamen.
    Kzie geen achterkomende pixels en andere zaken.
    Intel Core i7 860 @4,2Ghz (WC=Heatkiller 3.0,Thermochill 360 Rad,Aquastream pump)~Asus Maximus III Formula~4Gb DDR3 Dominator GT~Club3d 5870 crossfire WC EK 1Ghz Core(stock 850)~Samsung Syncmaster 2494HM~OCZ Agility 3 120Gb~Lian-Li PC70
    no votes  

  4. #4
    walvis's Avatar
    Registered
    16/08/02
    Posts
    476
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    sata schijven zijn voor mij ook handiger.
    ge hebt geen gezever meer met master en slave en dergelijke.
    kabelkes dunner enz.
    en ik merk persoonlijk niets van vertragingen of zo
    no votes  

  5. #5
    TiTuS's Avatar
    Registered
    26/07/02
    Location
    Onze-Lieve-Vrouw-Waver
    Posts
    449
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    SATA is idd beter (niet voor niks 150MB/sec ipv 100/133 bij ATA)
    met de recentste moederborden overigens heb je geen nood meer aan diskette voor installatie van je operating system

    wat TFT's betreft kan je gewoon stellen dat alles onder de 16ms zeer vlot draait, voor de rest zijn er kleine verschillen die je best in reviews naleest.
    Ik persoonlijk heb een 14MS van E-YAMA (bulk merk van iiyama), kost nog geen 260€ en ik game er ook perfect mee!
    no votes  

  6. #6
    Enigma²'s Avatar
    Registered
    28/12/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    500
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    want ik heb een sata harde schijf bij iemand geinstalleerd en waar het bij ide 3 seconden duurde voor hij windows laadde, deed hij er met de sata schijf 10 seconden over

    En voor die flatpanel ; dat maakt niet uit of hij op vga of op dvi is aangesloten?
    Last edited by Enigma²; 06-04-2005 at 14:15.
    no votes  

  7. #7
    TiTuS's Avatar
    Registered
    26/07/02
    Location
    Onze-Lieve-Vrouw-Waver
    Posts
    449
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    DVI geeft betere kwaliteit maar of je het zo op zicht merkt ?
    anderzijds je probleem van SATA - ATA in opstarttijden, zou kunnen komen doordat er bij SATA meestal een SATA raid controller geladen wordt of een SATA bios, het laden van deze bios is niet nodig als je SATA niet gebruikt en dat kan bij de totale opstart tijd idd wel meespelen.
    Let wel, heeft niets met de echte snelheid van SATA te maken deze vertraging
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in