Thread: welk dual socket 940mobo?
-
02-04-2005, 21:12 #1Member
- Registered
- 19/06/04
- Location
- laakdal
- Posts
- 534
- iTrader
- -2 (25%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
welk dual socket 940mobo?
titel zegt het allemaal he

enkele features die moeten:
pci-e 16x slot, gb lan en da ist zowa
grtz
edit: budget is 200euroLast edited by noobster; 02-04-2005 at 21:13.
no votes
-
-
03-04-2005, 01:55 #2
Iwill DK8ES, prijs rond de 665 €
Servers only normaal gezienPC1: Antec P180 mini, i7-4770, Scythe Mugen, 16Gb DDR3, ATI 280X, 240Gb SSD, Dell 2711
PC2: Antec 3480, E630, 8Gb DDR3, ATI 5770 1Gb, 120Gb SSD, 26" FullHD TFT
FREENAS home server: Dell T105, 8GB ECC, Dual Core Opteron, 3x3TB in RAIDZ1no votes
-
03-04-2005, 01:57 #3no votes
-
03-04-2005, 09:01 #4
De 1e borden met PCI-express en dual opteron zijn juist uit. Budgetkaarten zijn er dus niet.
Een MSI K8Master kan je mss op de kop tikken voor een 200€, maar dan wel met AGPx8 en geen PCI-X sloten.PC1: Antec P180 mini, i7-4770, Scythe Mugen, 16Gb DDR3, ATI 280X, 240Gb SSD, Dell 2711
PC2: Antec 3480, E630, 8Gb DDR3, ATI 5770 1Gb, 120Gb SSD, 26" FullHD TFT
FREENAS home server: Dell T105, 8GB ECC, Dual Core Opteron, 3x3TB in RAIDZ1no votes
-
03-04-2005, 10:04 #5Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Voor EUR 200,00 ga je idd geen dual-Opteron borden vinden hoor... Veel single-A64 borden zijn reeds duurder. Mijn favorieten voor workstations met 2 Opteron's zijn de Tyan Thunder K8WE (geen prijs voor gevonden) en de Iwill DK8ES (EUR 666,00).
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
03-04-2005, 16:19 #6Member
- Registered
- 02/07/03
- Location
- Geraardsbergen
- Posts
- 58,782
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/159
"Waarom geen diesel?": Omdat de verwarming bij ons in een afzonderlijke ruimte staat, niet in de garage.no votes
-
03-04-2005, 20:54 #7Member
- Registered
- 19/06/04
- Location
- laakdal
- Posts
- 534
- iTrader
- -2 (25%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
is idd van dieje kerel

zeg gewoon het goeikoopste dual 940 mobo....
want men fx-kes ligge ier stof te ademen
no votes
-
03-04-2005, 20:58 #8
@ Noobster : Volgens mij past de FX - reeks van AMD niet in dual opteron borden. De FX reeks is gewoon een afgeleide reeks van de 100 opteron reeks dacht ik mij te herrineren.
De bekendste merken zijn Tyan, Iwill en Asus. Nu moet je gewoon eens zoeken naar een vergelijkende review. IK dacht dat Tyan een nieuwe bord had voor opteron en pci express.
Trouwens je heb zeker geen dual opteron bord voor 200€.Pentium 4 2,8 Ghz 200 FSB , 512 DDR 400 A-Merk Sapphire 9800 Pro and Antec case with 400 W PSUno votes
-
03-04-2005, 23:05 #9Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
2 FX'en zullen idd niet werken in dual-opstelling. Een FX met 940 pinnen is identiek aan de Opteron 1XX processoren. Die hebben slechts 1 HT-link en die dient steeds voor IO (hetgeen vroeger de FSB was)... Om in dual-opstelling kunnen werken, moet iedere CPU over minimaal 2 HT-links beschikken (zoals de Opteron 2XX reeks).
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
04-04-2005, 12:58 #10Member
- Registered
- 19/06/04
- Location
- laakdal
- Posts
- 534
- iTrader
- -2 (25%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ah... nu zitk ier wel mee twee fx-53`s....
no votes
-
04-04-2005, 14:07 #11Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Let ook op want veel FX-53's zijn processoren met 939 pins. Die passen dan niet op Opteron-borden (940 pins) maar enkel op Athlon64-borden. Er bestaat wel een 940 pins versie en die past dan weer enkel op Opteron borden en vereist het gebruik van registered geheugen.
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
04-04-2005, 14:11 #12Member
- Registered
- 02/07/03
- Location
- Geraardsbergen
- Posts
- 58,782
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/159
no votes
-
04-04-2005, 14:49 #13
Je zal geen verschil merken denk ik. Nu AMD moet snel een opvolger zoeken voor de Fx51. Socket 939 introduceren in Februarie vorig jaar was onmogelijk dus hebben ze de FX-53 nog op socket 940 gezet. Dan kwam in Augustus socket 939 er aan en om dat het dan nog te vroeg was voor de fx-55 hebben ze de fx-53 op socket 939 gezet.
Het enige nadeel dat aan socket 940 is verbonden is het dure en trage geregistreerd geheugen. dus je bent beter af met socket 939.Pentium 4 2,8 Ghz 200 FSB , 512 DDR 400 A-Merk Sapphire 9800 Pro and Antec case with 400 W PSUno votes
-
04-04-2005, 15:42 #14Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Er zal m.a.w. wel een prestatieverschil zijn... Registered geheugen brengt wat extra latency met zich mee. Als je ook nog eens ECC geheugen neemt, dan zal het performance-verschil alleen maar groter worden. Neem daar nog eens bij dat de meeste Socket940 moederborden niet bepaald goede oc'ers zijn, en je zal al snel inzien dat je beter af bent met een Socket939 versie.
[edit]tjampie heeft gelijk dat het prestatieverschil niet "merkbaar" is, maar enkel "meetbaar" is: in real-world gebruik zal je dat verschil niet meteen voelen.[/edit]Last edited by apa; 04-04-2005 at 16:26.
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
04-04-2005, 15:53 #15
Apa heeft deels gelijk , inderdaad de vertragingen zullen wat hoger zijn. Maar in games zal je niets merken. Vertragingen zijn alleen maar belangrijk bij overclockers en superpirecords. Natuurlijk koop je FX om over te clocken.
Pentium 4 2,8 Ghz 200 FSB , 512 DDR 400 A-Merk Sapphire 9800 Pro and Antec case with 400 W PSUno votes

