-
05-03-2005, 12:51 #1Member
- Registered
- 03/06/04
- Location
- Aarschot
- Posts
- 4,122
- iTrader
- 45 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/12
ata of sata harde schijf voor opslag?
Ik zou een paar harde schijven bij moeten hebben, alleen voor films/muziek/games op te zetten. Maar kben aant twijfelen wat ik zou nemen. Sommige zeggen sata --> snel en anderen zeggen ata met zo weinig mogelijk cache geheugen omdat deze veiliger zijn of zoiets. Graag jullie mening. Kzoek een te kopen van 200 of 250gig
greetsno votes
-
-
05-03-2005, 12:54 #2Member
- Registered
- 05/10/02
- Location
- Desteldonk
- Posts
- 706
- iTrader
- -1 (0%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Hoe meer cache hoe beter, volgens mij. En Sata is volgens mij ook beter als ata.
no votes
-
05-03-2005, 12:54 #3
enkel voor opslag moet je niet per se sata nemen. ata is goed genoeg

zeggen ata met zo weinig mogelijk cache geheugen omdat deze veiliger zijn of zoiets
dit is zever
no votes
-
05-03-2005, 12:55 #4
Als t echt is voor data over te zetten zou ik 2 x 120 sata nemen en ze in raid0 zetten = 240 gb. De overdracht snelheid gaat hier veel sneller mee
no votes
-
05-03-2005, 12:57 #5no votes
-
05-03-2005, 13:01 #6Member
- Registered
- 03/06/04
- Location
- Aarschot
- Posts
- 4,122
- iTrader
- 45 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/12
no votes
-
05-03-2005, 13:04 #7
Als je het uitrekent is het een 25 euro duurder ja...
no votes
-
05-03-2005, 13:04 #8no votes
-
05-03-2005, 13:07 #9Member
- Registered
- 03/06/04
- Location
- Aarschot
- Posts
- 4,122
- iTrader
- 45 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/12
no votes
-
05-03-2005, 13:09 #10no votes
-
05-03-2005, 13:11 #11Member
- Registered
- 03/06/04
- Location
- Aarschot
- Posts
- 4,122
- iTrader
- 45 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/12
no votes
-
05-03-2005, 13:13 #12
ga dan maar voor de ATA, ja
no votes
