Thread: Wat nemen als bootschijf?
-
03-02-2005, 22:11 #1Member
- Registered
- 06/01/05
- Location
- not in Kansas anymore
- Posts
- 392
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Wat nemen als bootschijf?
Gegroet iedereen!
Ik sta dus voor een nieuw systeem, nu ja deze zomer ga ik het pas aankopen. Het is voor redelijk zware toepassingen te draaien, zoals Visual Studio 2003 .NET, Autocad 2004, Photoshop en 3ds Max. Ik denk al aan de volgende samenstelling:
AMD Athlon 64 4000+ (2.4GHz) 1MB cache
1024MB DDR SDRAM PC3200
Geforce 6800 Ultra 256MB
Deze specificaties staan al zo goed als vast. Voor gegevens wil ik een gewone Serial ATA harde schijf steken van minstens 250GB, ik HOOP dat er tegen dan SATA300 harde schijven zijn. Maar nu twijfel ik nog over de bootschijf, waar Windows en de applicaties op komen te staan. Ik weet dat een Raptor van 15000rpm redelijk veel prestatieverschil oplevert t.o.v. de gewone harde schijven, zeker in applicaties als Photoshop. Maar het probleem met deze schijven is, en jullie horen mij al aankomen, dat ze peperduur zijn. Een Raptor van 36GB valt nog mee qua prijs, maar een Raptor van 73GB is echt wel extreem duur. Nu mijn budget voor dit systeem (énkel de kast en componenten) is €1800. Met een Raptor erbij zou ik daar over zitten.
Wat gebruiken jullie als bootschijf voor Windows en je applicaties? Ik dacht nog even te wachten op de SATA300 schijven en dan nog ééntje bij steken en partitioneren in een partitie van 100GB voor Windows en de applicaties, en de andere partitie voor gegevens. Maar ik ken niet echt veel van de werking van harde schijven en zo, dus zou deze partitionering eventueel tot prestatieverlies lijden? Wat denken jullie?
Bedankt voor alle reacties!!!
no votes
Reply With Quote
-
-
03-02-2005, 22:15 #2
Je verwart twee dingen:
1. Je hebt idd schijven die aan 15.000 rpm draaien, maar die zijn alleen voor servergebruik en dus peperduur. Bovendien heten die niet Raptor geloof ik.
2. Je hebt de "normale" Raptor schijven aan 10.000 rpm en die zijn zeer goed om te booten, het is alleen te zien of je wel zoveel wil afdokken voor een paar secondjes minder opstarttijd. Ik gebruik mijn gewoon 7200 rpm schijfje om te booten.En op de achtste dag schiep Hij dakantochnie. - Epyon | Lang leve Dakantochnie. - Cyberkef
Ik lust je wel dakantochnie! - Matti | Dakantochnie. Ofte het zijn, het bestaan en het wezen. - Manu
Der komt NIETS zinnig uit uwen bek. En u karakter is zo rot als u toekomstig onderstel. - GADGET
Vroeger is over en later zover. De kunst is het hier zijn, Dakantochnie - een ster. - Robust2no votes
Reply With Quote
-
03-02-2005, 22:22 #3
ik heb zelf een Raptor 36Gbyte en ik ben daar heel tevreden van, die wordt nooit te warm (wordt wel actief gekoeld) en van lawaai heb ik ook geen last.
no votes
Reply With Quote
-
03-02-2005, 22:41 #4Member
- Registered
- 06/01/05
- Location
- not in Kansas anymore
- Posts
- 392
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Inderdaad, die Raptor van 36GB vond ik ook interessant. Het enigste waar ik voor vrees is dat die maar 36GB groot is, ofwel beeld ik het mij in
.
Als je even telt alle applicaties die ik nodig heb:
- Windows XP Professional
- Macromedia Studio MX 2004
- 3ds Max
- Visual Studio 2003 .NET
- Autocad 2004
- enkele games...
Dat telt al aardig op qua GB's. Wordt het virtueel geheugen dat Windows nodig heeft dan niet te klein en gaan de prestaties dan niet naar achter?
Groetenno votes
Reply With Quote
-
03-02-2005, 22:43 #5Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Lommel
- Posts
- 13,917
- iTrader
- 120 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/38
Er zijn ook raptors van 72 Gb.
I5-8600K | Asrock Z370 Extreme 4 | RTX 2070no votes
Reply With Quote
-
03-02-2005, 23:30 #6Member
- Registered
- 06/01/05
- Location
- not in Kansas anymore
- Posts
- 392
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Inderdaad, maar dan wordt het kostelijk
. Ik zag net nog die Raptor 10k RPM 36GB voor €105, die van 73GB voor €180. Valt eigenlijk nog wel mee €180, maar ik vind het toch belachelijk veel voor het aantal GB/€. Alhoewel, 73GB is volgens mij wel een mooie capaciteit voor OS en applicaties. Wat denken jullie?
no votes
Reply With Quote
-
03-02-2005, 23:44 #7Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Lommel
- Posts
- 13,917
- iTrader
- 120 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/38
kwaliteit en snelheid kost geld maar 180 € vind ik zelf een beke teveel van het goede.
I5-8600K | Asrock Z370 Extreme 4 | RTX 2070no votes
Reply With Quote
-
03-02-2005, 23:50 #8Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Hoboken
- Posts
- 3,743
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/13
Uwe windows alleen op een aparte partitie heeft genoeg aan 7 gig.(dus als ge echt zeker wilt zijn neemt ge 20 gig dat is meer dan genoeg)
Zet dan al uw programma's op nog een andere partitie(desnoods op een andere schijf)
dan moet ge geen grote bootschijf hebben.
Trouwens als ge echt zware 3D programma's wilt beziggen zou ik meer ram steken.Ook de grafische kaart is overdreven voor enkel maar rendering.
Anders ga scsi(en dan kun je overstappen op de cheeta's die inderdaad 15.000 rpm draaien maar ook duur zijn)no votes
Reply With Quote
-
04-02-2005, 13:03 #9
ziet er zware pc uit vo die dingen denk da veel et mee minder doen
zou gewoon 2gig of meer ram kope
en u windows en programmas nie op dezelfde schijf zetten
ene voor u windows ene voor de progs en ene voor storage die dan wa trager is
da zn complexe programmas ma alde nog nie van plan zijt er et eerste jaar
complexe dinge mee te doen is da mss wa overkill
dno ik werk enkel mee photoshop en ne xp 1600 mee ne gig ram doet alles goed
en ge moet ook nie 24/24 A1s ofzo maken
3ds max zal wel wa meer nodig em
dual g5 2,5ghz of opteron is ook wel leuk leuker als geforce 6800 ultra
voor die dinge denkikLast edited by Strawberry; 04-02-2005 at 13:04.
no votes
Reply With Quote
-
04-02-2005, 15:01 #10Member
- Registered
- 09/09/02
- Location
- Blaasveld City
- Posts
- 1,640
- iTrader
- 48 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
http://www.tweakers.net/reviews/553
kun je eens bekijken, hierin wordt vermeld dat de nieuwe van maxtor (die met 16mb cache ed) snel en nog eens stil zijn, deze kan je dus mss ook overwegenspecs: VIA EPIA MII 12000 -//- Hush Mini-ITX Extended -//- Geil 256mb pc3200 Value -//- SlimLine DVD 16/48x -//- Seagate Barracuda IV HD 40GB @ 7200rpmno votes
Reply With Quote
