Thread: Sony vs Canon
-
02-01-2005, 22:38 #1Member
- Registered
- 02/11/03
- Location
- Mechelen
- Posts
- 1,354
- iTrader
- 26 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Sony vs Canon
Hallo,
Ik zou me een digicam willen aanschaffen rond de budget van 250 euro.
Ik heb in een aantal threads gezien dat de Canon A75 wordt aangeraden, maar die vind ik persoonlijk te vierkantig kwa design...
Rond die prijsklasse heb ik ook gezien dat er mooie digicams van Sony zijn ( bv. deze maar dan wel de 3.2 MP versie enzo..)
Anyway, m'n vraag is:
Is er een groot kwaliteitsverschil tussen een CANON A75 met 3.2 MP en een SONY met 3.2 MP ? (het type weet ik niet exact, maar kweet dat die ongeveer evenveel als ene A75 kost)
Ik ken dus niet veel van digicams, maar welke zouden jullie me aanraden?
Als ik zelf moest kiezen, zou'k gaan voor de SONY omdat het design véél mooier is dan de CANON, maar ja, als de canon betere foto's maakt of de zoom beter is of ... zeg je het maar ff?
Kunt ge met deze cams ook mooie scherpe foto's maken van voorwerpen van dichtbij bvb?
Welk type van SONY zouden jullie me dan aanraden? Het zou met 1 geheugenkaart van 128mb of 256mb zo'n 250 euro mogen kosten.
Alvast bedankt
no votes
-
-
02-01-2005, 22:43 #2
Ik zou alvast niet voor sony gaan, gewoon omdat de kwaliteit van Canon veel beter is...
Van u apparaat zulde nooit fotos pakken, dus design zou niet veel moete uitmaken.no votes
-
02-01-2005, 22:53 #3
Canon is gewoon een heel betrouwbaar merk voor foto's enzo , terwijl sony , daar heb ik mijn twijfels over.
Design is mss minder toevallig, maar ge wilt toch skone foto's
.
So stick with canon ! of zoek reviews van beide en concludeer dan zelf welkeen er beter is.no votes
-
02-01-2005, 22:58 #4Member
- Registered
- 08/11/03
- Location
- Ninove
- Posts
- 1,914
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/2
Sony lijkt goedkoper, maar vergis u niet. De memorycards voor sony kosten een PAK meer als die voor canon, smerige verkooptruk !!
no votes
-
02-01-2005, 23:59 #5
fototoestel gaat nog altijd om de beste foto's maken. Ok sony loopt vaak paralllell met de smaak van de meeste mensen maar canon is nu toch verre van lelijk. Canon heeft beter foto's dus canon, canon, canon
no votes
-
03-01-2005, 01:52 #6
Mja ik heb een Sony DSC W12 (=W1 in het zwart) en moet zeggen dat ik er heel tevreden over ben. Heeft een 2.5inch lcd scherm en heel goeie videomode, start veel sneller op dan Canon, enz enz. Heb ook lang getwijfeld om de A-reeks van Canon te nemen en heb ze beide vastgehouden en ben toch maar voor de Sony gegaan.
Wat die memorysticks betreft: bij mdcomputers.be kost een Memorystick Pro van 1 Gigabyte 115 euro en een Compactflash kaart ongeveer 90 euro. Dus zooooooo enorm groot is het verschil niet hé.
Reviews:
http://www.letsgodigital.org/nl/came...25/page_1.html
http://www.dcresource.com/reviews/so...ew/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/w1.html
Canon is zeker goed, maar Sony doet het zeker niet slechter. Denk niet dat Carl Zeiss lenzen slecht zijn
Greetzno votes
-
03-01-2005, 19:46 #7Member
- Registered
- 02/11/03
- Location
- Mechelen
- Posts
- 1,354
- iTrader
- 26 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Hmmk. Tgaat dus Canon worden

Ik weet dat Canon A75 niet echt lelijk is hoor, maar ik vind persoonlijk die Sony van op die foto er vééééél schoner uitzien dan die A75, gewoon mijn smaak eh
Maar tis waar dat het om de "binnenkant" vant machineke gaat, tis ook daarom dak vroeg of er echt een verschil is kwa kwaliteit... en blijkbaar is er een verschil, dus het wordt daarom Canon.
@ Freke23: Tging eigenlijk niet om die cam van Sony, maar om zo'n langwerpige (zoals op de foto in mijn eerste post) maar dan de 3.2 MP versie
De cam die jij hebt, is ook te vierkantig naar mijn goesting, maarja.
@ all: bedankt voor het advies
no votes
-
03-01-2005, 21:17 #8Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
Dat geblabber over die Carl Zeiss lenzen altijd, stop daar toch eens mee. Die lenzen zijn niet beter dan een deftige Canon lens hoor. Integendeel, er zitten er tussen die ook niet al te subliem zijn.
Het is een populair termpje tegenwoordig onder diegenen die er (en dit is niet persoonlijk bedoeld) niet al teveel van afweten ("MA JOENG mijne cam is beter want zie: carl zeiss... CARL ZEISS WEETWEL!"), maar meer dan dat is het gewoon niet, het zijn gewone, boven-gemiddelde lenzen.
Over je W12: al goed en wel, maar niet te vergelijken met een A75 wegens compleet andere klasse. Een W12 is een ultracompact, concurreert eerder met de IXUS500 en consoorten. Geen aperture priority mode of shutter speed priority mode, en er ontbreken nog een aantal instellingen die de Canon wel heeft.no votes
-
04-01-2005, 02:43 #9
Ik heb ook niet gezegd dat die beter zijn ... Maar het is hier blijkbaar wel in de mode om Sony af te breken. Het enige wat je hoort is Canon hier, Canon ginden...Canon overal ...
Mss is de W12 wel een andere klasse. Maar als je hem met een gelijke in de Canon reeks vergelijkt moet de Canon zeker onderdoen.
Greetzno votes
-
04-01-2005, 03:59 #10Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/03
- Location
- Adegem
- Posts
- 1,202
- iTrader
- 35 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
zullen we op prijs afgaan ?
van dezelfde winkel :
W12 : 338 euro
Canon A95 : 329 euro
Beiden 5.0 mp
Kerstfotos hier zijn door kennis met een W1 genomen ( silvere versie van W12 ) en ik heb de A95.
Wel qua functies, mogelijkheden is de canon beter en uitgebreider, schermpe W12/W1 is groter, canon zijn schermpje kan 360 graden draaien wat zeer handig kan zijn op sommige momenten.
Fotokwaliteit is imo iets beter van Canon, zeker als je in donkere ruimten of nachtelijke plaatsen fotografeert.
( hier zijn tamelijk wat fotos van kerstfeestje gewoon TE wazig of veel ruis in donkere plaatsen met de W12 )
Seat Ibiza Sport 1129 kg @ 179.1 pk & 398 Nm
no votes
-
04-01-2005, 11:17 #11Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
Nah, in het echte leven zie je allemaal Sony freaks die denken a la: "Kijk kijk Sony heeft het en het ziet er mooi uit, zal wel het beste zijn!". Let er goed op dat ik Sony niet afbreek he.
Ach, "zeker onderdoen", waarom eigenlijk. Vergelijk de fotokwaliteit van een S500 en deze en dat zal elkaar weinig ontlopen.Mss is de W12 wel een andere klasse. Maar als je hem met een gelijke in de Canon reeks vergelijkt moet de Canon zeker onderdoen.no votes
-
11-01-2005, 20:47 #12Member
- Registered
- 02/11/03
- Location
- Mechelen
- Posts
- 1,354
- iTrader
- 26 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Kheb ondertussen toch ma de Canon A75 gekocht he

Ook al beweerde de verkoopster dat Sony veel beter en betrouwbaarder is, kheb dus jullie (en die van een paar andere mensen) advies gevolgd.
Nu hebk wel nog een vraag: weet er iemand waar ge zo'n deftig taske ervoor kunt kopen om krassen e.d. te voorkomen? Eentje waar ge ook uw geheugenkaartjes + batterijen in kwijt kunt + liefst niet te duur..
Kga volgende week normaal gezien shoppen in Antwerpen, dus als iemand een goeie winkel weet voor een taske + oplaadbare batterijen met oplader te kopen, mag die et zeggen
Ook gewone shops omgeving Genk zijn welkom natuurlijk...
Wat mag normaal gezien zo'n oplader + 4 NiMH batterijen (met 2300 mah) ongeveer kosten?
Alvast bedankt!no votes
-
11-01-2005, 20:54 #13Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
Verkopers durven er al eens geen zak van te kennen. Heb er al veel tegengekomen die klinkklare onzin stonden te spuien tegen onwetende klanten, maar ja.
Ik heb dat voor m'n A80 gekocht in de Molecule denkik. Standaard klein Samsonite zakje, ideaal ervoor. In mijn zakje passen wel geen batterijen (en met een geheugenkaartje van 512MB moet daar eigenlijk geen kaartje inkunnen ook, het kan echter) maar er zijn zeker iets grotere formaten.Nu hebk wel nog een vraag: weet er iemand waar ge zo'n deftig taske ervoor kunt kopen om krassen e.d. te voorkomen? Eentje waar ge ook uw geheugenkaartjes + batterijen in kwijt kunt + liefst niet te duur..
Oplader + 4 2300's is moeilijk te zeggen, gaat van 30 euro tot 80 euro. Tip als je budget niet al te klein is en je wil dat je batterijen lang meegaan: kijk naar een intelligente lader die 1 tot 4 batterijen oplaadt, niet "2 OF 4". Druppelladen is een mooie extra, een ontlaadfunctie is dat eveneens.no votes
-
11-01-2005, 21:05 #14Member
- Registered
- 02/11/03
- Location
- Mechelen
- Posts
- 1,354
- iTrader
- 26 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ok, voor een taske ga ik dan in de Mediamarkt kijken.
Ivm batterijen: mja, m'n budget is niet al te groot daarvoor... dus een simpel laderke met 4 goeie batterijen zal wel volstaan normaal
Hopelijk vind ik er in de Mediamarkt voor 30 à 40 euro.
Enige merken aan/af te raden van batterijen/opladers ?
no votes
-
11-01-2005, 22:48 #15
Gp
no votes
