Thread: 3 flatscreens vergelijken
-
28-12-2004, 22:38 #1
3 flatscreens vergelijken
Ik wil een flatscreen kopen bij Mediamarkt en twijfel tussen 3 laaggeprijsde modellen. Ik game meestal niet maar flilmpjes moeten echt wel vlot draaien. ’t Is vooral om plaats te besparen en omdat ik toch een beter scherm wil dan mijn oude CRT 15’’
Maakt het veel uit om bv. die Acer of Samsung te kopen. Ik denk dat die 3 merken wel (redelijk) bekend zijn
thx!
BENQ T701 17'' 249EUR
http://computing.kelkoo.co.uk/ctl/go...key=1&orw=true
ACER AC1703 SM 17'' 279EUR
Acer AL1703, 17 Zoll TFT, Kontrast 350:1, 14 ms Reaktionszeit, Helligkeit 370 cd/m2
Samsung 710V 17!! 329EUR.
http://www.samsung.com/au/products/m...Specificationsno votes
-
-
28-12-2004, 23:16 #2
uwe link van den benq macheert ni

en klopt die info van die acer wel want => http://www.photohall.be/nl/2_2.cfm?&id=3027
die geeft minder helderheid
... ben namelijk ook scherm aant zoeke
Last edited by Katros; 28-12-2004 at 23:20.
no votes
-
29-12-2004, 16:08 #3
Ok thx voor de opmerkingen. Hier is de juiste info voor de BENQ (hoop ik toch, want der zit precies toch wel wat verschil op toestellen met hetzelfde serienummer):
Voor de Acer: uwe link zal wel juiste zijn zekers. Dat andere was misschien niet helemaal zelfde model.
General
Display Type Flat panel display / TFT active matrix
Width 37.5 cm
Depth 15.5 cm
Height 36.9 cm
Weight 4.4 kg
Enclosure Colour Black, silver
Compatibility PC
Display
Diagonal Size 17"
Viewable Size 17"
Dot Pitch / Pixel Pitch 0.264 mm
Max Resolution 1280 x 1024
Colour support Up to 16.2 million colors
Max Sync Rate (V x H) 76 Hz x 81 kHz
Video Bandwidth 135 MHz
Response Time 25 ms
Backlight Life 40,000 hour(s)
Features IKey, sRGB colour management
Image
Image Colour Temperature Adjustable
Image Brightness 260 cd/m2
Image Contrast Ratio 450:1
Image Max H-View Angle 140
Image Max V-View Angle 130
Video Input
Analogue video Signal RGB
Expansion / Connectivity
Interfaces 1 x VGA - 15 pin HD D-Sub (HD-15)
Miscellaneous
Features Locking device keyhole (cable lock), wall mountable
Compliant Standards TCO '99
Flat Panel Mount Interface 100 x 100 mm
MTBF 40,000 hour(s)
Power
Form Factor Internal
Power Consumption Operational 45 Watt
Power Consumption Stand by / Sleep 3 Wattno votes
-
29-12-2004, 16:56 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Ieper
- Posts
- 1,353
- iTrader
- 2 (75%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
my 2 cents:
koop beter een duurder model (zo'n 350-400eur) ipv zo'n cheap tft.
Imo is da puur waste of money en gade het nadien beklagen.
Voor de betweters: JA er is een verschil in kwaliteit tussen een scherm van 250eur en ene van 500eur en JA benq is speelgoed (wel goed prijs-kwaliteitsmateriaal, maar ver van het beste die er te krijgen is)
no votes
-
29-12-2004, 17:03 #5
Ok FoRCe, ik geloof u wel. Maar zijn die goedkope schermen niet betrouwbaar? Ik bedoel: gaan ze naar de knoppen, vallen ze uit, vermindert die kwaliteit ...
Voor superieure kwaliteit moet ik nu niet direct gaan: alleszinds geen games en zoveel uur zit ik daar ook niet achter. thxno votes
-
29-12-2004, 17:14 #6Member
- Registered
- 08/07/03
- Location
- Begijnendijk
- Posts
- 1,296
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
response tijd = zeer belangrijk... <15ms
De auteur is niet verantwoordelijk voor de neergetypte letters die toevallig woorden vormen dewelke op hun beurt per toeval zinnen vormen wegens insaniteit.
no votes
-
29-12-2004, 17:19 #7Member
- Registered
- 11/12/02
- Location
- Hoeselt
- Posts
- 397
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
als ge gaat gamen is dat belangrijk en dat is niet zon hoofddoelstelling. die schermen die er staan zijn goed voor uw doeleinden, maar aangezien ik nu al 2 deftige samsung tft's in huis heb, heb ik ook een voorkeur voor die 710V alleen denk ik heb je voor niet veel meer een 710N hebt die 600:1, 300cd/cm² en 12ms doet.
no votes
-
29-12-2004, 20:55 #8
Ok, thx voor de tips. Maar zijn films niet in principe 25 beelden/s. Dus Een reactietijd van 40ms zou volstaan? (BenQ zit aan 25) Of klopt die redenering niet? Voor te gamen zal dat natuurlijk wel uitmaken... En die Acer dan? reactiesnelheid 14 ms • contrast ratio 350:1 • helderheid 250 cd/m2 • puntgrootte 0,264 mm • beeldhoek afbeelding : 160° (H) et 120° (V) Die is voor 30EUR meer precies toch wel een stuk beter? Wat is dat met die hoeken, hoe moet ik dat interpreteren?
no votes
