Page 1 of 2 12 Last

Thread: Digitale Camera

  1. #1
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21

    Digitale Camera

    Mijn pa iser aan aant denken voor eindelijk nen digitale camera te kopen, vereisten zijn:

    - max. 400€
    - 256Mb

    Mijn nonkel heeft gisteren hier de Sony DSC-P93 gekocht, 5.1mp, 3x optical zoom enz.. zeer mooi toestel, kostte 300€ in de photo hall en daar dan 128Mb bij etc...

    Nu mijn vraag was, is er een toestel dat ongeveer dezelfde specs heeft (of beter) ?

    K dacht al aan de Canon A75 maar deze heeft maar 3.2MP, of is deze laatste zijn lens NOG beter dan de Sony ?

    veel tips zijn welkom

    Groeten, Davion
    no votes  

  2. #2

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Powershot A95. Alle goodies van de A75 + 2 extra MP's (niet dat je die echt nodig hebt) + uitklapbaar en draaibaar schermpje. Goedkoop CF geheugen, en te gebruiken met AA batterijen. Laag powerverbruik -> reken maar dat je minstens 300 foto's maakt (met minstens 2100mAh's) eer het leeg is (en dat is dan het uiterste minimum, met 100% LCD-gebruik). Kan nog een pak hoger denkik, m'n A80 haalt meer dan 400 foto's met 4 2300's.

    edit: of de S60, maar die gaat met geheugen net buiten budget vallen.
    no votes  

  3. #3
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    en kan ik een A95 kopen met 256Mb geheugen en de batterijen (met lader enz) erbij kopen voor 400€ ? (ietsje erover mag)

    ook: ik MOET geen 5.1mp hebben hé !, het isvoor hobby en vakantie foto's vooral, geen proffessioneel gebruik...

    En: Het moet in België te koop zijn aan die prijs, mijne pa is nogal tegen laten opsturen enz..
    Last edited by Davion; 25-11-2004 at 19:09.
    no votes  

  4. #4
    Rombo's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Stevoort
    Posts
    175
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ik zou voor de canon gaan, vooral omdat ge er gewone batterijen in kunt steken en goedkopere cf kaartjes
    no votes  

  5. #5
    guRuh's Avatar
    Registered
    08/09/02
    Location
    Brussel
    Posts
    4,974
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    ik zou voor de minolta dimage Z1 of Z2 gaan... kunde echt alles mee instellen, 10* optische zoom...zeer goede macro focus, ligt goed in de hand én het schermke doet zomaar even 60 fps! (wat werkelijk zeer aangenaam is voor naar te kijken, in tegenstelling tot alle andere digicams)

    maar bovenvernoemde zijn ook zeer goed ze


    //goeroe (hindoe)leermeester [de (hij); -s]
    //portfolio
    no votes  

  6. #6

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Quote Originally Posted by Davion
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    en kan ik een A95 kopen met 256Mb geheugen en de batterijen (met lader enz) erbij kopen voor 400€ ? (ietsje erover mag)
    308.9 euro voor de A95, 25 euro verzendingskosten, 26 euro voor 256MB CF en dan schiet er nog ruwweg 40 euro over voor lader + 4 batterijen. Dat is goed te doen.

    En: Het moet in België te koop zijn aan die prijs, mijne pa is nogal tegen laten opsturen enz..
    Wel, ik kan niet anders dan aanraden om bij www.digitalo.de te kopen en te laten opsturen met rembours. Voordelen: veel goedkoper dan je in België zal vinden, garantie is bij je plaatselijke Canon-dealer geldig EN je betaalt bij levering, dus je kan onmogelijk in't zak gezet worden. (velen hebben hier al bij digitalo gekocht, waaronder ikzelf).

    @ Guruh: LCD'tje is slechts om je pic correct te framen, ik zie het nut niet in van 60FPS te hebben dan. En superzooms zijn nice, maar als je het niet echt nodig hebt ga je imho dan beter voor een toestel met gewone zoom, dikwijls hebben die ook wel een klein stapje voor op de fotokwaliteit... Nuja, neemt niet weg dat dat een viabel alternatief is natuurlijk.
    no votes  

  7. #7
    guRuh's Avatar
    Registered
    08/09/02
    Location
    Brussel
    Posts
    4,974
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    eniac: eenmaal ge zo'n vlot lcd schermpje gezien hebt wil je echt niets anders meer hoor


    //goeroe (hindoe)leermeester [de (hij); -s]
    //portfolio
    no votes  

  8. #8
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Als ik mag vragen: wat maakt die Canon's zoveel beter dan de Sony die ik voorstelde ?
    zaterdagnamiddag ga kik en menne pa wa rondrijden en dan zullen we eens gaan kijken naar die Canon
    no votes  

  9. #9
    str0ntj3's Avatar
    Registered
    08/12/02
    Location
    Sint-Kruis-Winkel/Gent
    Posts
    2,336
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    kheb ier zelf een FujiFilm S5500
    zeer goed toestel, ook een aanrader.
    grote lens, 4.0 miljoen EFFECTIEVE Mp, 10x Optische Zoom, 3.6x Digitaal
    4 batterijtjes nodig (gaan ook zeer lang mee)
    vreee schoon video opnames (640x480, avi)
    spijtig voor het kleine xD kaartje dat je er bij zit van maar 16Mb wat eigenlijk te weinig is voor zo een camera
    voor de rest ben ik zeeer tevreden over het toestel!
    :: SHARPimages.be - FotoGear: Nikon D4, Nikon D700, Nikon 16-35 F4 VR, Nikon 24-70 F2.8 VR, Nikon 50 F1.4, Nikon 70-200 F2.8 VRII, Nikon SB-910 & Some more ::
    :: My Computer System - Laptop:
    Apple MacBook Air 11,6" i5 1.6Ghz, 500Gb SSD, 4Gb DDR3 ::
    no votes  

  10. #10

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    @ Guruh: zolang dat 60fps schermpje niet uitklapbaar en draaibaar is zal ik er toch niet van moeten weten

    Canons hebben goedkoper geheugen, meer manuele instellingen (shutter priority mode, aperture priority mode), uitklapbaar en draaibaar scherm (in het geval van de A95 toch), ...

    Niet dat de Sony's slecht zijn hoor, verre van, ik vind het enkel maar onterecht dat iedereen tegenwoordig meteen aan Sony denkt ipv aan de meer gevestigde fotomerken.
    no votes  

  11. #11
    2s2k's Avatar
    Registered
    18/11/02
    Location
    Sedona
    Posts
    3,999
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/10
    wij hebben hier een Cybershot DSC-T3, en da is toch wel al het schoonste camerake wa mijn pa heeft gekocht
    no votes  

  12. #12
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Ik zeg ook niet dat Sony beter is hé eniac , ik zeg gewn dat ik dat hier heb liggen en dan dat een ferm teestel is.. ma soit, we gaan zaterdagnamiddag wa rondrijden en dan zullen we zo eens een paar camerakes in ons pollekes kunnen houden
    no votes  

  13. #13
    Morpheus's Avatar
    Registered
    31/07/02
    Posts
    6,921
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Davion
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zeg ook niet dat Sony beter is hé eniac , ik zeg gewn dat ik dat hier heb liggen en dan dat een ferm teestel is.. ma soit, we gaan zaterdagnamiddag wa rondrijden en dan zullen we zo eens een paar camerakes in ons pollekes kunnen houden
    Davion onder de 400€, en ik wil nie arrogant doen, is er maar één supergoede keuze...

    Deze

    http://www.kelkoo.nl/b/a/ps_9222061/124901.html of als het nog iets duurder mag deze
    http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/10660958.html
    no votes  

  14. #14

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Morpheus, je bent verkeerd hoor. Die Z2 is misschien niet slecht, maar om hem meteen beter te verklaren dan de concurrentie, dat is net iets te straf.
    Geen AF-assist lampje (in tegenstelling tot de meeste concurrenten), meer noise dan een A95 of S60, switch finder mechanisme dat in de Z1 niet zo betrouwbaar was.

    Enfin soit. Heb je een superzoom nodig, neem deze dan zeker in overweging, samen met de S1 IS. Heb je die superzoom niet echt nodig, neem dan een A95 of S60, gaat je iets betere fotokwaliteit opleveren.
    no votes  

  15. #15
    Morpheus's Avatar
    Registered
    31/07/02
    Posts
    6,921
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    idd als je de zoom niet nodig hebt kan je naar de concurrentie... anders is dit de beste keus...
    maar het blijft voor zijn prijs een supertoestel samen met de Olympus Camedia C 765.
    Maar als je die optische zoom niet echt nodig hebt, kan je idd even kijken naar iets compacter

    De a95 en s60 ken ik heel goed hoor... onderwaterfotografie
    Zijn beiden zeer goed... vooral voor onze toepassingen nl onderwater...

    Maar eigenlijk zijn alle niet reflexcamera's niet echt aan mij besteed...
    Ik heb liever een goede reflex met een lens of twee
    (en met een iso die gaat tot 1600)
    Last edited by Morpheus; 26-11-2004 at 19:22.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in