Thread: verschil 2400xp en 2800 sempron
-
13-10-2004, 13:50 #1Member
- Registered
- 17/01/04
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 176
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
verschil 2400xp en 2800 sempron
Wat is nu eigenlijk het verschil tussen een 2400xp en een 2800 sempron
Ze draaien allebij aan 2ghz. Zit het verschil enkel in de bussnelheid?
Is dit verschil groot in gamesno votes
-
-
13-10-2004, 14:05 #2Crew Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Diest
- Posts
- 43,314
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/21
de Sempron is eigenlijk een budgetproc en heeft maar 256Kb L2 cache waar die andere eer 512Kb heeft, de Sempron is ook eigenlijk een aftreksel van het K8 platfom maar dan zonder de 64 bits toevoegingen, ik zou persoonlijk gaan voor de Sempron daar deze zeer goed overclocken
~ Main Config ~no votes
-
13-10-2004, 14:13 #3Member
- Registered
- 15/11/03
- Location
- leuven
- Posts
- 1,962
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
klopt niets van, enkel de Sempron 3100+ is K8 based, alles eronder zijn gewoon oude K7 processors, met inderdaad slechts 256kb cache. Maar een oude athlon 2400+ had ook maar 256kb cache. Het is wel zo dat de oude 2500+ en above 512kb cache hadden (barton core) en dat is veel beter. Een K8 heeft echter minder last van een gebrek aan cache.
Maar toch is de sempron 2800+ iets sneller. Waarom ? athlon 2400+ = 2ghz 256kb 266mhz FSB
sempron 2800+ = 2ghz 256kb 333mhz FSB
Dus, kamei had gelijk. De sempron zal dan ook zeker niet beter ocen. Moest je budgetproc. willen, koop dan een sempron 3100+ of een A64 2800+ of eventueel een mobile athlon XPno votes
-
13-10-2004, 14:18 #4Member
- Registered
- 17/01/04
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 176
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ja ik heb nu een 2400xp maar moet voor mijn vader een nieuwe computer samenstellen. Ik heb een abit nf7-s moederbord en het hoogste dat daar in kan is een 2800 sempron. Anders neem ik die 2800 sempron en geef ik die 2400xp aan mijn vader. Bij mij wordt de computer ook gebruikt voor te gamen
met een 9800 pro. Wat zouden jullie doen, processor houden of de 2800 nemenno votes
-
13-10-2004, 14:23 #5Member
- Registered
- 15/09/03
- Location
- Lokeren
- Posts
- 1,225
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Geef je vader de 2400+ met een ander moederbord, en jij kan dan een amd mobile 2600+ steken en die lekker ver overclocken

Die 2600+ mobile kost iets minder denk ik, maar je kan er zoveel meer uithalen dan die sempron 2800.no votes
-
13-10-2004, 14:24 #6Member
- Registered
- 17/01/04
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 176
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
heb die 2800 al besteld
no votes
-
13-10-2004, 14:49 #7Crew Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Diest
- Posts
- 43,314
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/21
proc houden en overclocken ja, NF7 rulez 2 oc
~ Main Config ~no votes
-
13-10-2004, 15:47 #8Member
- Registered
- 15/11/03
- Location
- leuven
- Posts
- 1,962
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
zet de FSB alvast op 200/400 das niet eens ocen en is toch al goeie boost.
no votes
-
13-10-2004, 23:25 #9Member
- Registered
- 17/01/04
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 176
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Heb die processor bij tones besteld, zou deze nog te annuleren zijn, of zou ik dan beter een 2800 xp nemen die in andere winkels nog wel te vinden zijn, of wat is de beste oplossing, een 2800xp barton kost nog een 170 euro, een sempron 2800 118 euro een 3000 barton xp 188 euro
Welk is de beste keusLast edited by Kamei; 13-10-2004 at 23:43.
no votes
-
14-10-2004, 12:05 #10Member
- Registered
- 15/11/03
- Location
- leuven
- Posts
- 1,962
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
als je niet oced een 3000+ barton(die met 200mhz FSB), als je dat wel doet een 2800+ barton , en die dan laten draaien aan 3500+(166FSB verhogen naar 200mhz FSB)
no votes
-
14-10-2004, 12:11 #11
die semprons zijn toch niets waard, waarom zou je dat nu kopen?
no votes
-
14-10-2004, 12:20 #12Member
- Registered
- 15/11/03
- Location
- leuven
- Posts
- 1,962
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ma niets waard, dat zijn gewoon Tbred B cores, daar is niks mis mee. Het is onvergelijkbaar met ne Athlon64 , maar ze overklassen nog steeds de celly's , ze overclocken heel goed en de prijs/kwaliteit is goed dus ... het heeft toch zijn markt imo. Als je bvb. doom III speelt is het wel af te raden, dan zal ne barton veel beter scoren
no votes
-
14-10-2004, 12:24 #13
awel dat is wat ik bedoel hé, die barton zijn massa's beter.
Ik zou ziezo nooit van mijn leven zo een sempron of een celeron kopenno votes
-
14-10-2004, 12:24 #14
De Celeron D cpu's presteren dus algemeen beter dan de socketA Semprons
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...empron_10.html
http://www.tweakers.net/nieuws/34506...empron+celeronno votes
-
14-10-2004, 12:40 #15Member
- Registered
- 15/11/03
- Location
- leuven
- Posts
- 1,962
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
dat de celeron D een grote vooruitgang is weet ik ook wel. Maar in de meeste reviews zie ik dat de Sempron 2800+ , die nochtans goedkoper is, toch een pak beter presteert. De tweakers.net review (en de kopie ervan) zegt anders, maar de meeste reviews op het i'net geven toch het voordeel aan de sempron. Die price performance verhouding op tweakers (en die copie ervan) klopt al zeker niet. Was mss. toen de semprons net uit waren, en de athlon XPs nog verkocht werden, nu is de sempron veel goedkoper.
no votes
