Page 1 of 3 123 Last
  1. #1
    fast_bunny's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    leuven
    Posts
    388
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    goeie digital photo toestel ?

    ik heb nu ne medion maar die is stuk ( nooit meer ne medion )

    'k ben van plan om ne sony te kopen ( 4 megapixels) Sony DSC P 73

    goeie keuze of zijn er andere betere toestellen voor max 300 euro ?
    I7 920 / P5E DH Deluxe / 6 GB tripple DDR3 Kit / ATI 4870 / samsung dvd-rw / creative 5.1 5100 speakers / 2 x 1TB samsung SATA / standard cooler / samsung 226BW / chieftec midi black case / RealPower 1000 power supply / logitech G11 keybord and G5 mouse
    no votes  

  2. #2
    vloet's Avatar
    Registered
    31/08/03
    Location
    Berlaar
    Posts
    7,257
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    0/126
    mja, ik weet da die canons eos 300d heel goed zijn , en ge kunt daar 2 versies van kopen , een dure en goeikope (natuurlijk, het verschil zittem alleen in den boddy)
    maar alsge een klein toestel bedoeld , ik hebber ene van fujifilm (finepix A340) 4 megapixel . die hebbek gekocht voor 250 € en benner zeer tevreden over.
    je hebt ook die van olympus van 4 megapixel, die schijnen ook goed te zijn , en ook niet te duur.
    no votes  

  3. #3
    Preske's Avatar
    Registered
    13/11/02
    Location
    Halle
    Posts
    28,505
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/370
    aankoopadvies forum
    QUOTE by Killer Queen : Thanks.. Das, Gij zijt misschien gedocumenteerd, maar ik maak dat goed door ervaring.
    People say I have a big ego, but really my ego is tiny in comparison with my enormous talented genius
    no votes  

  4. #4
    THoRaXX's Avatar
    Registered
    28/03/03
    Location
    Lokeren
    Posts
    168
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    een goeie site met zeer diepgaande reviews van zowat alle camera's:

    http://www.dpreview.com/
    no votes  

  5. #5
    BlueIce's Avatar
    Registered
    20/08/02
    Location
    ...
    Posts
    298
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    kheb nikon coolpix, wel ma 2mp ma 'k ben er content van. Ga eens bij ne fotograaf binnen, daar kunnen ze u het beste helpen.
    no votes  

  6. #6

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Quote Originally Posted by vloet
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    mja, ik weet da die canons eos 300d heel goed zijn , en ge kunt daar 2 versies van kopen , een dure en goeikope (natuurlijk, het verschil zittem alleen in den boddy).
    Dude, als je er weinig van kent, waarom dan zo'n dingen posten?

    Ontopic: betere site voor goede digicam reviews: www.dcresource.com . Dpreview was vroeger niet slecht, maar laat tegenwoordig veel van z'n pluimen hangen, het afgelopen jaar hebben ze bijna enkel high-end toestellen gereviewed (net verandering in gekomen met de review van de Canon PS A95)

    En er zijn betere toestellen dan die Sony. Ga maar voor een Canon Powershot A75 of A85 (en als uw portefeuille het zou toelaten, een A95 voor 320 euro, www.digitalo.de ). Beste prijs/kwaliteit/instellingsmogelijkheden toestellen.
    no votes  

  7. #7
    GhO$T's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    W-Vlaanderen
    Posts
    5,031
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    AANKOOPADVIES (zoals al gezegd)

    ik heb er juist ook ne topic gezet om te vrage wa er aan te raden is voor zo max 250€ (maar dan wel met geheugen, batterijen,... erbij voor die prijs) en duidelijk moete dan gaan voor de canon powershot A75 en als ge ietske meer wilt uitgeven (nog altijd geen 250€ voor cam alleen) is de minolta dimage z1 prolly een heel goei keuze, maakt zeer schoon fotokes en een 10x optische zoom lijkt me wel fun;

    maar zoals gezegd; aankoopadvies voor nen thread gelijk dees en mijnen topic lezen voor alle info over a75 in't lang en in't breed

    (ow btw; as ge voor sony gaat; denk dan ook maar es op het feit dat hun geheugen sticks zo goed als de duurste zijn ivg met CompactFlash geheugen enzo)
    Last edited by [BAT]GhO$T; 22-09-2004 at 18:18.
    no votes  

  8. #8
    PussyDuster's Avatar
    Registered
    25/07/02
    Location
    Deez Nuts
    Posts
    1,327
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    spaar nog 19 euro en koop
    Canon PowerShot A80
    4.0 Mpixel
    EUR 319,00
    http://www.alternate.nl/
    I like working for the church now and then, insurance against judgment day. | HooBanger @ BF3|
    no votes  

  9. #9
    vloet's Avatar
    Registered
    31/08/03
    Location
    Berlaar
    Posts
    7,257
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    0/126
    Quote Originally Posted by eniac
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dude, als je er weinig van kent, waarom dan zo'n dingen posten?
    ? da is toch ni te ingewikkelt ofzo, of wa bedoelt ge
    no votes  

  10. #10
    Stimpy's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    ja
    Posts
    14,140
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/149
    Geen sony kopen, kwa video zijn die goe, kwa fotos minder..

    Canon powershot A75 is een goede keus, mits ge u een oplader en batterijen van 2100 of 2300 erbij koopt, anders na een half uur is em plat (door groot scherm en veel gebruik)

    als ge van plan zijt fotos te late afdrukke koop u dan ne nikon, ne minolta, of ne canon

    kwas van plan ne canon A75 te kopen, maar heb me een nikon coolpix 3200 besteld die veel langer meegaat kwa batterij, en normaal gezien zeker ni slechter is dan de A75 (denk zelf iets beter)

    nikon 3200 + 256mb kaartje kost me 289 euro, dus valt nog min of meer mee..
    Datic - Ontmoet nieuwe mensen.
    no votes  

  11. #11

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Quote Originally Posted by vloet
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ? da is toch ni te ingewikkelt ofzo, of wa bedoelt ge
    Dat ten eerste een 300D een pak meer kost dan 300 euro, een vooropgestelde prijs hier. Ten tweede is de volgende zin totale bullshit:

    en ge kunt daar 2 versies van kopen , een dure en goeikope (natuurlijk, het verschil zittem alleen in den boddy)
    Wat juister is, is dat je 2 paketten kan kopen met de 300D: eentje zonder lens, en eentje met 18-55mm lens. Het tweede is uiteraard duurder. De body blijft uiteraard altijd dezelfde, andere body = andere typenaam.
    no votes  

  12. #12

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Quote Originally Posted by Stimpy
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Canon powershot A75 is een goede keus, mits ge u een oplader en batterijen van 2100 of 2300 erbij koopt, anders na een half uur is em plat (door groot scherm en veel gebruik)
    Vanwaar heb je dit in godsnaam gehaald?
    Ik ga er weinig over zeggen, maar lees gerust even deze data over de CP3200:
    http://www.imaging-resource.com/PROD...0/CP32DATA.HTM
    en vergelijk hem maar met deze over de A75:
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/A75/A75DATA.HTM

    Wat lezen we duidelijk?
    A75:
    The A75 displayed excellent battery life, with a worst-case run time of three and a half hours, with 1600 mAh capacity cells. (Expect correspondingly better run times with modern, higher-capacity batteries.) Battery life was an astonishing 16 hours when the LCD was left off in capture mode.
    Worst-case scenario bij CP3200: 140 minuten vs 210 bij de A75. De A-reeks van Canon staat alom bekend voor uitstekend battery life en Nikon kan er gewoon niet tegenop. Ik vraag me dus echt af wie je deze praatjes heeft wijsgemaakt.

    Komt er nog bij dat je op die Nikon veel minder instellingen hebt en je zelfs de ISO-waarde niet automatisch kan instellen (sneller ISO-verhoging -> meer noise).

    Soit, niet alles slecht want Nikon is uitstekend op vlak van macro-performance. Toch is de A75 op de meeste vlakken beter.
    no votes  

  13. #13
    vloet's Avatar
    Registered
    31/08/03
    Location
    Berlaar
    Posts
    7,257
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    0/126
    Quote Originally Posted by eniac
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat ten eerste een 300D een pak meer kost dan 300 euro, een vooropgestelde prijs hier. Ten tweede is de volgende zin totale bullshit:



    Wat juister is, is dat je 2 paketten kan kopen met de 300D: eentje zonder lens, en eentje met 18-55mm lens. Het tweede is uiteraard duurder. De body blijft uiteraard altijd dezelfde, andere body = andere typenaam.
    sry , maar bullshit isda wel ni, der zijn wel degelijk 2 300D's
    bij ons op school hebbe we een 300 D die gwn een andere body heeft, die eis zwaarder en steviger (en is ook helemaal zwart), maar is uiteraard duurder, maar van binnen is die totaalt met hetzelfde uitgerust.
    de 300D's die ge op internet zie enzo zijn gwn lichter gebouwd , das al , daarom ook goedkoper.

    edit: kga het morge zeker is vrage (alzek het ni vergeet) om toch zeker te zijn

    over da eerst hadde mssn gelijk, maar ik kan ni wete dattem er ni veel van weet he.
    Last edited by vloet; 22-09-2004 at 20:27.
    no votes  

  14. #14

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Quote Originally Posted by vloet
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    sry , maar bullshit isda wel ni, der zijn wel degelijk 2 300D's
    Hoeveel 300D's zie je hier staan?
    http://nl.canon.be/For_Home/Product_...PageID=25108#2

    En hier?
    http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/

    Er is 1 300D, slechts 1, niet meer dan dat. Het kan zijn dat er zijn met een ander kleurtje - hoewel ik het betwijfel -, maar de body gaat geen bal verschillen. Anders zouden ze het ook geen 300D noemen.

    Me dunkt dat jij het over een 10D hebt ofzo, die zijn inderdaad professioneler, zwaarder en duurder, maar er is maar 1 300D, die heeft maar 1 type bouw en zijn prijs bevindt zich in een welbepaald segment zonder een "duurdere en goedkopere" versie te hebben.

    Mail anders es naar Canon
    no votes  

  15. #15
    vinteg's Avatar
    Registered
    12/09/03
    Location
    herentals
    Posts
    11,753
    iTrader
    37 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/17
    manne tegen eniac ni beginnen he, he is the king of the digicaml world
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in