Thread: Laptop: Dell of Acer ?
-
04-07-2004, 12:44 #1
Laptop: Dell of Acer ?
Ben aan het twijfelen tussen een Dell en een Acer.
Ik weet dat Dell over het algemeen duurder is, maar heb toch een gelijkaardig systeempje (de Inspiron 8600) kunnen samenstellen gelijkaardig aan de Aspire 2012WlMi van Acer.
Beide systemen hebben een Centrino 1,5ghz, 2*256 DDR333
Het gaat om deze verschillen:
Acer:
15.4" widescreen WXGA colour TFT LCD with 1280 x 800 pixel
ATI Radeon Mobility 9700 64mb
Dual DVD-RW
60 GB HDD
Dell:
15.4" Breedbeeld WSXGA+ TFT UltraSharp Kleurenscherm (1680x1050)
128MB ATI® Mobility™ Radeon™ 9600 PRO TURBO
CDRW
40 GB HDD
Nu wil ik gerust die DVD-RW en die 60GB HD laten vallen, dat vind ik geen ramp, maar verschillen die videokaarten veel ?
En het scherm van de Dell lijkt me ook beter (hogere res), maar is dit een groot verschil ?
Beide systemen liggen ongeveer rond dezelfde prijs. De Dell gaat net iets over de 1500€ en de Acer blijft er net iets onder, dus daar ga ik niet naar zien.
De Dell heeft ook een 72Whr batterij en de Acer een 64Whr. Scheelt dit veel in autonomie ?
Welke zouden jullie verkiezen ?
tnx in advance
\\ Portfolio :: Nulart.be //
\\ 4dfx-lab :: 4dfx-lab.net //
\\ System :: View //no votes
-
-
04-07-2004, 13:14 #2
WSXGA+ >>>>>> WXGA

XGA is het oudste type scherm, UXGA is de nieuwste of zelfs UXGA+, maar wordt niet zoveel gebruikt. Vooral (W)XGA worden atm toch nog bijna nooit in laptops gestoken denk ik. (W)XGA wordt wel nog heel veel gebruikt, prolly omwille van hun kostprijs.no votes
-
04-07-2004, 13:26 #3Acer Ferrari 3200 : low-power mobile Athlon64 2800+, 80GB, 512 DDR333, Radeon Mobility 9700 128Mbno votes
-
04-07-2004, 13:39 #4
k tnx voor replies al

Maar die ATI 9700 64mb en die ATI 9600 PRO 128mb, verschillen die veel ?\\ Portfolio :: Nulart.be //
\\ 4dfx-lab :: 4dfx-lab.net //
\\ System :: View //no votes
-
04-07-2004, 14:11 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 12/09/03
- Location
- herentals
- Posts
- 11,753
- iTrader
- 37 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/17
no votes
-
04-07-2004, 14:48 #6
ik heb al wat reviews gelezen
http://www.tomshardware.com/mobile/2...n_8600-07.html
de 9700 is sneller
no votes
-
04-07-2004, 14:57 #7Member
- Registered
- 19/09/03
- Location
- Zonhoven
- Posts
- 597
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
04-07-2004, 17:25 #8
Idd, dat is dus het probleem. Ik heb al mail gestuurd naar ene van anandtech (of was het nu toms hardware ?) die de review heeft gedaan van beide kaarten.
Eens zien of hij antwoordt
tnx for replies in alle geval
\\ Portfolio :: Nulart.be //
\\ 4dfx-lab :: 4dfx-lab.net //
\\ System :: View //no votes
-
04-07-2004, 22:27 #9no votes
-
05-07-2004, 02:26 #10
XGA: standaardresolutie is 1024x768
daarna kwam SXGA op de markt, dan SXGA+, daarna dan UXGA en UXGA+. De WXGA, WSXGA, etc... is dan idem maar voor widescreens. De standaardresoluties van de andere typeschermen ken ik niet van buiten. Maar ze liggen hoger dan die 1024x768.no votes
-
05-07-2004, 12:02 #11
Die SXGA draait op 1280*1024 op 17" tft, die's even groot als mijn 19" crt.
ik draai da hier ook op 1280*1024, dus da's perfect
en die gasten van notebookreview zijn tevreden over het scherm dus 't zal dan wel deftig zijn veronderstel ik...Acer Ferrari 3200 : low-power mobile Athlon64 2800+, 80GB, 512 DDR333, Radeon Mobility 9700 128Mbno votes
-
05-07-2004, 13:15 #12
jup, het komt er dus gewoon op neer dat ge niet naar de grootte van uw scherm moet kijken om de standaardresolutie te weten (in tegenstelling tot CRT monitors), maar wel naar het type van scherm. Raar maar waar. Een 14,1 inch SXGA scherm kan perfect een standaardresolutie hebben van 1280x1024 zoals uw 17" van uw laptop
no votes
