-
30-04-2018, 00:43 #1Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Blankenberge
- Posts
- 13,105
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 1/49
FreeNAS build - laag energieverbruik
Hoi,
Ben van plan eens een eigen NAS te bouwen op mijn huidige download/htpc gedeelde van mijn gaming computer weg te krijgen.
De box zal 24/7 aanstaan, dus liefst laag energieverbruik.
Kwa formaat maakt niet veel uit, mag een kleine behuizing zijn of een miditower.
Wat moet het kunnen:
Minstens 4x 3,5’’ hdd behuizen
Misschien nog 1 ssd ook voor FreeNAS OS
Emby server back end (1-2 streams transcoden is voldoende, mijn mediaplayers kunnen dit zelf).
Usenet related stuff:
Sonarr
Sabdnbd
Dat is het zowat.
Budget 3-400€, wat wel haalbaar moet zijn? Het systeem moet niet gigantisch veel kunnen.
Thanks alvast!
Verzonden vanaf mijn iPhone met TapatalkUsed to be: q-ball_NBK
Unieke kleur voor uw wagen? Car-wrapping is dé trend! Auto laten wrappen bij wrapz.be!
Facebook: wrapzbeno votes
-
-
30-04-2018, 04:26 #2Member
- Registered
- 20/07/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 9,563
- iTrader
- 139 (100%)
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 87/254
Met zo'n budget kan je inderdaad al veel doen. HDD's heb je zeker al?
Dit is bvb. een simpele samenstelling en perfect als NAS.
https://i.imgur.com/msKSDYg.jpg
Heb wel een midi case moeten kiezen want microatx of htpc behuizingen hebben te weinig HDD bays voor al je schijven in te steken.Battle.net id: Chaoz#21712 - Origin id: Kayoz1
Intel Core i7-5820K @4.3 GHz @full custom loop - ASUS X99-E WS/USB3.1 @Bitspower AIX99 monoblock - Kingston HyperX Savage 32GB DDR4-2666 -
Inno3D RTX2080 iChill Frostbite - Samsung 950 Pro 512GB NVMe M.2 SSD - 2x Crucial MX300 750GB - Corsair HX1200i - Hex Gear R80 - LG 34UB88-B IPS monitor - Astro A40 TR Headset + MixAmp
Corsair Glaive mouse - Corsair Strafe RGB MX Silent keyboard - Corsair MM600 Dual sided Mousepadno votes
-
30-04-2018, 11:35 #3Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Blankenberge
- Posts
- 13,105
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 1/49
FreeNAS build - laag energieverbruik
Last edited by Chickenlal; 30-04-2018 at 11:43.
Used to be: q-ball_NBK
Unieke kleur voor uw wagen? Car-wrapping is dé trend! Auto laten wrappen bij wrapz.be!
Facebook: wrapzbeno votes
-
30-04-2018, 15:14 #4Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Niet echt:
- FreeNAS heeft minimaal 8 GB RAM nodig, je hebt slechts 4 GB voorzien. Voor FreeNAS wordt ongeveer 1 GB RAM aanbevolen per 1 TB aan storage.
- FreeNAS ondersteunt enkel ZFS en met dat file-system kan je best ECC geheugen gebruiken.
- De CPU die je opgeeft heeft een verbruik van 65W terwijl ts aan geeft een laag verbruik belangrijk te vinden.
FreeNAS en ZFS vereisen vrij zware setups om goed te draaien. Voor zo'n systeem is je budget best beperkt.
Wat ik zou aanraden:
- Intel Celeron G3930T (35W, ECC): EUR 52,95
- Gigabyte GA-X150-PRO ECC (ATX, ECC): EUR 162,90
- 1x8GB DDR4-2666 ECC: EUR 88,50
Subtotaal = EUR 304,35
Daarbij moet je nog een case, voeding en CPU koeler tellen: voor zo'n EUR 100,00 zou dat nog net moeten lukken...PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
30-04-2018, 15:30 #5Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Blankenberge
- Posts
- 13,105
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 1/49
Bedankt, na wat rondkijken had ik dezelfde twijfels, vooral voor het RAM.
In hoe verre zou die 1GB / 1TB belangrijk zijn?
Momenteel zal er 16TB storage in zitten, zou ik investeren in 16T geheugen?
Uw set-up is precies een gewone ATX set-up. Daar dat op zich geen probleem is, was ik toch eerder op zoek naar een MicroATX ofzo bijvoorbeeld.
Voor jou set-up welke voeding raad je dan aan? Hoeveel Watt moet je zo gaan uitkijken?
Daarnaast is low power consumption wel niet onbelangrijk, maar daar heb ik geen flauw benul van hoe je die zaken checkt.Used to be: q-ball_NBK
Unieke kleur voor uw wagen? Car-wrapping is dé trend! Auto laten wrappen bij wrapz.be!
Facebook: wrapzbeno votes
-
30-04-2018, 18:26 #6Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Hoewel ik ZFS overwogen heb, heb ik het uiteindelijk nooit gebruikt. Ik kan mij dan ook enkel baseren op de artikels die ik gelezen heb. Hier staat het volgende over de hoeveelheid RAM:
Conclusie: met 8 GB RAM zou je stabiel tot 24 TB storage moeten aankunnen, maar mogelijks met verminderde performance. Het goede is dat je dat in het oog kan houden in de FreeNAS UI en, indien nodig, later RAM toevoegen.FreeNAS requires 8 GB of RAM for the base configuration. If you are using plugins and/or jails, 12 GB is a better starting point. There’s a lot of advice about how RAM hungry ZFS is, how it requires massive amounts of RAM, an oft quoted number is 1GB RAM per TB of storage. The reality is, it’s complicated. ZFS does require a base level of RAM to be stable, and the amount of RAM it needs to be stable does grow with the size of the storage. 8GB of RAM will get you through the 24TB range. Beyond that 16GB is a safer minimum, and once you get past 100TB of storage, 32GB is recommended. However, that’s just to satisfy the stability side of things. ZFS performance lives and dies by its caching. There are no good guidelines for how much cache a given storage size with a given number of simultaneous users will need. You can have a 2TB array with 3 users that needs 1GB of cache, and a 500TB array with 50 users that need 8GB of cache. Neither of those scenarios are likely, but they are possible. The optimal cache size for an array tends to increase with the size of the array, but outside of that guidance, the only thing we can recommend is to measure and observe as you go. FreeNAS includes tools in the GUI and the command line to see cache utilization. If your cache hit ratio is below 90%, you will see performance improvements by adding cache to the system in the form of RAM or SSD L2ARC (dedicated read cache devices in the pool).
Dat moederbord was het goedkoopste dat ik gevonden had met ECC voor die CPU op de Tweakers Pricewatch. Er bestaan kleinere borden met een degelijk aantal SATA-aansluitingen, maar die zijn duurder. Een ASRock C236 WSI kost bv. EUR 208,52: dat is dan een mini-ITX bord met 8x SATA. Dat bord kan je dan bv. in een Fractal Design Node 304 stoppen die 6x 3,5" bays telt (EUR 83,00; dat is de case die ik ook zelf gebruik).
Daarvoor kan je een power calculator gebruiken zoals deze.
Voor het systeem met ATX (desktop) moederbord + Celeron G3930T + 1x8 GB ECC/buffered + 4x SATA 5400rpm disks + 1x 140mm fan + 2x 92mm fan kom ik uit op een vermogen van 186W.
Je zal in voedingen ook ratings zien zoals "80Plus". Die geven aan hoe efficiënt de wisselstroom (van het net) wordt omgezet in gelijkstroom (voor je componenten). Draait de config op volle toeren, dan zou zo'n 80Plus voeding niet meer dan 232,5W mogen trekken.
Weet dat voedingen maximaal efficiënt zijn wanneer ze ongeveer 50% van hun vermogen leveren. Voor de voorgestelde config, zou je m.a.w. het efficiëntst zijn met een voeding die (ruwweg) 372W kan leveren.
Persoonlijk heb ik goede ervaringen met Seasonic voedingen. Bij dat merk, zou je kunnen gaan voor de Seasonic G-360 (EUR 59,52) of de Seasonic G-450 (EUR 70,00).
Weet alvast ook dat er alternatieven bestaan op FreeNAS (zoals NAS4Free of OpenMediaVault). Met FreeNAS ben je beperkt tot ZFS; met andere kan je kiezen (NAS4Free ondersteunt native ZFS; bij OpenMediaVault is ZFS beschikbaar als plugin).PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
30-04-2018, 19:05 #7Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Blankenberge
- Posts
- 13,105
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 1/49
Het klinkt alsof je er veel meer van kent dan mij
Ik sta nog open voor alles eigenlijk. Welk besturingssysteem zou je dan aanraden?
Ik heb de indruk dat het allemaal niet zo eenvoudig in te stellen is, ik zie dat je zelf OpenMediaVault gebruikt.
Ik wil hem gewoon gebruiken als usenet downloadbox die de boel naar mijn spelers stuurt (Via Emby media server)
Wil gewoon iets "eenvoudig"
Was ook al aan het kijken naar unRAID omdat daar wel het eenvoudigste is om data uit te breiden later?
Begin nu te denken voor iets eenvoudigs mss gewoon Win10 en iets als drivepool?
Verzonden vanaf mijn iPhone met TapatalkLast edited by Davion; 01-05-2018 at 03:31.
Used to be: q-ball_NBK
Unieke kleur voor uw wagen? Car-wrapping is dé trend! Auto laten wrappen bij wrapz.be!
Facebook: wrapzbeno votes
-
30-04-2018, 22:13 #8Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Ieder van die distro's heeft eigen voor- en nadelen. Er bestaan een aantal vergelijkende reviews waarin verschillende distro's vergeleken worden. Het lijkt mij best als ik daarnaar verwijs voor eerlijkere vergelijkingen...
Over file-systems wil ik nog even het volgende kwijt:
Hoewel ZFS er op het eerste zicht zeer aantrekkelijk uitziet, zou ik het niet aanraden voor thuisgebruik (tenzij je goed weet waar je aan begint).
Een aantal andere file-systems zijn in ontwikkeling die eenzelfde soort feature-set proberen aan te bieden maar zonder de nadelen ervan.
De meest bekende daarvan is "BTRFS". BTRFS kan je op recente Linux systemen reeds gebruiken. Een groot deel van de ZFS features werken ook onder BTRFS (Copy-on-write, bescherming tegen bit-rot, ...). Het vergt een stuk minder resources dan BTRFS. Er bestaat echter een gekend probleem met BTRFS waarbij data-verlies kan optreden in een aantal specifieke scernario's (bij gebruik van RAID 5 en hoger). Het laatst dat ik ervan hoorde, is dat dat probleem opgelost zou kunnen zijn met patches uit 2017, maar ik heb het niet geverifieerd. Tot die zekerheid er is, kan je je best beperken tot RAID1 als je voor BTRFS gaat.
"bcachefs" is een ander copy-on-write file-system. Het is echter nog volop in ontwikkeling en zeker niet gereed voor gebruik. Hier kan je er meer over lezen. Het belooft alvast een file-systeem te worden om naar uit te kijken (het zijn overigens niet zomaar loze beloftes: er werden reeds uitvoerige testen op losgelaten om de diverse claims te valideren).
Al deze file-systems zijn echter pas nuttig als je ze gaat combineren met redundancy in RAID (RAID1, RAID10, RAID5, RAID6). Doe je dat niet, dan vervallen veel van de voordelen en kan je even goed voor een eenvoudiger file-system gaan.
Ext3 en ext4 zijn daarbij de meest gebruikte file-systems: ik heb daarom ext4 gekozen indertijd. Voordeel is dat disks met die file-systems door vrijwel alle systemen ondersteund worden (er bestaan zelfs Windows drivers).
XFS is een ander file-system dat interessant lijkt. Het zou robuster zijn dan ext3/4 en ook performanter. Het enige nadeel zou zijn dat er minder (goede) tools bestaan om te recoveren wanneer er iets echt misgaat.
Mijn (persoonlijk) advies zou als volgt zijn:
- Indien RAID5/6 gewenst + systeem beschikt over veel RAM met ECC => ZFS
- Indien RAID1/10 voldoende is => BTRFS
- Anders => EXT4/XFS (eventueel aangevuld met SnapRAID voor redundancy)
Zoals je ziet ben ik geen voorstander van RAID zonder copy-on-write (en beveiliging tegen bit-rot). RAID beschermt je namelijk enkel tegen het uitvallen van een volledige disk, niet tegen corrupte bestanden (iets wat, in mijn ervaring, véél vaker voorkomt). Dat is net hetgeen dat ZFS, BTRFS en bcachefs pogen te bieden.
Dat klopt. Ik gebruik momenteel OMV v4 (wat eigenlijk een beta is).
Hier vindt je een guide met uitleg over hoe je OMV kan installeren (vanaf ongeveer 01:30 begint de echte installatie; daarvóór tonen ze hoe je een VM maakt om OMV op te installeren).
Om OMV op een fysiek systeem te installeren, gebruik je best een bootable USB stick (images zijn hier te downloaden).
Tijdens de installatie moet je de disk kiezen waarop OMV wordt geïnstalleerd. Kies best geen USB-disk en hou er rekening mee dat die disk niet gebruikt wordt als data-disk (enkel voor OMV installatie). Een laptop-drive is bv. voldoende (installatie neemt niet veel ruimte in). Ik heb een Samsung SSD gebruikt, maar dat is eigenlijk overkill.
Verder zouden de on-screen instructies redelijk duidelijk moeten zijn.
Eens geïnstalleerd, kan je via de web-interface aanmelden (IP-adres van je NAS invullen in je browser). Vanaf dit punt is het gebruik niet anders dan met een andere NAS.
Vanuit de UI kan je vervolgens je RAID array(s) aanmaken (indien gewenst).
Nadien kan je je file-systems aanmaken.
Verder werkt OMV met het concept van "Shared Folders". Dat zijn eigenlijk locaties op je file-system(s) die je vervolgens kan gebruiken in services (waaronder plugins) die draaien op OMV. Het zorgt voor een extra abstractie tussen je file-systems en je toepassingen. Je toepassingen verwijzen als het ware naar een "naam" waarvan je de fysieke locatie later nog kan wijzigen (zonder nog iets te moeten wijzigen aan de toepassing). De "shared folders" zijn IMHO het enige wat een beetje vreemd is in vergelijking met andere NAS systemen.
In de "plugins" kan je vervolgens "openmediavault-emby" en "openmediavault-nzbget" installeren (beiden voor OMV v3) uit de omv-extras repo (zie hier voor instructies hoe je die repo erbij krijgt). Ik gebruik die plugins zelf niet, dus kan ik je er niet veel meer over vertellen...
Klopt.
Zelf heb ik echter gekozen voor SnapRAID. Dat is een opensource systeem dat snapshot-based redundancy toevoegt. Simpelgesteld, gebruik je een (of meerdere) van je disks (het moeten de grootste disks zijn in je set) om parity-info te stockeren (die disks bevatten geen data, enkel checksums). Op gezette tijdstippen, start je een taak op die de checksums bijwerkt (we noemen dit het "nemen van een snapshot"; kan ge-automatiseerd worden). Je kan die checksums vervolgens gebruiken om een hele disk of bepaalde files te recoveren (tot aan de recentst genomen "snapshot"). Met SnapRAID behou je verder volledig onafhankelijke disks (je kan ze uit je NAS nemen en aan een andere PC hangen (en terug)): je maakt er dus geen "array" van. De disks in de set mogen ook verschillende groottes hebben en je kan probleemloos disks toevoegen of wegnemen.
Er bestaat een OMV plugin (openmediavault-snapraid) zodat je dit alles kan instellen vanaf de OMV UI.
Ik kan mij voorstellen dat het allemaal nogal veel ineens is. Ik denk dat het voornamelijk komt doordat al die informatie tegelijk komt. Koop je een all-in-one NAS, dan stel je je de vraag niet welk OS je wil of wat de specifieke hardware-componenten moeten zijn. Het verdere gebruik is in-sé wel grotendeels gelijklopend tussen een all-in-one en een DIY...
Overigens: kies je niet voor ZFS, dan kan je toekomen met eenvoudigere hardware (geen nood aan ECC, niet zó veel RAM nodig, goedkoper moederbord, ...).
Zaken als SnapRAID kan je ook later toevoegen (eens je wat meer gewend bent met het werken met je NAS): dat hoeft niet meteen.Last edited by apa; 30-04-2018 at 22:27.
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
30-04-2018, 23:44 #9Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Blankenberge
- Posts
- 13,105
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 1/49
Op zich maakt RAID me weinig uit. Het is enkel movies en series, dus als er iets kwijt raakt kan het opnieuw gedownload worden.
Ik wil gewoon dat alle disks als 1 pool getoond worden en daarvan mag desnoods 1 disk gebruikt worden om veiligheid te creëren. Het enige wat ik niet wil is dat alle disks gepooled worden en bij een defect op 1 schijf ALLE data weg is.
Bij drivepool is tot zo ver ik nu weet de data enkel weg op de kapotte schijf.
Verder ga ik nu eens je post deftig lezen
edit: Heb hier reeds een VM runnen met Freenas om te testen, zal ook eens een VM draaien met OMV om ook eens te testen.
Btw, ik zie sommige systemen die bv Exsi draaien (ken ik wel van in mijn informatica opleiding) waar ze dan 1 VM hebben voor data storage en 1 VM voor alle applicaties (emby, sonarr, ...) wat bv gewoon windows kan zijn dan. Lijkt me ook interessant.
Uitbreidbaarheid vind ik ook belangrijk, ik heb nu 4x 4TB voor ongeveer 8TB aan data. Als ik die in RAID5 plaats bv, dan wordt dat ongeveer 11TB aan ruimte en dus over 3TB zit alles vol. Momenteel heb ik het budget niet voor extra schijven, maar het zou wel makkelijk zijn als ik in de toekomst daar gewoon een extra schijf in kan steken. Dit is met RAID niet echt mogelijk zonder eerst alle data te kopieren naar ergens, een nieuwe raid te vormen en alles terug te kopieren denk ik ?
Daarom dat ik ook keek naar WIN10 + Drivepool of unRAID. Of kan dit met OMV ook?
edit2: Snapraid lijkt die vraag ook te beantwoorden :-) In mijn situatie zal dus ook 1x 4TB gebruikt worden als parity check voor de overige 3x 4TB?
Wat als ik dan binnenkort bijvoorbeeld een nieuwe hdd zou bijplaatsen en dit zou een 8TB zijn? Moet ik deze dan als parity gebruiken om die andere 4TB terug in de array te krijgen? Of dan moet ik sowieso 2 grotere bijplaatsen al?
Dus met snapraid kies je bij het instellen van OMV niet om een Raid te bouwen
Sorry als ik nogal van de hak op de tak spring, maar de datastroom die binnenkomt de laatste 2 dagen over alles is intens, alle meningen van iedereen, etc... Zit hier al 2 dagen te googlen een ganse dag en heb al 10 keer gedacht "ja, dit doe ik" om dan toch te twijfelen
edit3:
Dus een eenvoudig systeem met OMV + snapraid en geen ZFS lijkt me misschien wel een oplossing? ;-)
Dat verkies je boven een unRAID? Of gewoon omdat je toevallig al met OMV aan de slag was?
edit4: het lijkt me gewoon allemaal "miserie" al die plugins als ik zie alle forums van alle OS'en zoals Freenas, omv, etc... staan allemaal vol met mensen met problemen ook
Bij een WIN10 box zou dit allemaal veel eenvoudiger zijn.
Allé enkele uren later...
Ik denk dat ik gewoon voor een W10 build ga met Drivepool (zonder parity, boeit niet voor series)
Op die manier:
- Eenvoudige hardware
- Geen gekul met plugins
- Gewoon Win software er op en klaar!
Nu op zoek naar een efficiente low energy build hiervoor die minstens 4x 3.5" hdd kan behuizen en nog een ssd'ke voor Win10.
Tips hier voor? ;-)
Liefst niet in een volledige tower case, maar als het niet anders kan geen probleem, heb wel plaats.
Zat ook op tweakers te kijken en als energie efficiente build tot deze uitgekomen . Kritiek is welkom :-)
Nu enkel nog op zoek naar tips voor een coole case (liefst geen full tower) waar 4-5x 3.5" hdd in past
https://i.imgur.com/4AJPVj5.png
GIGABYTE B360M HD3, socket 1151 moederbord
Gb-LAN, Sound, µATX
Intel® Core i3-8100, 3,6 GHz socket 1151 processor
"Coffee Lake-S"
Crucial 4 GB DDR4-2400 werkgeheugen
CT4G4DFS824A
Samsung 860 EVO, 250 GB SSD
MZ-76E250B/EU, SATA 600, V-NAND, AES
Cooler Master V550, 550 Watt voeding
Zwart, 2x PCIe
Last edited by Davion; 01-05-2018 at 03:32.
Used to be: q-ball_NBK
Unieke kleur voor uw wagen? Car-wrapping is dé trend! Auto laten wrappen bij wrapz.be!
Facebook: wrapzbeno votes
-
01-05-2018, 03:37 #10Member
- Registered
- 20/07/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 9,563
- iTrader
- 139 (100%)
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 87/254
Zo'n dure voeding heb je niet nodig. Een simpele Corsair VS350 ofzo is ook goed genoeg. Zolang het geen game PC is, zijn die zeker deftig.
https://www.alternate.be/Corsair/VS-...149178?lk=6221
Deze case is een simpele micro-atx layout met 4x 3.5" HDD bays.
https://www.alternate.be/Antec/VSK30...31829?lk=15478
Zou ook nog wel een simpel CPU koelertje erbij doen. Die stockkoelers zijn echt brak.
https://www.alternate.be/Thermalrigh...40274?lk=17442
Die CPU's zijn niet echt heel zuinig, zoals ervoor aangegeven, die verbruiken 65W TDP, dus rond de 70W ongeveer. Weet niet echt hoe zuinig je wil gaan.
Dat systeem zal hooguit een 100W ongeveer verbruiken.Battle.net id: Chaoz#21712 - Origin id: Kayoz1
Intel Core i7-5820K @4.3 GHz @full custom loop - ASUS X99-E WS/USB3.1 @Bitspower AIX99 monoblock - Kingston HyperX Savage 32GB DDR4-2666 -
Inno3D RTX2080 iChill Frostbite - Samsung 950 Pro 512GB NVMe M.2 SSD - 2x Crucial MX300 750GB - Corsair HX1200i - Hex Gear R80 - LG 34UB88-B IPS monitor - Astro A40 TR Headset + MixAmp
Corsair Glaive mouse - Corsair Strafe RGB MX Silent keyboard - Corsair MM600 Dual sided Mousepadno votes
-
01-05-2018, 11:10 #11Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Dat is ook het scenario waarin SnapRAID interessant is (mocht je alsnog redundantie willen): file-systems met bestanden die niet veel veranderen.
Kan ook met OpenMediaVault met de plugin "openmediavault-unionfilesystems". Die plugin gebruikt achterliggend mergerfs om meerdere afzonderlijke file-systems te combineren tot een enkel file-system. Het enig nadeel t.o.v. een echter array, is wanneer je een bestand wil wegschrijven dat groter is dan de vrije ruimte op ieder file-system in de pool (maar je in totaal nog wel genoeg ruimte vrijhebt). In dat geval zal je een fout krijgen bij mergerfs (ook bij Drivepool overigens).
ESXi is een HyperVisor (een systeem waarop je VM's kan draaien). Je kan ook VM's draaien met VirtualBox op OpenMediaVault (daar bestaat, je raadt het al, een plugin voor: openmediavault-virtualbox). Je zou dus ook Windows kunnen draaien in een VM bovenop OpenMediaVault.
Er bestaan systemen om schijven toe te voegen aan bestaande arrays (o.m. in combinatie met ZFS), maar in de praktijk bekom je wellicht niet wat je wil (de extra schijven worden doorgaans enkel voor parity-data gebruikt, niet voor data).
Daarnaast bestaan er systemen waarbij je een extra abstractie krijgt door de disks te combineren tot logical-volumes. Dat is vergelijkbaar met hetgeen Synology doet met Synology Hybrid RAID (SHR). Simpelgesteld, verdeel je de ruimte op de disks in "chunks" (van, pakweg, 1TB). Die chunks zet je vervolgens in RAID met elkaar (zodanig dat er nooit meerdere chunks van 1 disk in eenzelfde RAID array staan). In zo'n systeem worden chunks dynamisch toegevoegd (uit een pool van beschikbare chunks) aan je beschikbare storage naarmate ze nodig zijn. Het toevoegen van disks komt dan neer op het toevoegen van chunks aan de pool.
Niet echt. SnapRAID maakt geen pool van de file-systems die je aan de set toevoegt: ze zien er dus niet uit als een enkel file-system. Met SnapRAID creëer je enkel een of meerdere parity-disks die je toelaten een "snapshot" te hebben van je data zodat je bestanden en disks kan recoveren.
Wat jij zoekt, is een union-filesystem (zie hoger).
Je kan de parity disk zien alsof het XOR checksums bevat van de data-disks in de set. De checksum voor byte #0, komt dan neer op de XOR tussen de bytes #0 van iedere data-disk in de set.
Stel dat je een set hebt met een data-disk van 4 TB en twee andere van 1 TB hebt samen met een parity-disk van 4 TB. De eerste 1 TB op de parity-disk zal XOR-checksums bevatten van de 3 data-disks. De overige 3 TB van de parity-disk zal een identieke kopie bevatten van de laatste 3 TB van je eerste data-disk.
Stel dat je nu een 8 TB data-disk zou toevoegen, dan zal de eerste 1 TB van je parity-disk de XOR-checksums van de eerste 1 TB van de 4 data-disks bevatten. De volgende 3 TB zou de XOR-checksums bevatten van de volgende 3 TB van de 4 TB disk en de nieuwe 8 TB disk bevatten. Er is verder geen ruimte meer voor de checksums van de laatste 4 TB van de nieuwe disk...
Dat is de reden waarom je parity-disks steeds de grootste moeten zijn.
Het voorbeeld dat je aangeeft, klopt: als je een 8 TB disk bijplaatst, dan wordt dat de nieuwe parity-disk en kan je de bestaande 4 TB parity disk als data-disk gebruiken.
Merk op dat de echte checksums bij SnapRAID wat complexer zijn dan eenvoudige XORs (ze gebruiken zgn. 128-bit "SpookyHash" checksums). Ik gebruikte dat voorbeeld maar omdat het eenvoudiger te begrijpen is.
Klopt. SnapRAID is niet veel meer dan een set van tools waarmee je een parity-disk kan bouwen en onderhouden en waarmee je bestanden en disks kan recoveren.
Je gaf aan dat je redundantie niet zo belangrijk vond, maar meer belang hecht aan een "pool". In dat geval zoek je eerder naar zoiets als OMV + openmediavault-unionfilesystems.
Neen. Ik heb mij eerst verdiept in de diverse opties waarna ik concludeerde dat SnapRAID voor mij voldoende was. Daarna pas heb ik gekeken hoe ik het aan de praat kreeg (en merkte ik dat er een plugin voor bestond in OMV :-)).
Hier kan je een vergelijking zien tussen een aantal aspecten van diverse systemen voor redundantie. Daar zie je ondermeer dat unRAID geen hulp biedt voor data-integriteit (zoals bit-rot). unRAID biedt m.a.w. dezelfde soort bescherming als RAID: tegen het uitvallen van volledige disk(s).
Die plugins zijn in-sé niet anders dan applicaties die je boven Windows installeert. Je zegt Drivepool te overwegen: ook daarvoor moet je een toepassing downloaden en installeren. In die zin, zijn de plugins eenvoudiger: je hoeft ze maar aan te klikken in de plugin store vanuit de OMV UI waarna een extra menu-optie verschijnt in de OMV UI (Drivepool staat, bij mijn weten, niet in de Windows store). Updates worden vanaf dan ook automatisch meegenomen met OMV updates.
Dat is uiteraard een optie. Veel eenvoudiger is het echter niet: Win10 is namelijk niet bedoeld als server-os (je hebt bv. geen webinterface voor het beheer, het komt regelmatig met user-prompts, vereist reboots, stuurt data door naar MS, is beperkt tot max 10 simultane inkomende netwerk-verbindingen, vraagt veel RAM, ...).
Zoals je zelf eerder aangaf: misschien verander je van gedacht als je OMV (of een alternatief) eens in een VM geprobeerd hebt?Last edited by apa; 01-05-2018 at 11:22.
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
01-05-2018, 11:11 #12Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Blankenberge
- Posts
- 13,105
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 1/49
Ja, maar het gaat volgens mij vooral om het idle verbruik hé? Omdat 90% van de tijd die 'server' wel zal staan nietsen?

De reden waarom die 550W voeding aangeraden werd is omdat die redelijk efficient is bij idle.
Eigenlijk was het de bedoeling om er een passieve voeding in te steken met mijn 4 hdd's
https://tweakers.net/pricewatch/3174...su-160-xt.html
https://tweakers.net/pricewatch/7638...ply-120-w.html
edit: allé zal nog toch nog eens OMV installeren in virtualbox om te zien
Zal dat terug veel veranderen aan de hardware? Of kan ik met die set-up beide richtingen uit?
Ben lastig hé
Aan het installeren as we speak!
Last edited by Chickenlal; 01-05-2018 at 11:33.
Used to be: q-ball_NBK
Unieke kleur voor uw wagen? Car-wrapping is dé trend! Auto laten wrappen bij wrapz.be!
Facebook: wrapzbeno votes
-
01-05-2018, 11:36 #13Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Voedingen zijn het efficiëntst als ze ongeveer 50% van hun vermogen leveren. Met die 550W zal die zeker veel minder dan 50% leveren bij idle: met die voeding kom je niet eens aan 50% als het systeem belast wordt. Om een idee te hebben van het opgenomen vermogen, raad ik je aan om een power-calculator te gebruiken zoals ik eerder aangaf.
Het idle verbruik van een systeem is moeilijk te voorspellen. Voor het gemak kan je ervan uitgaan dat je idle ongeveer de helft verbruikt van het load-verbruik. Als je die regel gebruikt, dan zal de 550W in de praktijk voor minder dan 25% belast zijn.
Als je Win10 gebruikt voor een storage-systeem, zal de efficiëntie van de PSU echter van niet zo veel belang zijn. Een hele hoop processen zorgen in Win10 voor extra verbruik, zeker als je ook de power-settings aanpast voor gebruik als een server (je wil namelijk niet dat het systeem in een low-power state komt zodat je niet meer bij je storage kan).
Die voedingen zijn niet sterk genoeg voor het systeem dat je voorstelt.
IMHO is een passieve voeding voor een storage appliance overigens geen goed idee. Beter is een voeding met actieve koeling die je vervolgens ergens plaatst waar je het niet hoort...PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP8001 members found this post helpful.
-
01-05-2018, 11:49 #14Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Blankenberge
- Posts
- 13,105
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 1/49
Ja daar heb je ook gelijk in.
Ben dus bezig nu met OMV 3 in Virtualbox!
Kan ik met dezelfde hardware ongeveer aan de slag of moeten er fundamenteel dingen aan veranderen?
Zou graag vandaag finaal beslissen en bestellen
Anders zit ik hier volgende week nog 
Zal nog even kijken hoe de plugins werken om OMV en dan beslissen, al lees ik wel goede dingen toch ook over het Drivepool verhaalUsed to be: q-ball_NBK
Unieke kleur voor uw wagen? Car-wrapping is dé trend! Auto laten wrappen bij wrapz.be!
Facebook: wrapzbeno votes
-
01-05-2018, 11:55 #15Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Voor OMV met een klassieker file-system zonder RAID (en waarbij je geen VM's draait) heb je niets bijzonders nodig.
Eenders welke desktop CPU (best met iGPU voor het gemak) volstaat samen met pakweg 2 GB RAM en een kleine boot-disk (kleine SSD, laptop-disk, ...).PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes


