Thread: Building my own desktop
-
21-06-2015, 18:04 #1
Building my own desktop
vooraleer je begint te "ragen(sic)" op deze vraag neem eens diep adem.
Jawel ik weet dat dit soort vragen elk etmaal hier passeert, maar alsnog zit ik met vragen na heel wat zoekwerk. dus gelieve me gewoon te helpen met doorverwijzingen, dusdanig dat ik daar op verder kan bouwen.
Mijn bedoeling is dus om een gaming desktop samen te stellen. Wat moet deze kunnen? wel de zwaardere spelen zoals battlefield 4, ARMA 3, ark... kunnen draaien op high/super high settings. Dit tijdens het opnemen van de monitoropname (OBS) en voiceopname(audacity) en dit allemaal tijdens dat het spel minimum 60-70 fps haalt. alsook gebruik ik een 2de monitor. uiteraard allemaal op 1080p.
Ik denk dat dit ook belangrijk is: mijn budget; wel zolang ik prijs/kwaliteit het beste krijg en deze settings haal maakt de prijs niet zoveel uit. zolang ik niet boven de 1000-1500 euro ga is het ok (enkel computer)
hierbij mijn relaas aan vragen, gelieve het nummer te gebruiken voor de vraag in je antwoord, dusdanig dat ik weet op welke vraag je een antwoord/commentaar/een doorverwijzing geeft.
1) wat is de aangewezen volgorde in het samenstellen van je eigen computer? betreffende: CPU, GPU, Case, Motherboard, fans, RAM, Hard drive, power supply, sound card. Is deze link een goed begin? How to Create a Gaming Computer: 12 Steps (with Pictures)
2) Wat raden jullie mij aan betreffende al deze onderdelen?
3) is een geluidskaart nog nodig of hebben de meeste motherboards één van voldoende kwaliteit.
4) De hoeveelheid ram, ik game momenteel op een laptop met 16 gb ram, dit omdat ik zware programma's moet draaien voor mijn werk. Maar hoeveel raden jullie aan? is 8 gb voldoende?
5) waarom zelf een computer samenstellen als je ze zo kan kopen?
6) wat soort CPU?
7) GPU: wat type bouw?
8) overheating: zorgen voor voldoende fans--> welke en in welke casing?
9) enige andere opmerkingen?I don't know what you heard about me, but i'm a motherfucking noob.no votes
-
-
21-06-2015, 18:52 #2Member
- Registered
- 09/04/09
- Location
- Zwevegem
- Posts
- 3,177
- iTrader
- 7 (90%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ik laat de details over aan de kenners hier (heb m'n eerste PC gebouwd eind vorig jaar dus ben nog geen 'master builder'
), maar gezien je eisen en je budget (en volgens mijn bescheiden mening) :
- Z97 moederbord
- Voeding 650W
- nVidia GTX980Ti kaart (you can afford it)
- Core i7 en 16Gb RAM (hoewel niet nodig voor het pure gamen maar gezien je HD video- en audio capturing gaat doen, zal wat extra RAM en een i7 krachtpatser wel van pas komen)
- Grote SSD van 512Gb en 3Tb HDD (voor al je captures
)
no votes
-
21-06-2015, 19:41 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 12/06/11
- Location
- Vorst
- Posts
- 772
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
Wat jij voorstelt past al helemaal niet binnen zijn budget...
Ik zou eerder voor een GTX 970 gaan (of misschien een AMD R9 390X overwegen). Een 980ti is gewoon onbetaalbaar en als je al voor een i7 gaat, dan komt dit al zeker niet goed budgetgewijs.
Met een 250Gb SSD kom je ook al toe.
3.) Dit is niet nodig. Is meestal al aanwezig.
4.) Als je van plan bent om verschillende programma's tegelijkertijd te laten lopen (gamesessies opnemen), dan is 16gb aangeraden.
5.) Voornaamste voordeel van zelf samenstellen is dat je echt component per component kan kiezen wat je wilt. Zelf bouwen kost ook gewoon minder geld. Zelf samenstellen en nadien laten bouwen kan ook, maar dat zal je nog €50-60 extra kosten. Zelf bouwen, vind ik vooral leuk omdat je gewoon heel wat bijleert over je componenten en hoe de dingen in mekaar steken.
6.) Voor videobewerking kom je al zeer snel bij i7 reeks.
Hier alvast even iets in elkaar gestoken om de discussie te beginnen:
Azerty
Behuizing is uiteraard eigen keuze. Dit is nu eenmaal een van m'n favorieten. Stil én doeltreffend
Last edited by Walden; 21-06-2015 at 21:14.
Steam/Battle.net ID: MaxDliusno votes
-
21-06-2015, 21:24 #4Member
- Registered
- 09/04/09
- Location
- Zwevegem
- Posts
- 3,177
- iTrader
- 7 (90%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Een GTX970 om TWEE Full HD screens aan te sturen, én tegelijkertijd 60-70 FPS op high tot ultra settings én screen capture ? Amai, dan is mijn kaart tot veel meer in staat dan ik dacht. Toch zie ik dat mijn GTX970 al moeite heeft met The Witcher 3 op Ultra (en dit met ÉÉN Full HD scherm)...
Die AMD kaart die je aangeeft, die lijkt me ook wel de moeite, toch wel een ferm stuk sneller dan de 970, zoniet...Last edited by Powerwing; 21-06-2015 at 21:31.
no votes
-
21-06-2015, 21:31 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 12/06/11
- Location
- Vorst
- Posts
- 772
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
no votes
-
21-06-2015, 21:35 #6Member
- Registered
- 09/04/09
- Location
- Zwevegem
- Posts
- 3,177
- iTrader
- 7 (90%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ja ok, misschien goedkoper moederbord (H97 indien niet overclocken) en dan ook geen K versie van de i7. Scheelt ook al wat en ik dank dat TS wel bereid is om z'n budget wat te rekken voor een 980Ti. Het laatste wat je wilt als je videocapture doet, zijn framedrops...
Last edited by Powerwing; 21-06-2015 at 22:01.
no votes
-
21-06-2015, 22:22 #7
Wel qua videobewerking, dat kan ik nog altijd op mijn laptop doen, deze heeft een I7 core waar ik gemakkelijk 3.1GHz uit haal.
Het zelf samenstellen en door een ander laten bouwen vind ik pure geldverspilling, een deel van de fun gaat naar het bouwen zelf. Waarom zou je hiervoor betalen om het door een ander te laten doen.
Dus betreffende de processor, wat zijn de dingen waar ik zoal moet naar kijken?
- voor welk merk ga je best? Intel is het bekendste maar is dit ook het beste voor gaming preformance?
- Uit hetgene dat ik gevonden heb online ga ik best voor een quad core, wat ik sowieso al ging doen, maar hebben jullie hier no opmerkingen bij?
De processor moet compatibel zijn met het moederbord uiteraard, want afhankelijk ven het type processor moet je een ander type moederbord hebben, dus welke moederbord zou je aanbevelen bij de processor die je voorstelt?
ik heb alvast gekeken naar enkele processoren en kwam bij de volgende uit: Intel: I5-4690K, I5-4590, I5-4690
Alsook merkte ik op dat AMD processoren heeft die een stuk goedkoper zijn maar wel een hogere klokfrequentie hebben. Waar zit hier dan het verschil?
Alsook wil ik nog even toevoegen dat ik qua opslagruimte ga gaan voor 250 of 500 Gb ssd, heb externe schijf van 2Tb(dacht dat het 1 was) en een externe harde schijf multi build van 10Tb.Last edited by Davion; 22-06-2015 at 00:46.
I don't know what you heard about me, but i'm a motherfucking noob.no votes
-
21-06-2015, 22:31 #8Member
- Registered
- 23/11/11
- Location
- Beringen
- Posts
- 2,106
- iTrader
- 86 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
21-06-2015, 22:32 #9“Everyone is in favor of free speech. Hardly a day passes without its being extolled, but some people's idea of it is that they are free to say what they like, but if anyone else says anything back, that is an outrage.”
Winston S. Churchillno votes
-
21-06-2015, 22:39 #10
Over het budget ben ik inderdaad niet zo strikt, en ik ben bijvoorbeeld niet bang om te besparen op de non essentials--> een 2de hands case eens goed uitblazen en je hebt een even functionele als een nieuwe maar misschien met hier en daar een kras. Ik doe het niet voor het esthetische, ik doe het voor het functionele. Alsook zie mijn vorige post, een harde schijf ga ik waarschijnlijk niet nemen aangezien ik er voldoende externe ruimte voor heb, dan liever een SSD die groot genoeg is, dan die extra schijf.
De kans is reëel dat ik af en toe tot veel ga overclocken, zeker zijdens het opnemen van sessies.
Uiteraard, maar voorlopig lukt het met mijn laptop om het te doen. Heb een GoPro waar ik regelmatig mee film. Als ik dit materiaal verwerk lukt het zonder problemen en dit is meestal gefilmt in 1080p 120FPS of 2,7k op 60FPS. uiteraard duurt het laden soms wat lang maar ik ben geduldig en kan wel een minuut wachten op een bestand van 75Gb om in te laden in sony vegas.
Maar kan je me dan duiden waarom niet voor een AMD te gaan? En hoe zit het met Nvidea?Last edited by Davion; 21-06-2015 at 23:53.
I don't know what you heard about me, but i'm a motherfucking noob.no votes
-
21-06-2015, 23:11 #11
AMD wordt over het algemeen als budget gezien, zoek is op youtube naar "linus tech tips", "techquicky", jayztwocent". Die laatste heeft enkele video's over amd vs intel /amd vs nvidia. Die kunnen alles beter uitleggen dan mij en hebben het materiaal om hun mening empirisch te verdedigen.
“Everyone is in favor of free speech. Hardly a day passes without its being extolled, but some people's idea of it is that they are free to say what they like, but if anyone else says anything back, that is an outrage.”
Winston S. Churchillno votes
-
21-06-2015, 23:19 #12Member
- Registered
- 19/06/04
- Location
- Oosterzele
- Posts
- 5,152
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/52
https://azerty.nl/winkelmandje/winke...%5B683534%5D=1
over het amd vs intel, i5vs i7 --> 5 minuten googelen helpt u daar al mee verder... toch zal ik het hier voor de duizendste keer terug posten
i7 heeft 0 meerwaarde. laptop I5 cpu's zijn maar dual cores maar dat is bij desktop i5's niet zo, dus de meerwaarde van een desktop i7 zit hem enkel in hyperthreading dat slechts in enkele programma's maar een beetje deftig benut wordt. over het algemeen haal je een performance winst van 1 a 2 % over een i7... maar dat is de bijna dubbele prijs zeker niet waard.
- amd zit qua architectuur jaren achter op intel dat zelf hun meest high end cpu's niet kunnne opboxen tegen de goedkoopste I5 cpu's. (zelf met 8 cores die hoger geclockt zijn dan quadcore i5 cpu's verliezen ze in performance)
prijs kwaliteit is er niks beter dan bovenstaande build op dit moment. wil je meer performance is de enige logische upgrade een overpriced gtx980 ti of 1 van de nieuwe amd fury kaarten als ze uitkomen. de gewone gtx980 is de meerprijs niet waard.Last edited by zaj; 21-06-2015 at 23:25.
no votes
-
22-06-2015, 00:13 #13no votes
-
22-06-2015, 00:28 #14Member
- Registered
- 19/06/04
- Location
- Oosterzele
- Posts
- 5,152
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/52
dat jij in elk topic van die domme opmerkingen moet komen geven weten we al.
x264 en winrar zijn de enige 2 met een groot verschil en dan een handvol professionele videobewerkings software waar ge een boost van +-10% uithaalt . aan de hoeveelheid dat je die 2 dingen gecombineerd gebruikt bij een GAME PC in een thuisomgeving bespaar je in de levensduur van die cpu misschien een uur aan rendertijd en extractie tijd ja . als gij daarmee die miskoop kunt verantwoorden so be it, maar de threadstarter gebruikt geen enkel van die dingen om zo iets te verantwoorden. + hij is al blij met zijn laptop i7 die toch veel trager is dan een i5 4690 voor al die dingen ...
inb4 dat je de ts ook een nvme ssd aanraad .
https://www.youtube.com/watch?v=-GgDZKGA89I
in die video :
staat een webcam + game livestream op
antivirus scan
zijn ze een video aan het renderen terwijl
spelen ze far cry 3
die i7 cpu's scoren gelijk of zelf lager dan de 4690k terwijl ze al die taken tegelijk moeten doen....
dus voor zijn normaal gebruik van streamen + gamen is een 4690k meer dan genoeg.Last edited by zaj; 22-06-2015 at 00:53.
no votes
-
22-06-2015, 01:00 #15
`k wil wel maar hij heeft er de centen niet voor over. Dus zijn bord volpluggen met RAM mag ook weeral niet.
Soit ik hoop alleszins nog een ssd of drie in de wacht te kunnen slepen als troostprijs. of m2
mij lijkt het geen slecht idee als je build om die x264 draait.no votes

