Thread: De GUNK Summer is een succes
-
22-08-2009, 02:00 #406Member
- Registered
- 28/12/02
- Location
- St-Niklaas | Leuven
- Posts
- 6,042
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/69
Hoewel ik niet tot de redactie behoor, toch enkele woordjes zeggen... Eerst af denk ik dat
de redacteurs binnen 9lives zich in grote maten niet laten beïnvloeden door TVGAS, bij
GUNK blijkt dit wel een volledig ander verhaal te zijn, maar hier ga ik me niet verder over
uitspreken.
Wat ik persoonlijk wel ronduit een schande vind, is dat een van de grote anciens die er van
quasi het begin bij was door een big brother spelertje wiens hersenen, excuses om het zo te zeggen, 2/3 van de tijd in zijn gat steken buiten wordt gepest omdat diens werk hem niet aanstaat. Zoiets kan naar mijn mening niet door de beugel maar bon...
Ik ben nooit een groot voorstander geweest van de dag dat 9lives zich aan GUNK heeft gebonden en dit leidt simpelweg tot de bevestiging van die gedachte... De mate waarin persvrijheid werkelijk uitgevoerd kan worden lijkt rechtevenredig te zijn aan de sympathie die frankske toont jegens de redacteur.
Frank, met alle respect, maar je bent een schande voor de industrie en het vak op deze wijze.no votes
-
-
22-08-2009, 03:17 #407Approved 9liver
- Registered
- 24/10/07
- Location
- Harelbeke
- Posts
- 7,758
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 1/446
Zoals Papfles zei:
De redactie zal (zeer) binnenkort met een statement (verklaring) komen wat deze gelekte e-mails en de onafhankelijkheid van het perssysteem op 9lives betreft. Tot dan zal de redactie hier geen commentaar meer op geven maar benadrukt zij wel dat zij altijd onafhankelijk is gebleven van gunk en adverteerders.
no votes
-
22-08-2009, 03:22 #408Banned
- Registered
- 26/12/07
- Location
- London
- Posts
- 2,577
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/14
no votes
-
22-08-2009, 04:58 #409Approved 9liver
- Registered
- 21/01/04
- Location
- Aarschot
- Posts
- 7,493
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/165
no votes
-
22-08-2009, 05:19 #410
leve shrimptv!!
practise what you preachno votes
-
22-08-2009, 09:28 #411Banned
- Registered
- 10/11/03
- Location
- Veurne
- Posts
- 7,568
- iTrader
- 49 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/156
no votes
-
22-08-2009, 10:08 #412Approved 9liver
- Registered
- 14/08/06
- Location
- lol
- Posts
- 1,368
- iTrader
- 40 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/9
no votes
-
22-08-2009, 10:48 #413Approved 9liver
- Registered
- 21/08/02
- Location
- Lokeren
- Posts
- 5,926
- iTrader
- 153 (98%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 1/66
Zonet ook de mails gelezen, Enjah dat riekt hier dik naar bazenpoeperij !
maar ik heb tot hier toe enkel maar gelezen dat frank en praga proberen de reviewers wat in een richting te pushen, verder is het toch niet geraakt? Dat gunk zich bezighoud met zulke praktijken, verschiet ik zeker en vast niet van. Maar om nu de geloofwaardigheid van al de (komende) reviews in vraag te stellen, dunno. een review is en blijft een subjectieve kijk van iemand, ik persoonlijk zou een review dan ook nooit 100% vertrouwen. bekijk gewoon de inhoud, en haal er uit wat er voor jou van belang is....
dit alles doet niets af aan het feit dat frank een vuile commerce hoer is
Xbox Live: kTs Yonesno votes
-
22-08-2009, 11:38 #414Member
- Registered
- 29/07/02
- Location
- Brasschaat
- Posts
- 4,537
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik snap de commotie eigelijk echt niet.
Dat zulke zaken gebeuren weet toch iedereen? De eerste objectieve nieuwsbron moet nog uitgevonden worden, er is altijd wel een bias om politieke, economische, commerciële of persoonlijke redenen.
Mss dat het in een ideale wereld anders zou zijn (hoewel pure objectiviteit bereiken onmogelijk is), maar aangezien dat toch vechten tegen de bierkaai is, moet iedereen maar gewoon leren om te nuanceren, en niet blind af te gaan op wat hem voorgelegd wordt.no votes
-
22-08-2009, 11:57 #415Member
- Registered
- 13/09/06
- Location
- Gent
- Posts
- 2,130
- iTrader
- 94 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
Ik denk dat men vooral problemen heeft dat Frank Molnar en Praga die reviewer serieus onder zijn voeten geven, terwijl samenwerking tussen 9lives en Gunk nog niet zo lang liep (correct me if I'm wrong). Blijkbaar stonden die onmiddellijk boven de reviewer die ongetwijfeld een veel langere staat van dienst had binnen Telenet Games/9lives.
Dat scores beïnvloed worden is gewoon een feit. Games die rotslecht zijn (ook al komen ze van een bekende uitgever) zullen nooit heel hoge scores krijgen, maar men zal, indien nodig, de scores wat opfleuren voordat ze online komen. Zo had men in het geval van F.E.A.R. 2 bijvoorbeeld liever een 75% gezien dan een 69%, puur omdat dit beter oogt (in het hoofd van de consument). Je zal niet snel zien dat men de score zal optrekken van 69% tot 90%, vermoed ik.
Ik denk dat bij grotere sites die beïnvloeding nog goed zal meevallen, omdat de site ook macht heeft. Kleinere sites die maar van 1 of 2 uitgevers review copies ontvangen zullen hier gevoeliger voor zijn. Als zo'n uitgever beslist om geen review copies op te sturen, stopt de stroom aan informatie en wedstrijden, dus geen of minder bezoekers.
Ik denk dat het met de objectiviteit van 9lives al bij al goed gesteld is. Ik herinner me wel nog, ten tijde van het begin van GunkTV, dat er in het programma zo'n 50% over de toenmalige Xbox ging, dus bij de objectiviteit van Gunk durf ik wel vragen te stellen. Ik vind het wel een beetje overdreven dat mensen zich zo druk maken over de kwaliteit van Gunk. Kijk dan gewoon niet naar GunkTV en lees het magazine niet.Last edited by Yurf; 22-08-2009 at 12:02.
PSN: JosDh (bij toevoegen 9Lives vermelden aub)no votes
-
22-08-2009, 17:02 #416Member
- Registered
- 03/06/03
- Location
- Berchem
- Posts
- 2,575
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/23
Grappig hoe jij deze mail gebruikt om meteen alle redacteurs, reviewers en eindredacteurs aan de kant te schuiven en te beweren dat alles hier beïnvloed wordt. Deze mail toont aan dat er op een review commentaar is gekomen en dus veronderstel je (ik zie graag je bewijsmateriaal anders) dat het hier een gangbare praktijk is.
Zelfs als ik je al mijn mails zou sturen, je elke keer zou meevragen naar de meetings omtrent 9lives, je toegang zou geven tot het redactieforum, zou ik je nog niet kunnen overtuigen van wat er hier effectief gaande is. Je hebt een beeld in je hoofd en alles moet zich maar vormen naar dat beeld of het is "om te doen alsof alle reviews zonder invloed zijn geschreven."
Overduidelijk wel, anders zouden sommigen niet blijven proberen om anderen er van te overtuigen dat het hier een gangbare praktijk zou zijn. Omwille van één mail heb jij een beeld opgemaakt en je bent er nu dus van overtuigd dat het overal en altijd gebeurt. Bovendien betreft het hier enkel om een poging tot beïnvloeding. Uiteindelijk is er niks veranderd (of het nu haalbaar was om de score nog aan te passen of niet, doet uiteindelijk niet ter zake), vermits - zoals eerder gezegd - de relatie tussen Gunk en 9lives hier enkel is om ons van review en previewmateriaal te verschaffen en wij zelf volledig instaan voor de werking van deze site.
We kunnen met alle gemak ook gewoon hier niet op reageren, zodat jullie je even kunnen laten gaan en alles weer gaat liggen na een paar dagen. We doen net de moeite om jullie uit te leggen hoe de situatie effectief in elkaar zit, maar je bent even blind voor die zaken als dat je ons zielig beschouwt omdat we "ons eruit proberen te praten."
Natuurlijk wel. Het verschil is dat je niet wil geloven wat een eindredactie - redactie zegt, maar wel op de mail springt.
Wij hoeven ons er niet uit te lullen, want wij weten wat we doen en niet doen. Dat praga, frank, warner, bad, whatever er slecht uit komt, is uiteindelijk hun zaak en die van de persoon die het gelekt heeft.
Wij, de huidige crew en redactie, heeft met dit voorval niks te maken en hoeft dus ook niet door sommigen hier geviseerd te worden.
Wij doen dit allemaal omdat we het graag doen. Waarom zouden wij ons moeten laten doen voor een sponsording, terwijl wij zelf niks van dat geld zien?
Kort gezegd: voor mijn part spring je Gunk naar de keel, voor mijn part spring je mij naar de keel, maakt allemaal niet uit. Het enige waar het hier uiteindelijk op neerkomt, is dat deze mail een poging tot druk was, een poging tot beïnvloeding, die uiteindelijk geen jota verschil heeft opgeleverd, geen enkel invloed heeft gehad op de werking, geen enkel probleem heeft opgeleverd voor 9lives (buiten wat sommigen DENKEN dat er hier gaande is, ondanks de reactie van mensen die echt weten hoe het hier gaat en die er helemaal geen profijt bij hebben om te liegen).
Wij werken nog altijd onafhankelijk aan de inhoud van de site. We kiezen nog altijd zelf hoe we zaken brengen en beoordelen. Bovendien hebben we nu zelfs meer en betere banden dan ooit met uitgevers en ontwikkelaars, dus ook daar hebben we geen nadeel aan ondervonden (er zijn zelfs een heleboel bij die vragen om doodeerlijk te zijn, zelfs als dit nadelig zou zijn voor de score van het spel). Als ik mijn eigen posts, reviews en previews neem, kan ik zelfs zeggen dat er voldoende ironie, afkeuring, met-het-vingertje-wijzen in zit naar bepaalde uitgevers, ontwikkelaars, games. Als ik (en de rest van de redactie) blijkbaar zou hebben toegegeven aan druk of beïnvloeding, zouden er konten gekust worden op de frontpage en dat is allerminst het geval.no votes
-
22-08-2009, 17:43 #417Member
- Registered
- 28/08/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 21,864
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/23
Dus dit was de eerste, en toevallig ook de laatste, keer dat een dergelijke mail aangekomen is bij de redactie?
- Na die ene mail is de invloed van Gunk op 9lives plots van de aardbol verdwenen? Na die ene mail is Gunk niet meer "een klein commercieel bedrijfje dat probeert te overleven in deze crisis"?
- En op wat sloeg "kort en bondig wens ik hier voor eens en altijd een einde aan te maken, je brengt heel de T.Vgas structuur in gevaar en als algemeen bestuurder moet ik hard ingrijpen" dan wel als ik vragen mag?
- Of "Ik hoop dat je bij de volgende reviews die je zou doen absoluut rekening zal houden met het commerciële doel van deze firma"?
- En "Ofwel werk je enkel achter de schermen en zien we wel wat de toekomst brengt ofwel stoppen we er meteen mee"?
- Is het zogezegde "finaal besluit" dat we in de mail kunnen lezen, dan toch niet zo finaal?

Daarnaast:
Jij bent blijkbaar van mening dat sommige mensen hier overdrijven inzake die mail. Wel, laat me dan zeggen dat ik vind dat er van jullie kant enorm licht overgegaan wordt.
Heb je die inhoud al eens deftig bekeken?
Zo'n mails zijn echt niet normaal hoor.Last edited by Piejie; 22-08-2009 at 17:56.
no votes
-
22-08-2009, 17:53 #418Member
- Registered
- 31/03/08
- Location
- XXXX
- Posts
- 8,003
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/117
Die bewuste review van Fear 2, waar is die verschenen? Op 9lives? Ik vind die precies niet meteen terug?! Ik heb ook gezocht op F.E.A.R. hoor dus 't zit hem niet in die puntjes.
no votes
-
22-08-2009, 17:55 #419Member
- Registered
- 28/08/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 21,864
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/23
EDIT: Al gevonden:
http://ps3.9lives.be/games/project-origin/reviewsLast edited by Piejie; 22-08-2009 at 18:00.
no votes
-
22-08-2009, 18:01 #420Approved 9liver
- Registered
- 14/08/06
- Location
- lol
- Posts
- 1,368
- iTrader
- 40 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/9
dit is de review 9lives - PS3 Games - Project Origin
no votes

Tuurlijk ebt ge der nix aan verandert, hoe amateuristisch zou da wel ni zijn.