Up/Down voten feature. (Hulpvaardige posts hoger plaatsen)

[Etersil]

Hey,

Aangezien er wel degelijk rekening word gehouden met de ideeën (die ster veranderd in een plus teken voor reps) die de community geeft, heb ik nog zo'n idee.

Het Up/down voten mist nog een belangrijke feature imo.
Namelijk:

Indien je post upvotes krijgt, zou je post hoger moeten genoteerd staan in de desbetreffende thread.
Stel persoon A stelt een vraag via een thread. Er geven 20 mensen commentaar op, waarvan eigenlijk maar 2 effectief z'n vraag proberen te beantwoorden (beschrijft zowat 60% van alle vraag threads die gepost worden ). De meeste merken dit op en upvoten die posts die effectief z'n vraag proberen te beantwoorden.

DAN zouden die posts met hogere upvotes hoger/direct onder de threadstarter z'n vraag/begin post moeten komen.
Dus EFFECTIEF een soort ranking systeem in de threads zelfs.

Omdat niet iedereen dit wss zal kunnen appreciëren (geen idee waarom niet), zou er in je profiel een extra optie scherm moeten komen die de weergave van reacties op threads bepaald.
(Zoals je nu al kan bepalen of de thread begint met de laats geposte antwoord/start met de begin post.)

DIT zou meteen van het up/down vote systeem een effectief hulpvaardig systeem maken. Want nu is het vooral troll werk en persoonlijke vetes die worden uitgevochten via dit systeem.

Wat vinden de crew members hier van?
Zal natuurlijk wel wat programmeer werk/aanpassingen in de database vereisen.

[Nahrtent]

Ik lees een thread persoonlijk graag chronologisch door. Er bestaat imo het gevaar dat het nogal een soep wordt met jouw systeem, zeker aangezien niet iedereen de quote-functie gebruikt om te reageren op andere posts (bv. als die er vlak boven staat). Verder zou zo'n systeem ook enkel nuttig zijn in threads waarin om hulp of advies gevraagd wordt (een beetje zoals Yahoo Questions of hoe heet dat?) en enorm storend in de meeste andere soorten threads. Ik zou het persoonlijk niet doen.

Dat terzijde, heel dat upvote/downvote systeem heeft momenteel inderdaad geen enkel nut.

[Shrimpy]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Ik lees een thread persoonlijk graag chronologisch door.

Idem,

ZEKER op een forum, waar er wordt geantwoord op voorgaande vragen en opmerkingen.

Op facebook heb ik daar ook de pest aan dat dat niet chronologisch is.

[Etersil]

Daarom dat ik ook opteer voor een functie gekoppeld aan je profiel, waarin je al dan niet het vakje aanvinkt om die verbeterde functie weergave van threads wenst toegepast te zien.
Zodat mensen dit niet willen, dit ook niet hoeven te aanzien.

Word ik hier gedownvote omdat ik een feature post.
Ipv eens te zeggen waarom. Echt dat down-upvote is echt troll paradijs. ffs

[Lt. ZweedVoet]

Top rated posts on top, reddit ftw

Ik snap het nut nu ni van die votings

[rsc]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Word ik hier gedownvote omdat ik een feature post.
Ipv eens te zeggen waarom. Echt dat down-upvote is echt troll paradijs. ffs

Kan ook zijn omdat je een massa dt-fouten schrijft.
+ de reden werd al gegeven door Sindweller.

[paradijsappel]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Kan ook zijn omdat je een massa dt-fouten schrijft.
+ de reden werd al gegeven door Sindweller.

Het zou anders wel bijzonder nuttig zijn indien we het leeuwendeel van jouw berichten naar de achtergrond konden stemmen.

[Lakigigar]

Gaat niet werken. Dit is ook geen reddit (in reddit, kan je antwoorden op bepaalde antwoorden/posten zelf), waarop dit hier niet zo is. Bovendien geef je niet de kans aan anderen om hun mening te geven wanneer er direct al een populair antwoord gegeven wordt, omdat threads naarmate ze ouder worden minder gelezen worden.

Ik denk verder dat dat ook technisch niet mogelijk is op dit soort forum (of met deze forum engine) als ik me niet vergis. Ik heb het nog nooit eerder gezien. Reddit, Yahoo Answers en dat soort toestanden is eigenlijk iets totaal anders.

Voorbeeld van waar het debiel zou klinken.

-> iemand vraagt iets

-> iemand zegt een antwoord (dat in de ogen van anderen belachelijk is)

-> iemand maakt daar een grap rond (-> upvoten), en dan heb je een grap die totaal niet met de vraag te maken heeft op 1 (zoals de post hierboven). Zou nogal raar zijn als zoiets dan niet gequote wordt.

Vaak wordt er gereageerd op aanvullingen van andere mensen, of gediscussieerd. Ik moet je niet vertellen hoe groot de ravage zou zijn in topics zoals: heb je een lief deel 226? of van een random game (waarbij chronologisch nieuwe dingen bekend worden). Mensen vinden op die manier de posten van anderen niet terug. Het is ook niet zo dat op Reddit maandenlang in dezelfde thread gereageerd wordt (of op Facebook).

[metalleke]

Kun je een upvote eigenlijk nog verwijderen? Per ongeluk verkeerd geklikt.

[Nahrtent]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Idem,

ZEKER op een forum, waar er wordt geantwoord op voorgaande vragen en opmerkingen.

Op facebook heb ik daar ook de pest aan dat dat niet chronologisch is.

F.B. Purity installeren verhelpt dit trouwens.

[StanTem]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Kun je een upvote eigenlijk nog verwijderen? Per ongeluk verkeerd geklikt.

Nee.

[vishnusixclix]

Net via PM ook die opmerking gekregen van andere gebruiker. Is het überhaupt nodig om deze feature te hebben?

[Shrimpy]

Om weer te kunnen misbruiken? No thx

[Freya]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

F.B. Purity installeren verhelpt dit trouwens.

Ik ben nog altijd super dankbaar voor die plugin.

[Carrion]

Zoiets gaat van elk topic dat geen gewone vraag is (dus ergernissen, glimlach, marge van het nieuws, etc...) gewoon een soep maken, hoe ga je daar een antwoord hoger plaatsen? Je kan moeilijk een post op pagina 102 naar pagina 5 sturen omdat die dan hoger staat.