-
07-11-2013, 00:59 #1
Review/Preview/Nieuws - niveau 9lives
Beste 9livers,
Ik ga hier waarschijnlijk een nogal veelbesproken discussie (her)openen, maar ik zou toch graag willen dat er hier op een volwassen en serieuze manier gediscussieerd kan worden over de frontpage.
Om tot de ernst van de zaak te komen; vroeg ik me af hoe het komt dat vele games sinds een lange tijd hier op 9lives worden overgoten met een sausje van positivisme daar waar ze overal elders op het internet ofwel worden afgebroken of middelmatig worden genoemd.
Ik ben dit vooral gaan merken bij de release van SimCity. Op elke deftige site kreeg het spel hooguit 70, maar niet op 9lives, nee hier was het een leuk simulatiespel en dus verdiende het een 90 (of 85 weet niet meer).
Na vele klachten van andere forumleden en discussies in de simcitytopic, heeft de redactie de score bijgesteld (score die nog steeds te hoog was, maar soit).
Om een recenter voorbeeld aan te halen; Call of Duty Ghosts en BF4.
Allebei de games (singleplayer) zijn gwn een remake van de voorganger, met zelfs scenes gekopieerd(dus echt gewoon overgenomen), een slap verhaal, geen enkele vrijheid (achterblijven = dood), etc
Toch halen die games hier ongeveer 90procent. Hoe in godsnaam is het trouwens mogelijk een review van de game te publiceren, nadat het welgeteld een paar uur gerleased is ?
Op enkele betrouwbare reviewsites zie ik vandaag of morgen pas een review verschijnen, hier op 9lives willen ze blijkbaar de eersten altijd zijn, dus zetten ze het spel aan en uit en noemen ze dat reviewen ?
Hoe is het mogelijk dat een spel dat delen recycleert en dus NIETS nieuws brengt (een spel dat dus zonder enige vorm van creativiteit op de markt komt) toch hoger scoort dan een volwassen strategy game die jaren meegaat ?
Is het omdat deze games gewoon bekender zijn en er reclame inkomsten worden gegenereerd op basis van hun succes => hoge scores ?
Ik weet echt niet wat het probleem juist is, maar ik erger me er vaker en vaker aan. Telkens er ergens een review staat over een AAA titel hier op 9lives, gaat hij richting 90procent, terwijl op andere sites de games veel minder lovend worden onthaald.
Toch onbegrijpelijk om eerst een nieuwsbericht over een game te zien : 'Stukken uit voorgaande game in de reeks gekopieerd'
En dan de review erna te lezen en te zien dat er als minpunt staat'NIETS VERNIEUWEND', maar dan toch nog tot de constatatie komen dat de game weer een 90 score heeft.
Kan iemand van de mensen van de redactie hier eens een deftige rede voor geven ? Krijgt ge geld van de publishers ? Wees dan toch open en eerlijk en zeg het ons ?
PS: Mijn bedoeling is de redactie of de crew van deze site niet af te breken, er worden hier zeker ook een hoeveelheid deftige reviews geschreven over minder bekende titels, het gaat hem hier dus vooral over AAA titels die de facto een hoge score krijgen.no votes
-
-
07-11-2013, 01:07 #2The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 16/1122
Hier wil ik zeker op reageren omdat je duidelijk niet weet hoe het in zijn haak zit en hierover dus onterecht kritiek uit. Reviewers krijgen vaak de games enkele dagen of weken op voorhand of gaan op perstrip. Praga heeft de review van Call of Duty: Ghosts op zich genomen en is hiervoor van 30 oktober tot en met 1 november in Londen geweest om met de game aan de slag te gaan.
Ook ikzelf kreeg al regelmatig reviews enkele dagen voor de release (met Sniper: Ghost Warrior 2 kon ik al meer dan 1 week voor de release aan de slag (eerste trophy verdiend op 5 maart, terwijl het pas op 15 maart uitkwam, en heb het uitgespeeld op 8 maart -klik-)), zodat dat stipt na het verlijden van het embargo online kan verschijnen.
Geld van de publishers krijgen we al zeker niet, anders zou de website niet vol met reclame staan om aan inkomsten te komen...Last edited by StanTem; 07-11-2013 at 01:13.
no votes
-
07-11-2013, 01:11 #3no votes
-
07-11-2013, 01:14 #4The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 16/1122
no votes
-
07-11-2013, 01:16 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 06/12/09
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 328
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Mja deels wel waar, maar een review is nog altijd (groten)deels subjectief, dus als je graag CoD speelt, en je reviewt het, gaan de minpunten, in dit geval 'niet vernieuwend' geen grote invloed hebben op de score. Een reviewer die veel kritischer is gaat misschien daar meer punten voor aftrekken, maar als je het door een roze bril bekijkt schiet de score snel de hoogte in ...
Ik lees altijd de review, maar de score kijk ik niet nar, je haalt meestal meer uit de tekst. Voor score kijk je misschien beter naar users scores
Wat niet wegneemt dat die scores hier soms wel een beetje.. ahum...hoog zijnDnb/Gaming/Schrijfkunst
Xbox Live: Johnny Mustradono votes
-
07-11-2013, 01:19 #6
Ik heb de review nu een paar keer gelezen en ik lees overal andere zaken dan wat ze op andere sites schrjven. Toch een ferme roze bril die hier op 9lives gedragen wordt dan, enkel omdat het een AAA game is en COD altijd gepaard gaat met een overdreven onterechte hype.
no votes
-
07-11-2013, 01:37 #7The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 16/1122
Als je fan bent van de games, geef je sowieso wat extra punten denk ik, of hou je met bepaalde minpunten wat minder rekening.
Zelf zondig ik daar ook soms een tegen, maar toch probeer ik daar rekening mee te houden.
Hoe dan ook, hoe je het draait of keer, een review is voor een deel een persoonlijke mening van de reviewer. Laat de game door 5 reviewers binnen 9lives reviewen en je krijgt 5 verschillende scores. Waarschijnlijk ergens tussen de 70 en de score die je nu hebt.no votes
-
07-11-2013, 01:42 #8
Wordt er tussen redacteurs of schrijvers dan niet gediscussieerd over scores ?
90 Bij SC release of COD Ghost singleplayer is echt 20 teveel, da's toch niet niks ?no votes
-
07-11-2013, 10:56 #9Platinum Member
- Registered
- 25/03/11
- Location
- W-Vl
- Posts
- 9,886
- iTrader
- 313 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 0/58
Kijk, hoewel je graag '9lives' aanhaalt, betrekt dit eerder de reviewer in kwestie. Los daarvan kijken wij dus niet naar andere sites en kunnen wij dat ook in 9/10 gevallen niet doordat wij games eerder aankrijgen en meteen na embargo artikels online plaatsen. Op die manier mag je er dus zeker van zijn dat we ons niet laten beinvloeden. Wat heeft dit als gevolg? Dat wij onze eigen kijk op elke game zullen geven. Batman kreeg bvb commentaar dat wij tenminste een eerlijke review hadden geschreven. Goed toch? Moet een AAA-titel altijd dan extra hard aangepakt worden? Praga gaf cod een 9 en waarom dat zo is, is niet omdat heel wat zaken hetzelfde zijn (blijft cod he mensen, zagen maakt niet uit) maar omdat niet-haters gewoon opnieuw veel uren eraan kunnen slijten.
Voor de rest denk ik niet dat er kan geklaagd worden.
Edit: en wees maar gerust dat er al hevige discussies zijn geweest omtrent scores binnen de redactie. Dat kunnen meerdere redacteurs beamen.
Had ik zelf cod ghosts, dan ging ik ook wel mn zegje gedaan hebben, maar wij als team vertrouwen Praga. En zoiets kun je ons niet kwalijk nemen
Last edited by LouGarou; 07-11-2013 at 11:08.
#Red9livesno votes
-
07-11-2013, 11:19 #10Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
Reviews zijn subjectief en de waarheid ligt altijd wel ergens in het midden als je een correcte visie wil hebben van een game IMO. Voor fans van het genre zal het game altijd milder worden bekeken, gewild of niet. Voor critici is het dan weer omgekeerd: die oordelen niet zelden te hard. Zoek dus minstens enkele reviews op zou ik zo zeggen...
Zo scoort COD: Ghosts op PC Gamer 67 procent met grotendeels dezelfde minpunten als hier. Het toont het mooi aan.no votes
-
07-11-2013, 11:36 #11Platinum Member
- Registered
- 25/03/11
- Location
- W-Vl
- Posts
- 9,886
- iTrader
- 313 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 0/58
Uiteindelijk kunnen we het er wel over eens zijn dat COD: Ghosts enorm veel kritiek oogst, net als SimCity indertijd. Daarom vind ik het persoonlijk dan wel wat 'aanvallend' van Black om die lijn door te trekken naar de rest. Zo verwijt je heel wat vrijwilligers, die er niks aan kunnen doen.
#Red9livesno votes
-
07-11-2013, 11:43 #12The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 16/1122
no votes
-
07-11-2013, 13:10 #13
PS: Mijn bedoeling is de redactie of de crew van deze site niet af te breken, er worden hier zeker ook een hoeveelheid deftige reviews geschreven over minder bekende titels, het gaat hem hier dus vooral over AAA titels die de facto een hoge score krijgen.
Zo kreeg FarCry3 ook een hoge score en was dit volledig in lijn met de rest van de internet en reviewwereld. Valt me dus enkel op dat er sommige games tussenzitten die een extreme grote verbloeming van hun score krijgen.
Nu voor COD Ghosts is 90 toch belachelijk teveel weeral ? Waarom laten jullie Praga dan toe zo'n overdreven hoge score te plaatsen ? En als fanboy van de reeks zou hij die niet mogen reviewen imo.no votes
-
07-11-2013, 13:11 #14The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 16/1122
no votes
-
07-11-2013, 13:18 #15
Simpel toch? De grote bedrijven arrangeren een tof reisje. Enkel meewerkende bedrijven krijgen een uitnodiging.
Maar Praga wel een tripje naar Londen! Hoe zou je dan zelf zijn? Als je bedrijf x of y hoge punten geeft, word je volgende keer gegarandeerd weer uitgenodigd op een tof reisje! Ik zou ook weten wat doen hoor
En dan maar klagen dat de 9lives frontpage in populariteit achterblijft...
Vergeet niet dat met games wáánzinnig veel geld wordt verdiend. Gamescom bijv.no votes


