Halo 4

Geniet van Halo op de CryEngine 3

Geniet van Halo op de CryEngine 3


23 July 2012 10:22 | Nieuws | FatalX | 22 reacties

Er is goed nieuws voor de mensen die niet tot november kunnen wachten om terug in het universum van Halo te duiken. Er is namelijk een mod in de maak die zal draaien op de CryEngine 3, die ontwikkeld was voor Crysis 2.

 

De mod krijgt de naam Venerance en zal gebaseerd zijn op de roman "The Fall of Reach", meer bepaald de hoofdstukken 19 tot 22. De ontwikkelaars zeggen dat ze trouw zullen blijven aan de verhaallijn, maar dat ze bepaalde stukken zullen aanpassen om bij te dragen aan een interactieve spelervaring. Verder willen ze meer realisme aan het spel toevoegen door kleine details bij te schaven.

 

Wie Crysis 2 ooit heeft gespeeld, weet waarschijnlijk dat die game niet gemaakt is voor een middelmatige pc. Ook Venerance is voornamelijk gericht op gebruikers met sterke computers. Een exacte releasedatum is nog niet bekend, maar de ontwikkelaars hopen om een speelbare versie klaar te hebben tegen het einde van de zomer. Voor meer informatie over het project, volg de bron.

 

Venerance

Bron: Veneranceexterne link

Informatie over Halo 4


Releasedatum: 06-11-2012
Ontwikkeld door: 343 Industries
Uitgegeven door: Microsoft
Genre: FPS
Multiplayer
Beschikbaar op: x360
Age 16+
 
1 100% rep

michiel6661 zegt op 23/07/2012 10:56   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Eind van de zomer? Daar gaat mijn schooljaar...
2 100% rep

Karre zegt op 23/07/2012 11:06   [?]

  Rating 0 16+ 16+
"Wie Crysis 2 ooit heeft gespeeld, weet waarschijnlijk dat die game niet gemaakt is voor een middelmatige pc."

Dat spel draait maar al te goed op hetgeen we ondertussen al een middelmatige PC noemen.
2.1 100% rep

Pils123 zegt op 23/07/2012 11:34   [?]

  Rating 0 16+ 16+
ja zelf men laptop kan hem draaien, wel met lage fps en op laagste settings uiteraard.
2.2 100% rep

BigBadWolf zegt op 23/07/2012 11:40   [?]

  Rating 0 16+ 16+
wat voor een gamer een middelmatige pc is, is voor de niet-gamer een high-end model.

Je hoeft ook niet al te veel geld uit te geven om aan deftige hardware te raken. Vorig jaar heb ik nog geïnvesteerd in wat nieuwe hardware. Voor 600 euro had ik een graka van 1,5GB DDR3, een relatief gewoon mobo & cpu, PSU van 800W en 8GB DDR2.

Crysis 2 heb ik niet gespeeld, maar andere games als de AC-reeks, COD MW2, Skyrim, LA Noire kan ik probleemloos draaien op hoogste settings.
2.3 100% rep

rafbanaan zegt op 23/07/2012 11:48   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Waaauuuww, COD kan ik op mijn rekenmachine op high draaien ... en die andere games zijn nu ook niet de zwaarste.
2.4 100% rep

BigBadWolf zegt op 23/07/2012 12:08   [?]

  Rating 0 16+ 16+
@2.3 werkelijk?

Crysis 2 recommended specs: 2.66GHz dual core, 1GB graka, 3GB RAM

LA Noire recommended specs: 3.2 GHz quad core, 1 - 1,5GB graka, 8GB RAM

bron: http://www.game-debate.com
2.5 100% rep

FatalX zegt op 23/07/2012 12:22   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Met "gemaakt is" bedoelde ik natuurlijk de specs ten tijde van de release

Venerance zal veel zwaarder worden dan Crysis 2.
2.6 100% rep

rafbanaan zegt op 23/07/2012 12:27   [?]

  Rating 0 16+ 16+
@2.4 recommended specs is inderdaad een perfect vergelijking met de werkelijkheid.


"Voor 600 euro had ik een graka van 1,5GB DDR3, een relatief gewoon mobo & cpu, PSU van 800W en 8GB DDR2."

Tien jaar geleden gekocht ? Tegenwoordig zitten we wel al op GDDR5 en DDR3.
2.7 100% rep

Link-Vs.-Ganon zegt op 23/07/2012 12:44   [?]

  Rating 0 16+ 16+
ni overdrijven hé,rafbanaan!!!!met uw 10 jaar geleden,prijs=kwaliteit is da zeer goed!!!!hoeft ni altijd het duurste te zijn,want meestal is dat zoveel ni beter
2.8 100% rep

W!mpix zegt op 23/07/2012 12:49   [?]

  Rating 4 16+ 16+
rafbanaan, u mad bro?
2.9 100% rep

BigBadWolf zegt op 23/07/2012 12:54   [?]

  Rating 0 16+ 16+
@2.6 Toch niet.

Die recommended specs geven enkel een globaal beeld waaraan je je grof bekeken aan moet houden om het spel op degelijke settings te kunnen spelen. Ik heb beide geplaatst omdat ze door het kleine verschil in releasedatum (2 maanden) naar aanleiding van jouw kinderachtige eerste reply.

Ten tweede: als je mijn berichten wil quoten, lees dan a.u.b. het volledige bericht. Daarin staat duidelijk "Vorig jaar". Ik weet dat Einstein zei dat tijd relatief is, maar dit gaat al wat ver.

Ten derde: jij mag voor mijn part gerust investeren in een graka met 2GB GDDR5 van 600 euro, maar voor dat zelfde bedrag heb ik mijn ganse pc ge-upgrade en kan ik weer voor een jaar of 2-3 verder en geloof me vrij, over de beeldkwaliteit heb ik zeker niets te klagen.
2.10 100% rep

BigBadWolf zegt op 23/07/2012 13:45   [?]

  Rating 0 16+ 16+
@2.7: Volkomen mee eens. Ik koop mij gewoonlijk een AMD-moederbord voor de courante CPU socket, laatste was (ten tijde van aankoop) de AM3. Dan kijken welke moederborden ondersteunen wat ik wil: minstens 1x SATA en 1x PATA (DVD-speler) en voldoende hoge FSB speed (1600 is meer dan genoeg voor mij). Het goedkoopste model die ik vind die hieraan voldoet koop ik, idem voor de CPU, waarom 100€ meer betalen voor een CPU die 5% sneller gaat? Beide processoren doen hun werk even goed. Voor 150 euro heb je al een solide mobo & CPU.

De voornaamste componenten voor een gamer zijn de RAM en de graka. 8GB DDR3 heb je voor nog geen 100 euro. Ik heb trouwens even de specs van mijn mobo nagekeken, deze heeft DDR3 ipv DDR2, foutje van mij dus. Enkel voor de grafische kaart doe ik graag iets extra. Meestal koop ik een nVidia van rond de 250€.

En een degelijke voeding met de nodige aansluitingen (altijd fan geweest van CoolerMaster), heb je ook al voor een 100 euro.
2.11 100% rep

rafbanaan zegt op 23/07/2012 14:33   [?]

  Rating 0 16+ 16+
@2.8
Nope, I'm having fun

@2.7
De knop van het uitroepteken hangt precies wat vast.
2.12 100% rep

The Phazonhunter zegt op 23/07/2012 14:42   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Een graka met DDR3 is inderdaad wel al heel oud of zwak hoor. Anderhalve GB is dan nog eens het toppunt. Typisch zo een kaart waar de fabrikant hoopt dat naar het geheugen gekeken wordt.

Maar intussen zal ik wel alle games op de hoogste settings spelen met mijn 1GB DDR5 graka van 150 euro, het is maar wat je verkiest zeker.
2.13 100% rep

Dropkick zegt op 23/07/2012 14:47   [?]

  Rating 0 16+ 16+
De experts gaan het es zeggen. Het aantal GDDR is het belangrijkste bij de keuze van een graka.

/facedesk
2.14 100% rep

JohnnyricoMC zegt op 23/07/2012 15:36   [?]

  Rating 0 16+ 16+
2.13: idd: aghdv76yuy67huy67huytyy

^facekeyboard dus
2.15 100% rep

BigBadWolf zegt op 23/07/2012 15:58   [?]

  Rating 0 16+ 16+
@2.13/14, waarop baseren jullie zich dan bij het kiezen van een graka? Ik neem aan dat je sowieso ofwel voor een nVidia of ATI gaat. Dan neem ik aan dat aangezien jullie willen gamen, toch niet voor verouderde RAM zullen gaan? Nu dus wellicht GDDR5. Daarna komt wellicht de keuze van het budget en hoe lang je safe wilt zitten met de configuratie, m.a.w. meer of minder geheugen. Met 1GB kom je uiteraard al een heel eind, maar op een dag komt er iets uit wat je wilt, maar je pc kan het niet meer, of onvoldoende aan. Dus koop je liever elke 12-18 maanden een goedkopere graka, of om de 24-36 maanden een iets duurdere graka? Om mijn pc proper te houden en die niet te veel te vervuilen met drivers die ik niet meer nodig heb, geef ik de voorkeur aan optie 2.

Als jullie betere suggesties hebben dan jullie gezicht op bureau en/of toetsenbord te rammen, laat maar komen.
2.16 100% rep

W!mpix zegt op 23/07/2012 21:31   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Niet om mij te willen mengen, maar een grafische kaart kies je op basis van benchmarks. Je gaat voor een gegeven budget op zoek naar de beste prijs/performance.

De hoeveelheid (en het type, hoewel dit samen met de geheugenbus wel implicaties heeft op de performance) grafisch geheugen is in dit opzicht één van de minst belangrijke kenmerken van de grafische kaart, het is het totaalpakket dat telt.
2.17 100% rep

JohnnyricoMC zegt op 24/07/2012 0:16   [?]

  Rating 1 16+ 16+
2.15: u blind staren op de hoeveelheid geheugen is geen goei plan. Benchmarks vergelijken moet ge doen en dan de prijzen evalueren. Liever eentje met meer shaders, pixelpipelines en een hogere kloksnelheid dan eentje met veel meer geheugen dan je in de nabije toekomst nodig zal hebben.
2.18 100% rep

kryptex09 zegt op 24/07/2012 13:19   [?]

  Rating 0 16+ 16+
@2.15
1GB volstaat tegenwoordig voor zowat alle games. En zal ook in de toekomst nog meer dan volstaan.
2GB is enkel handig als je meerdere beeldschermen wil gaan aansturen en nog eens zware grafische programma's erop wilt draaien.

Of dat is toch wat ik tijdens mijn zoektochten heb opgestoken. En zoals anderen al aanhalen, lijkt het mij ook nuttiger om op benchmarks af te gaan. Prestaties vertellen nog altijd meer dan product eigenschappen.
3 100% rep

GammaGamer zegt op 23/07/2012 20:27   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Melkeeeeurs!
bedoeld op de 2.x spam >.>
4 100% rep

BigBadWolf zegt op 24/07/2012 8:38   [?]

  Rating 0 16+ 16+
@2.17: ty, weer wat bijgeleerd

Je hebt een 9lives account nodig om een reactie te kunnen plaatsen. Gelieve in te loggen of je te registreren!

interesting...

screenshot of the day

4.9

0

Wie speelt zondag kampioen?



Anderlecht Zulte-Waregem Boeit me niet
Copyright © 2013 Telenet N.V. - Wedstrijdreglement - Algemene voorwaarden - Mobiele website