Systeemeisen Call of Duty: World at War bekend

Systeemeisen Call of Duty: World at War bekend


17 August 2008 21:58 | Nieuws | pieterm | 34 reacties

Call of Duty-fanaten hebben zich de voorbije weken ongetwijfeld al meermaals in hun handen gewreven. Met de veronderstelling dat ze op het einde van dit jaar aan de slag kunnen gaan met Call of Duty: World at War én dat er ook in 2009 een nieuwe telg uit de spelreeks op de markt komt, wordt hun natte droom werkelijkheid. Moet er nog zand zijn vragen wij ons stilletjes aan af.

 

Maar je mag het vel van de beer nog niet verkopen, voor het geschoten is. Dat hebben ze ons althans geleerd in het onderwijs. Zijn deze visueel sterke - zeg maar pracht- titels niet te zwaar voor onze systemen? Wel, spelontwikkelaar Treyarch geeft ons alvast het antwoord op deze vraag met volgende (minimale) systeemeisen.

  • Processor: AMD 64 3200+ of Intel Pentium 4 3.0GHz+
  • Geheugen: 512MB (XP) / 1GB (Vista)
  • Vrije ruimte op de harde schijf: 8GB
  • Videokaart: nVidia 6600GT / ATI Radeon 1600XT of beter met 256MB aan geheugen

 

Informatie over Call of Duty 5


Releasedatum: 14-11-2008
Ontwikkeld door: Treyarch
Uitgegeven door: Activision
Genre: FPS
Multiplayer
Beschikbaar op: pc ps2 nds x360 ps3 wii
To Be Announced
 
Pagina:
1 100% rep

R4z0R zegt op 17/08/2008 22:10   [?]

  Rating 0 16+ 16+
t'zelfst van de 4de dus.....gaat goed
2 100% rep

SenZ zegt op 17/08/2008 22:14   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Inderdaad, zal vlot spelen
3 100% rep

pieterm zegt op 17/08/2008 22:16   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Ik kan persoonlijk zelfs de minimum requirements nie aan met mijne Sempron
4 100% rep

Big_Boy zegt op 17/08/2008 22:21   [?]

  Rating 0 16+ 16+
verbeter COD4 engine dan pfff,

ma bon zullen wel zien
5 100% rep

Keirlan zegt op 17/08/2008 22:25   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Wauw, ik heb juist nen ATI Radeon 1600XT met 512 MB. Al de rest ook goed. Tzal wel low to medium worden zoals met de 4.
6 90% rep

tosyn07 zegt op 17/08/2008 22:29   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Alles vollen bak!
7 100% rep

Maulino zegt op 17/08/2008 22:38   [?]

  Rating 0 16+ 16+
No Problem !
8 100% rep

Samus007 zegt op 17/08/2008 22:38   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Ik haal de PS3 versie wel, ik upgrade mijn pc wel als Diablo III uitkomt in de toekomst, nu nog niet anders kan weer niet alles omhoog bij Diablo III.
8.1 100% rep

St4rDuSt zegt op 17/08/2008 23:32   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Met een Core 2 Duo CPU en een recente midrange NVidia of ATI-kaartje zult ge Cod 5 en 6 EN Diablo 3 ongewtijfeld in hoog detail kunnen draaien hoor.
8.2 100% rep

Niosus zegt op 18/08/2008 1:46   [?]

  Rating 0 16+ 16+
yep, ik doe het 1680*1050 enkel dynamic lights en water detail doe ik op low.

C2Duo 2.3Ghz, Geforce 8600GT, 2GB RAM.

draait dan rond de 45-55fps afhankelijk van de map
9 100% rep

Belgischefriet zegt op 17/08/2008 22:53   [?]

  Rating 0 16+ 16+
en vanaf hier valt mijn pcke uit den boot (sempron 3000+)
een geluk komt et ook uit voor den xbox 360
10 100% rep

zero roofer zegt op 17/08/2008 23:25   [?]

  Rating 0 16+ 16+
mooi zo ^^
11 100% rep

freakykiller zegt op 17/08/2008 23:34   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Kwist niet dat dees versie ook op PC kwam( CoD3 was toch console only ?)
12 96% rep

NeoCracer zegt op 17/08/2008 23:35   [?]

  Rating 0 16+ 16+
voor mij is een Xbox360 de nodige systeemeis
12.1 100% rep

TrapShot zegt op 18/08/2008 0:14   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Idd , op dat vlak is een console handiger dan een PC
13 100% rep

baKKeeer zegt op 18/08/2008 0:33   [?]

  Rating 0 16+ 16+
da vind ik nu net iets goeds aan de cod reeks, speelbaar op de meeste systemen tegenwoordig. je ziet zoveel games vol van de physics en andere effecten die gewoonweg veel meer rekenkracht vragen, maar in cod games heb je minder van die effecten, maar omdat de gameplay dat volledig goed maakt merk je daar eigenlijk niks van
14 100% rep

beirlaenl zegt op 18/08/2008 1:13   [?]

  Rating 0 16+ 16+
deze haal ik op xbox en op pc (alles op hoogste),
kvind dat online gedoe op de xbox veel beter dan op de pc.
14.1 100% rep

Niosus zegt op 18/08/2008 1:49   [?]

  Rating 0 16+ 16+
op Xbox heb ik nog nooit CoD4 gespeeld maar wel op PS3... 15min wachte voorda ge eindelijk 8man hebt en dan komde in creek terecht en vinde niemand. Bij Pc klikt ge een goeie server aan en ge zijt vertrokke me 15-20man.

kan zijn da op de xbox da beter gaat dan op PS3 maar mijn voorkeur gaat toch uit naar pc xP
14.2 100% rep

kiewitcity zegt op 18/08/2008 18:17   [?]

  Rating 0 16+ 16+
beter gaat effe duwen en na de 30 sec zijt ge aan het spelen...
14.3 100% rep

Samus007 zegt op 18/08/2008 19:46   [?]

  Rating 0 16+ 16+
15 min wachten is er zwaar over, ik heb nog nooit langer dan 1 minuut moeten wachten op mijn PS3 en ik speel Cod4 heel frequent.
15 100% rep

Ikaruga zegt op 18/08/2008 6:09   [?]

  Rating 0 16+ 16+
ik ben ervan overtuigd da de pc multiplayer een beetje beter is dan x360. te beginnen omdat het een shooter is, veel intenser op PC. overigens like Niosus, een server met meer dan 30 man vinden is no sweat in CoD4 pc
15.1 100% rep

Ge0force zegt op 18/08/2008 8:27   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Op PS3 duurde het vaak keilang om een team match te spelen. Als het team van de host niet overduidelijk in zijn voordeel is dan quit 'm gewoon en kunt ge weer opnieuw beginnen.

Je hebt een 9lives account nodig om een reactie te kunnen plaatsen. Gelieve in te loggen of je te registreren!

Pagina:
After years of training.......it all came down to this epic moment

screenshot of the day

1.6

0

Wat was de coolste console die Nintendo ooit uitbracht?



Wii U Wii Gamecube Nintendo 64 Nintendo Entertainment System (NES) Super Nintendo Entertainment System (SNES) Ik heb Nintendo's consoles nooit leuk gevonden
Copyright © 2014 Telenet N.V. - Wedstrijdreglement - Algemene voorwaarden - Mobiele website