ManaBa Bedrijfseconomie

[Sjaalman]

Hallo iedereen,

Volgend schooljaar ben ik van plan om de ManaBa bedrijfseconomie aan te vatten aan de Ugent. Ik heb een master diploma psychologie op zak maar wil in deze sector helemaal niet aan de slag, bijgevolg is mijn oog op bedrijfseconomie gevallen...

Ik tast vooral in het duister wat betreft de keuzevakken. Ik heb een lijst met 15 keuzevakken en een korte uitleg daarbij

De keuzevakken zijn:
1 Innovatie- en technologiemanagement
2 Projectmanagement
3 Personeelsbeleid
4 Dienstenmanagement
5 ICT-management
6 Financieel management
7 Audit
8 Beheerscontrole
9 Onderzoeksmethoden in accountancy
10 Waardering en risicomanagement
11 Onderzoeksmethoden in bedrijfsfinanciering
12 Consumentengedrag
13 Industriële en internationale marketing
14 Marketingcommunicatie
15 Onderzoeksmethoden in marketing: marktonderzoek

Aangezien ik psychologie heb gestudeerd en weinig afweet van economie, vind ik het nogal moeilijk om te kiezen obv de naam van het vak en de vier zinnetjes uitleg die er bij staan in de brochure. Heeft iemand enige ervaring met een van de vakken? Zijn er vakken bij die absoluut te vermijden zijn door saaiheid/moeilijkheid/algemene ontofheid...?

Zijn er nog mensen die deze richting hebben gevolgd nadat ze uit een compleet verschillende richting kwamen? Het slaagpercentage is 1/2 dus dat boezemt toch een zekere angst in...

Andere raad, tips of weetjes?

Vielen Dank!!!!

Fredericq

[SyntaX_]

Hallo iedereen,

Volgend schooljaar ben ik van plan om de ManaBa bedrijfseconomie aan te vatten aan de Ugent. Ik heb een master diploma psychologie op zak maar wil in deze sector helemaal niet aan de slag, bijgevolg is mijn oog op bedrijfseconomie gevallen...

Ik tast vooral in het duister wat betreft de keuzevakken. Ik heb een lijst met 15 keuzevakken en een korte uitleg daarbij

De keuzevakken zijn:
1 Innovatie- en technologiemanagement
2 Projectmanagement
3 Personeelsbeleid
4 Dienstenmanagement
5 ICT-management
6 Financieel management
7 Audit
8 Beheerscontrole
9 Onderzoeksmethoden in accountancy
10 Waardering en risicomanagement
11 Onderzoeksmethoden in bedrijfsfinanciering
12 Consumentengedrag
13 Industriële en internationale marketing
14 Marketingcommunicatie
15 Onderzoeksmethoden in marketing: marktonderzoek

Aangezien ik psychologie heb gestudeerd en weinig afweet van economie, vind ik het nogal moeilijk om te kiezen obv de naam van het vak en de vier zinnetjes uitleg die er bij staan in de brochure. Heeft iemand enige ervaring met een van de vakken? Zijn er vakken bij die absoluut te vermijden zijn door saaiheid/moeilijkheid/algemene ontofheid...?

Zijn er nog mensen die deze richting hebben gevolgd nadat ze uit een compleet verschillende richting kwamen? Het slaagpercentage is 1/2 dus dat boezemt toch een zekere angst in...

Andere raad, tips of weetjes?

Vielen Dank!!!!

Fredericq

Wat wil je doen?

[Genious]

Hallo iedereen,

Volgend schooljaar ben ik van plan om de ManaBa bedrijfseconomie aan te vatten aan de Ugent. Ik heb een master diploma psychologie op zak maar wil in deze sector helemaal niet aan de slag, bijgevolg is mijn oog op bedrijfseconomie gevallen...

Ik tast vooral in het duister wat betreft de keuzevakken. Ik heb een lijst met 15 keuzevakken en een korte uitleg daarbij

De keuzevakken zijn:
1 Innovatie- en technologiemanagement
2 Projectmanagement
3 Personeelsbeleid
4 Dienstenmanagement
5 ICT-management
6 Financieel management
7 Audit
8 Beheerscontrole
9 Onderzoeksmethoden in accountancy
10 Waardering en risicomanagement
11 Onderzoeksmethoden in bedrijfsfinanciering
12 Consumentengedrag
13 Industriële en internationale marketing
14 Marketingcommunicatie
15 Onderzoeksmethoden in marketing: marktonderzoek

Aangezien ik psychologie heb gestudeerd en weinig afweet van economie, vind ik het nogal moeilijk om te kiezen obv de naam van het vak en de vier zinnetjes uitleg die er bij staan in de brochure. Heeft iemand enige ervaring met een van de vakken? Zijn er vakken bij die absoluut te vermijden zijn door saaiheid/moeilijkheid/algemene ontofheid...?

Zijn er nog mensen die deze richting hebben gevolgd nadat ze uit een compleet verschillende richting kwamen? Het slaagpercentage is 1/2 dus dat boezemt toch een zekere angst in...

Andere raad, tips of weetjes?

Vielen Dank!!!!

Fredericq

Ik heb geen BE gevolgd, maar heb wel een deel van uw vakken gehad als HIR. (meestal is het iets lichter voor BE en/of waren het vakken die TEW ook had, niet schrikken dus )

1 Innovatie- en technologiemanagement (Bart Clarysse?)
Zo'n blabla, zwanszwans vak. Vond persoonlijk de prof ook nogal vooringenomen. (maar dat kunt ge pas merken in zijn ander vak)
Beke rond nieuwe productlanceringen, enige wat er echt te onthouden valt is dat velen denken dat ze een pijnstiller uitgevonden hebben terwijl het maar een aspirientje is. (of zoiets)

3 Personeelsbeleid (kerel van Vlerick wiens naam ik vergeten ben)
Saaie (en lange) lessen. Ik vond ook dat ie er niet in slaagde een duidelijke lijn in zijn lessen te trekken. Ook weinig concreets, enkel de driehoek (wie wie mag aanwerven, wie wie mag betalen etc). Maar het sluit misschien wat aan bij uw psychologie-achtergrond?

4 Dienstenmanagement (Kale prof die me altijd aan de komiek Geubels deed denken (van uiterlijk en stemtoon, niet qua humor))
Ook weer zo'n vak dat nogal wat open deuren intrapt. (toch als ge beke analytisch zijt) Heeft imho wel veel interessante voorbeelden en zijn specialisatie is gezondheidszorg dacht ik. Moet ge ook voor businessgame spelen. En geen al te denderende imho.

5 ICT-management (Geert Poels)
Toen ik die lessen volgde dacht ik vooral: wat een theoretisch gedoe. Nu ik aan het werk ben, moet ik wel toegeven dat het er ook wel zo ongeveer aan toe gaat (waar ze het deftig aanpakken). In retrospect een vak dat de moeite is dus. Heeft ook aantal gastsprekers, wat het toch ook relevant houdt.

12 Consumentengedrag (Maggie Geuens?)
Ik veronderstel dat dit de TEW variant is van Advanced Topics in Marketing research. (gegeven door Maggie Geuens?) Kan niet veel zeggen daarom over de lessen zelf. De businessgame die bij het vak hoort is wel de enigen waarvan ik vond dat hij toch deftig was. (markstrat)
Haar lesstijl (opnieuw, in de veronderstelling dat het een vak van haar is) is eentje met veel voorbeelden en weinig leerstof pur sang. Heeft ook regelmatig gastsprekers. Let ook op dat ge niets mis over haar vak zegt, ze vindt haar eigen vakken extreem belangrijk)

13 Industriële en internationale marketing (Steve? Muyle)
Ik veronderstel dat B2B-marketing tegenwoordig zo heet. (gegeven door Muyle) Interessante verteller, lessen zijn bijna puur oefeningen/toepassingen. (waarvoor ge eens een powerpoint moet bekeken hebben) Imho dikke aanrader.

15 Onderzoeksmethoden in marketing: marktonderzoek (Patrick Van Kenhove)
Gegeven door Van Kenhove (hoop ik). Ben mogelijks biased, maar dit vak is toch wel serieuze aanrader. Eindelijk eens een vak dat statistiek toepast ipv er eindeloos theorie over te verkopen. (ge moet dacht ik 2 formules kennen, voor de rest geen wiskunde) Hoe ge onderzoek aanpakt, betrouwbaarheid, validiteit, steekproefmethoden. Van Kenhove kan goed les geven en is vriendelijke mens. Het is ook een vak waar ge nog iets mee zijt, ik grijp nog regelmatig terug naar zijn handboek. Heeft mogelijks wel serieuze overlap met dingen die ge in uw Bachelor gezien hebt. Ook interessant vak om in 2e zit te doen, gezien ie een les geeft in de zomer om u daar op voor te bereiden. Maakt er alles zo duidelijk dat ge eigenlijk enkel die les zou nodig hebben.


Maar misschien dat ge u wat wilt in een of andere richting zetten met die master om daarna een 1jarige MaNaMa te doen? (komt ge uit op de 5 jaar die ge anders met psychologie had gehad)
Ge hebt immers master na master in banking en finance. (ken ik niets van af)
En ge hebt master na master of marketing analysis. (ken ik goed )

Dunno van die eersten, maar die tweeden is toch sterk aanbevolen als ge interesse hebt in het opstellen en analyseren van marktonderzoek, of als ge meer interesse hebt in ICT, gezien de andere helft CRM analyse is in verscheidene talen. (ge kunt binnen die manama na eerste semester u op 1 van beiden toespitsen)

Als ge niet weet waarheen ge wilt, dan moet ge toch zeker nr15 (marketing), nr13 (sales), nr 5 (ICT) en een financiëlen pakken. Als ge zo veel keuzevakken hebt natuurlijk (5 kan het wel saaier doen lijken dan het is)

[bludgeoned]

Ik heb het dit jaar gevolg, maar wel nog in het 60 studiepunten systeem.
Enigste vak waar de leerstof iets anders was voor ons dan voor TEW/HIR was beleidsinformatica van Poels. Maar daar stonden dan wel 2 studiepunten minder tegenover.
Was een betrekkelijk zwaar jaar, maar mits inzet is het zeker haalbaar. Beschouw het gewoon niet als een uitboljaar, want dan zou het wel eens kunnen fout aflopen.
Over die vakken kan ik weinig zeggen, aangezien ik geen keuzevakken had. Belangrijkste is dat je volgens je eigen interesse kiest (Finance, marketing, operationeel,methodologie)
Heb ook gezien dat ze de studiepunten voor elk vak hebben opgetrokken, dus dat valt dan weer mee.

[Meitzl]

De reden dat het slaagpercentage zo laag is, is omdat er veel studenten beginnen te werken tijdens dat jaar. Velen doen dat er nog bij omdat ze ofwel geen job vinden (communicatiewetenschappers/criminologen/..), ofwel omdat ze liever nog een jaar student zijn.

[Sjaalman]

heeeeeel erg bedankt voor de respons! Dit was echt bijzonder behulpzaam! Als ik ooit iets voor jullie of de andere leden van 9lives iets kan terug doen, laat maar horen!

[ElBramo]

Voor sommige vakken hebt ge een voorkennis nodig. ICT management vereist vb kennis van java of c++. Kben zelf heel hard aan het twijfelen tussen bedrijfseconomie of algemene economie (zelf ook net afgestudeerd in pschologie). Vedrijfseconomie schijnt nuttig en praktisch te zijn (maar is het diploma dan wel een deftige meerwaarde om te compenseren voor zijn saaiheid??). Algemene economie is dan weer heel interessant, maar biedt mogelijks amper meerwaarde.
Kan je je trouwens een analist of een consultant noemen (om vb bij de Big Four terecht te kunnen komen) na amper anderhalf jaar bedrijfseconomie?

[Genious]

Voor sommige vakken hebt ge een voorkennis nodig. ICT management vereist vb kennis van java of c++. Kben zelf heel hard aan het twijfelen tussen bedrijfseconomie of algemene economie (zelf ook net afgestudeerd in pschologie). Vedrijfseconomie schijnt nuttig en praktisch te zijn (maar is het diploma dan wel een deftige meerwaarde om te compenseren voor zijn saaiheid??). Algemene economie is dan weer heel interessant, maar biedt mogelijks amper meerwaarde.
Kan je je trouwens een analist of een consultant noemen (om vb bij de Big Four terecht te kunnen komen) na amper anderhalf jaar bedrijfseconomie?

Ze kunnen u op de faculteit in 1 jaar klaarstomen voor een job als marketing-/CRM analyst. en daarvan heb ik er weten belanden bij C4, Accenture (die had wel al heel schoon CV), SAS, Bain etc.

Ok, is andere richting. Maar ik zie dus niet in wrm ge niet goed genoeg zou kunnen zijn voor Big4 na anderhalf jaar.

[bludgeoned]

Voor sommige vakken hebt ge een voorkennis nodig. ICT management vereist vb kennis van java of c++. Kben zelf heel hard aan het twijfelen tussen bedrijfseconomie of algemene economie (zelf ook net afgestudeerd in pschologie). Vedrijfseconomie schijnt nuttig en praktisch te zijn (maar is het diploma dan wel een deftige meerwaarde om te compenseren voor zijn saaiheid??). Algemene economie is dan weer heel interessant, maar biedt mogelijks amper meerwaarde.
Kan je je trouwens een analist of een consultant noemen (om vb bij de Big Four terecht te kunnen komen) na amper anderhalf jaar bedrijfseconomie?

Geen idee als dat vak veranderd is, maar ik had die kennis dit jaar toch niet nodig voor Poels zijn vak.
Saaiheid valt ook goed mee vond ik, enkel de lessen die nog duurden tot na 9 uur konden soms tegensteken.
Puur qua meerwaarde zou ik toch bedrijfseconomie (ook geen overheidsmanagement) kiezen. Algemene blijft redelijk theoretisch en weinig praktisch gericht.
Hoe zit het nu met dat voorbereidingsprogramma? Studeer je af in januari 2013 of doe je er echt 2 jaar over om de opleiding te voltooien?

[ElBramo]

Ze kunnen u op de faculteit in 1 jaar klaarstomen voor een job als marketing-/CRM analyst. en daarvan heb ik er weten belanden bij C4, Accenture (die had wel al heel schoon CV), SAS, Bain etc.

Ok, is andere richting. Maar ik zie dus niet in wrm ge niet goed genoeg zou kunnen zijn voor Big4 na anderhalf jaar.

Goh, kheb nu 5j bedrijfspsychologie achter de rug en eerlijk gezegd heb ik niet het gevoel iets bijgeleerd te hebben. Als ik die analogie doortrek naar andere richtingen...

Geen idee als dat vak veranderd is, maar ik had die kennis dit jaar toch niet nodig voor Poels zijn vak.
Algemene blijft redelijk theoretisch en weinig praktisch gericht.
Hoe zit het nu met dat voorbereidingsprogramma? Studeer je af in januari 2013 of doe je er echt 2 jaar over om de opleiding te voltooien?

Op de studiefiche staat dit er bij begincompetenties:
Kennis van fundamentele concepten van de informatica en van informatie- en communicatietechnologie
Kennis van minstens één objectgerichte programmeertaal (vb. Java, C++)
Kennis van UML
Het kunnen ontwikkelen van softwaresystemen en relationele databasesystemen (vb. Access, SQL Server)
http://www.studiegids.ugent.be/2011/...es/F000701.pdf

Het globale plaatje van bedrijfs- en algemene economie is dat je een voorbereidingsprog van 30stp doet en dan het masterjaar van 60 stp. Je studeert dus af in juli 2013. Het is echter ook mogelijk om het te doen op 1 jaar: 90stp. Of om de vakken zo te kiezen dat je er in januari ook al vanaf bent (vakken van het masterjaar in het voorbereidingsjaar steken).

[mrbrown87]

Zou ik ook wel eens willen weten. Hoe zit het nu eigenlijk voor die ManaBa? Ik ben master Rechten, betekent dat dat ik nu nog een voorbereidingsprogramma ga moeten volgen? Vorig jaar was dat alleszins niet nodig. Dat is dus veranderd of wat?

Edit: beantwoord hierboven dus