LinkBack URL
About LinkBacks
Maar je moet wel voor een gewoon verhoor potje plassen? Vind dat tamelijk belachelijk eigenlijk...
Voor meer duidelijkheid, er zou iemand opgepakt zijn met dealen en ik zou verdacht veel naar die persoon hebben gebeld, daarmee dat ik op de koffie zou mogen komen...
Gezien je vraag heb je vermoedelijk ook wel een reden om niet in het potje te willen plassen... je nick zegt eigenlijk al genoeg
Dus men zou kunnen stellen dat ze je met reden ontbieden en de politie dus eigenlijk hun werk goed doet.
Wel, nog nooit problemen gehad met de politie allesinds. Heb wel een vermoeden over wie het gaat, maar ben er ook niet zeker van, en als mijn vermoeden waar is is het helemaal te belachelijk dat ik zou moeten komen...
Ik zou toch maar zorgen dat ge clean zijt als ge moet pissenOorspronkelijk geplaatst door Rizla+
De politie heeft nu eenmaal het recht om die controle te doen, ze moeten daar ook niet direct verantwoording voor afleggen denk ik. Ge kunt wel de test weigeren (naar 't schijnt kunt ge ook weigeren te blazen op een alcoholcontrole), maar 'k weet niet welke gevolgen dat heeft...
Eens testen héIk zou toch maar zorgen dat ge clean zijt als ge moet pissen
Je moet relevante zaken aanhalen. Dat de vrouw naaldhakken draag, ja, ok, maar het essentiële zeg je niet: hoe oud is ze, hoe groot, haardracht, ras, postuur, houding, ... kortom: dingen waaraan je iemand kunt herkennen. Kledij kun je wisselen.
Ook geen conclusies trekken: je moet zintuiglijk vaststellen!
Je ziet geen verdacht poeder, maar pakjes met een witte inhoud.
Dat je dat verdacht vindt, dat is een gevolg, maar geen vaststelling meer.
In een pv ga je dat vermelden als reden van een controle, dat wel, maar ze vragen je neer te schrijven wat je ziet/vaststelt.
Aan plastesten doen we niet meer. Nu swappen we. (speekseltest).
Aan gekende druggebruikers kan wel opgelegd worden dat ze een test ondergaan, maar in jouw geval ga ik er van uit van niet.
Pin me er niet op vast. Dat is niet mijn core-business
De politie mag niet zomaar alles doen hoor. Gelukkig.Ik zou toch maar zorgen dat ge clean zijt als ge moet pissen
Je kunt uiteraard een alcoholtest weigeren. Je zult alleen de gevolgen moeten dragen. De weigering is namelijk strafbaar en op het moment van de vaststellingen zul je behandeld worden als iemand die boven de limiet zit.
Als ik me van mijn rijbewijs nog veel herinner is niet blazen gelijk aan 6 uur niet rijden. Heb nog nooit in aanraking gekomen met politie, dus opzich is dat geen probleem. Vind het eigenlijk gewoon enorm belachelijk dat ze iemand in de problemen zouden brengen dat hij af en toe eens een joint rookt. Beter dat dan elk weekend comazuipen, niet?
Als het onderzoek over die persoon gaat, zal het verhoor dienen om te zien hoe nauw je contacten zijn met die persoon en wat je rol is.
Het feit dat de drugtest positief zou zijn is bezwarend, maar er zal normaal gezien wel meer nodig zijn om jou te linken met de verdachten.
Hoe ze gaan omspringen met het feit dat je positief bent weet ik niet. Hou ons op de hoogte :-) Misschien ook een goed moment om te stoppen?
Hmm, ik zou niet weten waarom. Ik ben er van overtuigt dat je beter af en toe een joint kunt roken dan elk weekend drinken (wat ik nooit doe), en ik ben er nog nooit mee in de problemen gekomen en mijn "omgeving" heeft er nog nooit iets van gemerkt. Maar snap wel dat ze sommige dingen errond aanpakken, als ik dan eens zie op mijn school...
[QUOTE=_Robo_;16039226]Je moet relevante zaken aanhalen. Dat de vrouw naaldhakken draag, ja, ok, maar het essentiële zeg je niet: hoe oud is ze, hoe groot, haardracht, ras, postuur, houding, ... kortom: dingen waaraan je iemand kunt herkennen. Kledij kun je wisselen.
Ook geen conclusies trekken: je moet zintuiglijk vaststellen!
Je ziet geen verdacht poeder, maar pakjes met een witte inhoud.
Dat je dat verdacht vindt, dat is een gevolg, maar geen vaststelling meer.
In een pv ga je dat vermelden als reden van een controle, dat wel, maar ze vragen je neer te schrijven wat je ziet/vaststelt.
QUOTE]
Dankjewel! Dat zijn dingen die logisch klinken maar waar je niet bij stil staat natuurlijk. Hier kan ik veel mee !
Laatst gewijzigd door insane01; 2 maart 2012 om 23:23
Typische uitleg natuurlijk
Beter zou zijn geen van beide te doen...
Laatst gewijzigd door Krueger F; 3 maart 2012 om 09:20
Met weigeren te blazen zonder geldige reden wordt niet mee gelachen. Normaal is dat parket bellen om rijbewijs in te trekken
En moesten we in nederland wonen zoude u hierover allemaal niet druk moeten maken
JA'k zat vanmiddag te kijken naar "Coppers", een docu over de politie in GB. Zijn de mensen bij ons ook zo marginaal?
Hoe zat die wet nu rond weed, smoren is verboden maar bezitten onder de 2 gram mocht wel of zoiets?
Alles is verboden: bezit, vervoer, kopen, verkopen, ... maar bij een gebruikershoeveelheid ga je niet vervolgd worden.
Je wordt wel geregistreerd als een druggebruiker.
Geslaagd voor mijn medische proeven.
Nu waarschijnlijk nog antecedentenonderzoek en Commissie als ik het niet verkeerd op heb? Gebeurt dit antecedentenonderzoek bij iedereen of niet?
En wat zijn mijn slaagkansen voor de commissie... aangezien ik nog een jongeling van 17 ben. + eventuele tips omtrent de laatste proef, heb hier al enkele zien staan en op internet enzo maar toch... En wat is echt actueel nu binnen de politie/belgië? op vlak van media. Zo heb je de terechtstelling van hoofdcommissaris van Gent wegens schending van beroepsgeheim, de nieuwe aanstelling tot hoofd van federaal niveau van catherine de bolle. En ook Gewapende diefstallen, geweld in de openbare ruimte en drugs die de nieuwe prioriteiten zijn van de politie... nog zaken die belangrijk zijn?
Love is all fun and games untill someone loses an eye or gets pregnant
de structuur van de politie goed kennen.
Wanneer had gij u medische proef gedaan?
Weigeren te blazen => 6u ingehouden. Dokter wordt gevorderd. Ge weigert te blazen voor de dokter zonder geldige medische reden => parket gebeld => 15 dagen rijbewijs ingetrokken.
Op dit moment bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)
Regels voor berichten
