Evolutie.

[doomrider]

Oorspronkelijk geplaatst door c3c

Zolang onze omgeving geen nieuwe en essentiele uitdagingen biedt, dan blijven wij zoals we zijn.

Tenzij de reïncarnatie van ome Adolf onze saaie levens weer eens wat wil opfleuren.

Als je kijkt naar ong 1 miljoen jaar geleden. Toen liepen we krom, enorm behaard, dikke tanden en enorm gespierd. De denkkracht stelde niks voor. Als je nou kijkt hoe heel de meinsheid functioneert, dan gaat de vooruitgang kwadratisch en niet in een rechte lijn. Dus over een miljoen jaar zal de mensheid er zekers anders uit zien.

[Parnakra]

Neen.

[viewer]

Oorspronkelijk geplaatst door c3c

Zolang onze omgeving geen nieuwe en essentiele uitdagingen biedt, dan blijven wij zoals we zijn.

Zo werkt evolutie helemaal niet.. nieuwe uitdagingen kunnen enkel evolutie versnellen, maar da wilt niet zeggen dat evolutie zou stoppen wanneer die uitdagingen verdwijne.

[uip]

Oorspronkelijk geplaatst door Gromme

Een dier evolueerd toch naargelang zijn omgeving (omstandigheden, vijanden etc....)

Dus is het niet zo dat met de tijd bepaalde dieren zich zullen aanpassen aan de mens? Zich zo zullen aanpassen dat ze extra defensief zijn tegen bepaalde 'wapens' van de mens? Of gaan we daar te snel voor?

Kan de vraag nogal moeilijk verwoorden.

ja.

Je moet goed begrijpen hoe evolutie werkt. vb.

De mens is gevoelig voor bacteriën. We hebben daarvoor antibiotica uitgevonden die die bacteriën doodt. Stel je nu voor dat er iedere dag een nieuwe bacteriestam ontstaat. Als de antibiotica werken, dan moet die nieuwe bacterie wedijveren tegen andere vormen die al duizenden jaren bestaan en daarom "efficiënter" kunnen concurreren.

Maar stel je nu voor dat er plots een bacterie ontstaat die niet bestreden kan worden (oa. MRSA). Die zal ook weinig efficiënt zijn, maar aangezien er geen concurrentie is kan die zich zonder meer verspreiden. En ons aanvallen zonder dat we iets tegen kunnen doen.

[c3c]

Oorspronkelijk geplaatst door doomrider

Als je kijkt naar ong 1 miljoen jaar geleden. Toen liepen we krom, enorm behaard, dikke tanden en enorm gespierd. De denkkracht stelde niks voor. Als je nou kijkt hoe heel de meinsheid functioneert, dan gaat de vooruitgang kwadratisch en niet in een rechte lijn. Dus over een miljoen jaar zal de mensheid er zekers anders uit zien.

Om toch maar iets uit te leggen: wij hadden haar omdat de apen die geen haar hadden stierven van god weet wat, de koude bevoorbeeld. Neem nu die koude, apen die iets meer haar hadden (mutaties in de genen), hadden meer kans op overleven. Neem nu datzelfde systeem maar dan gedurende duizenden jaren en die apen zullen meer haar gekregen hebben.

/middelbare kennis.

@Viewer: de mens blijft evolueren door mutaties die worden overgedragen en zo toch nuttige eigenschappen teweeg brengen. Als die eigenschappen plotseling echt een voordeel betekenen, zullen ze versneld overgenomen worden. Of zit ook ik hier verkeerd?

[viewer]

versneld overgenomen niet zoiezo,
bv stephen hawkings is enorm slim, maar zal weinig kinderen hebben omdat 'm nie aantrekkelijk is.

sexuele selectie is ook een deel van de evolutie natuurlijk, hoewel dat het al een indirecte methode.

Stel da ge een "super mutatie" krijgt: een echt superieure man. Maar de vrouwtjes moeten hem niet (of vinden zijn andere eigenschappen aftstotend), dan zal die mutatie ook uitsterven.
Daar tegenover staat de lompje john die elke dag op cafe gaat en elke week met een andere del in bed duikt. Hij zal veel kinderen hebben en zijn eigenschappen gaan wel doorgegeven worden.
Evolutie werkt niet zo zwart/wit als gij het voorstelt

Wanneer een mutatie een wezenlijk voordeel geeft kan het zijn dat die mutatie zich over enorm lange termijn verder verspreid. Da zal lang nie altijd het geval zijn, en zal idd minder doorslaggevend zijn in een "softe wereld" zoals we die nu kennen. Da wilt echter nie zeggen dat de evolutie gestopt is, het gaat gewoon te traag om te merken.

[Starrk]

Oorspronkelijk geplaatst door viewer

versneld overgenomen niet zoiezo,
bv stephen hawkings is enorm slim, maar zal weinig kinderen hebben omdat 'm nie aantrekkelijk is.

Ik denk dat het bij de Stephen eerder om een andere reden zal zijn

[snake880]

Oorspronkelijk geplaatst door DekadeZ

Ik denk dat het bij de Stephen eerder om een andere reden zal zijn

Hij heeft anders wel 3 kinderen

[di massimo]

Evolutie is absolute crap.. Als je er iets of wat over leest en/of studeert, zal je dat al snel beseffen.

Een simpel eencellig organisme, dat evolueert naar het complexe lichaam van een mens.. Sure!

[Exorikos]

Oorspronkelijk geplaatst door di massimo

Evolutie is absolute crap.. Als je er iets of wat over leest en/of studeert, zal je dat al snel beseffen.

Een simpel eencellig organisme, dat evolueert naar het complexe lichaam van een mens.. Sure!

Wat heb jij dan bestudeerd.

[moehaa!]

Oorspronkelijk geplaatst door doomrider

Als je kijkt naar ong 1 miljoen jaar geleden. Toen liepen we krom, enorm behaard, dikke tanden en enorm gespierd. De denkkracht stelde niks voor. Als je nou kijkt hoe heel de meinsheid functioneert, dan gaat de vooruitgang kwadratisch en niet in een rechte lijn. Dus over een miljoen jaar zal de mensheid er zekers anders uit zien.

Ge moet zeker niet de denkkracht van hen onderschatten. Het is hun denkkracht dat hen in staat stelde om Afrika te verlaten, zich meester te maken van het vuur. En 1 miljoen jaar geleden liepen ze al recht hoor, toen leefde niet voor niets Homo erectus. En het is niet echt de denkkracht die tegenwoordig evolueert hoor, 40000 jaar geleden waren ze ook al even slim. Het is enkel door onze technologische en sociale evolutie dat we hebben wat we nu hebben. Neem in 1 keer al die kennis weg en we staan er niet beter voor dan 40000 jaar geleden, integendeel.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door di massimo

Evolutie is absolute crap.. Als je er iets of wat over leest en/of studeert, zal je dat al snel beseffen.

Een simpel eencellig organisme, dat evolueert naar het complexe lichaam van een mens.. Sure!

moest het niet zo dom zijn, zou het grappig zijn

[Tweak37]

Oorspronkelijk geplaatst door di massimo

Evolutie is absolute crap.. Als je er iets of wat over leest en/of studeert, zal je dat al snel beseffen.

Een simpel eencellig organisme, dat evolueert naar het complexe lichaam van een mens.. Sure!

Evolutie is zo logisch als het maar kan zijn. Variatie + erfelijkheid + selectie = evolutie. Niets tegen in te brengen.
Evolutie is in die zin dus onbetwijfelbaar (niet in strikte zin natuurlijk). Het enige waar je met een beetje goede wil over kunt discussieren is of evolutie voldoende is als verklaring. Maar gezien de treffende kracht van de eenvoud van de evolutietheorie begrijp ik niet hoe je daaraan kunt twijfelen.

[Kemblin]

Volgens mij wordt de mens nu eerder zwakker. Mensen die vroeger geen kans op overleven hadden, hebben die nu wel en kunnen zich voortplanten. Bvb hartpatienten, diabetes, blinden, je moet zelfs niet meer aantrekkelijk zijn om aan kinderen te graken... Ik vraag me af wat de gevolgen op lange termijn gaan zijn.

Ik had er in ieder geval wss al niet meer geweest, en ik denk dat dat voor veel mensen geldt.

[nite]

Duiven hebben hun gedrag toch al mooi aangepast aan het stadsleven. Echte evolutie is dat niet, maar toch...

[doomrider]

Oorspronkelijk geplaatst door c3c

Zolang onze omgeving geen nieuwe en essentiele uitdagingen biedt, dan blijven wij zoals we zijn.

Tenzij de reïncarnatie van ome Adolf onze saaie levens weer eens wat wil opfleuren.

Ome Adolf zorge niet echt voor een menselijke evolutie. De mens is kwa uiterlijk niet veranderd, alleen kwa techniet. Miscchien dat met de tsjernobyl ramp de mensen wel wat evalueerde kwa uiterlijk

Dit evolutie process kwa uiterlijk en denkvermogen neemt echter honderduizenden tot miljoenen jaren in beslag.

[Bart Religion]

Oorspronkelijk geplaatst door viewer

versneld overgenomen niet zoiezo,
bv stephen hawkings is enorm slim, maar zal weinig kinderen hebben omdat 'm nie aantrekkelijk is.

sexuele selectie is ook een deel van de evolutie natuurlijk, hoewel dat het al een indirecte methode.

Stel da ge een "super mutatie" krijgt: een echt superieure man. Maar de vrouwtjes moeten hem niet (of vinden zijn andere eigenschappen aftstotend), dan zal die mutatie ook uitsterven.
Daar tegenover staat de lompje john die elke dag op cafe gaat en elke week met een andere del in bed duikt. Hij zal veel kinderen hebben en zijn eigenschappen gaan wel doorgegeven worden.
Evolutie werkt niet zo zwart/wit als gij het voorstelt

Wanneer een mutatie een wezenlijk voordeel geeft kan het zijn dat die mutatie zich over enorm lange termijn verder verspreid. Da zal lang nie altijd het geval zijn, en zal idd minder doorslaggevend zijn in een "softe wereld" zoals we die nu kennen. Da wilt echter nie zeggen dat de evolutie gestopt is, het gaat gewoon te traag om te merken.

Hoog tijd om de eugenetica te gaan herwaarderen me dunkt

[Tweak37]

Oorspronkelijk geplaatst door Kemblin

Volgens mij wordt de mens nu eerder zwakker. Mensen die vroeger geen kans op overleven hadden, hebben die nu wel en kunnen zich voortplanten. Bvb hartpatienten, diabetes, blinden, je moet zelfs niet meer aantrekkelijk zijn om aan kinderen te graken... Ik vraag me af wat de gevolgen op lange termijn gaan zijn.

Ik had er in ieder geval wss al niet meer geweest, en ik denk dat dat voor veel mensen geldt.

Idd, maar dat is dan tegelijk ook juist weer de sterkte van de mens.

[Hellrabbit]

Ok, tijd om dit topic te beëindigen in 1 mooi zinnetje :

De mens gaat niet verder evolueren naar een of ander superwezen, want er is geen selectiedruk.

/thread

[Tweak37]

Het ging wel over diertjes eigenlijk he.