De Rode Duivels - Deel 6

[Weebl]

Ik zeg gewoon dat het de meest achterlijke opstellingen ooit zijn, is dat iets verkeerd?
De formatie die ik daar heb gequoted, bevat 3 spelers die louter defensief mogen denken. De twee er voor, die denken redelijk defensief maar zullen meer dan alleen verdedigen en opkuisen. Denkt ge nu echt dat zo'n opstelling kan werken? Als je daar op een EK wil spelen, krijgt ge gemakkelijk 3-4 goals in uw kas.

Om daar nog aan toe te voegen: Witsel op een flank zetten, werkt langs geen kanten. Hazard naast een spits zetten is denk ik ook niet zijn beste plek. Die moet toch de actie beginnen maken van de flank of achter de spitsen. Mirallas speelt volgens mij ook op de flank, en heeft zich nog nooit kunnen bewijzen bij de Rode Duivels. En die heeft al heel wat kansen gekregen. Van mijn part mag De Camargo voorin gezet worden. Hij is de enige die het degelijk heeft gedaan bij de kansen die hij kreeg.

[dacuba]

Euhm de enige die het goed heeft gedaan bij de kansen die hij kreeg was Ogunjimi.. de rest was allemaal niet hoogstaand.

[Boromir]

...

Lol, kalmeer eens. Sffs zit het hier weer in de peutertuin
Klagen is makkelijk op een coach, maar als er geen alternatief is, haalt het niet veel uit.
Vind het wel triest dat ge even moet uithalen op mijn fout gebruik van een hyphen. Dacht dat ge een objectief iemand waart, maar wordt me toch duidelijk dat ge toch ook soms graag op de man (coach, poster) speelt.

Mignolet stond toen intermittent in de doel in Sunderland en moest nog wat bewijzen. Keuze was misschien te laat gemaakt, maar is makkelijk achteraf altijd. Ik ben niet PRO-Leekens zoals ge wel vermoedt, maar gewoon niet al te happig om zomaar iemand met de grond gelijk te maken, terwijl er geen deftig alternatief is. Mja, gelukkig zijn hier sommigen toch succesvolle voetbal-tactici om dat wel te doen .

Ah ja, ik vind het ook eigenlijk dat GL op die sporadische trainingen per jaar in staat zou moeten zijn om het karakter of de volwassenheid van zijn spelers te verbeteren. Moet kunnen! Wat een loser!

[Boromir]

Ik zeg gewoon dat het de meest achterlijke opstellingen ooit zijn, is dat iets verkeerd?
De formatie die ik daar heb gequoted, bevat 3 spelers die louter defensief mogen denken. De twee er voor, die denken redelijk defensief maar zullen meer dan alleen verdedigen en opkuisen. Denkt ge nu echt dat zo'n opstelling kan werken? Als je daar op een EK wil spelen, krijgt ge gemakkelijk 3-4 goals in uw kas.

Om daar nog aan toe te voegen: Witsel op een flank zetten, werkt langs geen kanten. Hazard naast een spits zetten is denk ik ook niet zijn beste plek. Die moet toch de actie beginnen maken van de flank of achter de spitsen. Mirallas speelt volgens mij ook op de flank, en heeft zich nog nooit kunnen bewijzen bij de Rode Duivels. En die heeft al heel wat kansen gekregen. Van mijn part mag De Camargo voorin gezet worden. Hij is de enige die het degelijk heeft gedaan bij de kansen die hij kreeg.

Voila, argumentatie is al wat zinniger in een post om een subjectief oordeel te geven over iets objectief.

[Pseudo]

zoals eerder gezegd, als ge met 3 verdedigers wilt spelen moeten de MR en ML de kwaliteiten van een Gillet of AVB hebben, misschien Chadli nog als ML want die speelt onder Georges toch meer als een back dan een winger

3-4-2-1 aka Napoli's systeem

-------------------GK-----------------------
-----Kompany - Vertonghen - Vermaelen------
Gillet ---- Witsel ------ Fellaini ------ Pocognoli
----------Hazard -----De Bruyne--------
------------------spits----------------

[Eagle`]

Automatismen zijn niet onbelangrijk, dus benteke - vossen zou ik wel zien zitten eigenlijk.

Lukaku zou niet eens mogen opgeroepen worden, maar bon je kan zo al verwachten dat het wel gaat gebeuren ..

----------Benteke/Decamargo - Vossen/Mirallas
--------------------------Fellaini/Dembele
Mertens/De Bruyne--------------------------Hazard (actie maken en naar binnen komen)
-----------------------------Witsel / Defour
Vermaelen/Vandamme- Vertonghen - Kompany - Alderweirld/Odoi
---------------------------Mignolet/ Courtois

[Gavin]

Lol, kalmeer eens. Sffs zit het hier weer in de peutertuin
Klagen is makkelijk op een coach, maar als er geen alternatief is, haalt het niet veel uit.
Vind het wel triest dat ge even moet uithalen op mijn fout gebruik van een hyphen. Dacht dat ge een objectief iemand waart, maar wordt me toch duidelijk dat ge toch ook soms graag op de man (coach, poster) speelt.

Mignolet stond toen intermittent in de doel in Sunderland en moest nog wat bewijzen. Keuze was misschien te laat gemaakt, maar is makkelijk achteraf altijd. Ik ben niet PRO-Leekens zoals ge wel vermoedt, maar gewoon niet al te happig om zomaar iemand met de grond gelijk te maken, terwijl er geen deftig alternatief is. Mja, gelukkig zijn hier sommigen toch succesvolle voetbal-tactici om dat wel te doen .

Ah ja, ik vind het ook eigenlijk dat GL op die sporadische trainingen per jaar in staat zou moeten zijn om het karakter of de volwassenheid van zijn spelers te verbeteren. Moet kunnen! Wat een loser!

Op welk alternatief hebt ge het nu eigenlijk? Het staat hier vol (al dan niet dwaze) suggesties, Leekens zélf heeft al een alternatief met twee spitsen geprobeerd, ... alternatieven genoeg.

Persoonlijk denk ik overigens wel dat een coach van een nationaal team een impact kan hebben op zijn spelers. Niet zo zwaar als die van een club, maar wel voor zijn eigen matchen. Maar daarvoor hebt ge wel een straffe meneer nodig. Leekens is dat niet genoeg, vrees ik. Ge gaat mij niet vertellen dat ge als coach een hele week uw spelers inpepert naar voor te trekken, ze vanachter gaan blijven bijvoorbeeld. Als ie dat niet kan (wat toch wel blijkt) dan mag hij beschikken want dan is hij niet geschikt voor die functie.

Ik ben vrij objectief hoor, maar dat is een pest hier op het forum: Engels gebruiken maar dan op een foute manier. Dus ik dacht even helpen!!! Intermitterend is het Nederlanse woord trouwens.

Verder zie ik geen antwoorden in uw post. Buiten die mentaliteit beantwoordt ge enkel het Mignoletgedeelte enigszins, maar daar geeft ge eigenlijk toe dat de keuze te laat gemaakt is. Wat met de rest? Twee spitsen? CB's volharding enzovoort?

[Dillyracer]

Ach komaan, Bailly stond al lang te falen en iedereen behalve Leekens had dat door omdat Bailly "uitstraling" had.

[Boromir]

Op welk alternatief hebt ge het nu eigenlijk? Het staat hier vol (al dan niet dwaze) suggesties, Leekens zélf heeft al een alternatief met twee spitsen geprobeerd, ... alternatieven genoeg.

Persoonlijk denk ik overigens wel dat een coach van een nationaal team een impact kan hebben op zijn spelers. Niet zo zwaar als die van een club, maar wel voor zijn eigen matchen. Maar daarvoor hebt ge wel een straffe meneer nodig. Leekens is dat niet genoeg, vrees ik. Ge gaat mij niet vertellen dat ge als coach een hele week uw spelers inpepert naar voor te trekken, ze vanachter gaan blijven bijvoorbeeld. Als ie dat niet kan (wat toch wel blijkt) dan mag hij beschikken want dan is hij niet geschikt voor die functie.

Ik ben vrij objectief hoor, maar dat is een pest hier op het forum: Engels gebruiken maar dan op een foute manier. Dus ik dacht even helpen!!! Intermitterend is het Nederlanse woord trouwens.

Verder zie ik geen antwoorden in uw post. Buiten die mentaliteit beantwoordt ge enkel het Mignoletgedeelte enigszins, maar daar geeft ge eigenlijk toe dat de keuze te laat gemaakt is. Wat met de rest? Twee spitsen? CB's volharding enzovoort?

Waar zou ik dan op moeten antwoorden? Ge haalde 2 punten aan, dewelke ik opnieuw had besproken en daarna haalde ge Chili en dat hyphen-teken aan.

Volwassenheid is een subtielere nuance als enkel aanvallend of verdedigend spelen vrees ik, mijn beste . Maar dat ontdek je wel als je niet altijd even mijn "Nederlanse" woordgebruik kan corrigeren.
Ik zeg inderdaad dat er nu wat mag uitgeprobeerd worden. Het zijn nu eenmaal friendlies voor iets. Nu is daar de tijd voor.

Het alternatief voor Leekens zelf btw.

[dacuba]

Ben net met ne braziliaan aant praten.. die praat gewoon vlotjes mee over transfernieuws van Vertonghen / Hazard / Lukaku / Dembele / Witsel en dergelijke.. zotjes, we zijn goed bezig. Tot hij vroeg als we voor het EK gekwalificeerd zijn....

[jeperdejep]

Je had gewoon ja moeten zeggen. In mijn wereld doen we mee op het ek. We zitten in een groep met Spanje, Italië en Ierland.

[dacuba]

ja da's ne goeie.. nee ma kga zien als ik in 2014 nie terug kan gaan naar Brazilië.. damn hoe zalig zou dat zijn. Soit ik ga daarover ophouden want ik krijg kippenvel maar dat interesseert niemand hier.

[michael88_c]

Een betrouwbare en eenvoudige 4-2-3-1 lijkt me de beste optie momenteel:

----------- Benteke/de Camargo

Hazard------Dembele/De Bruyne------Mertens

---------Fellaini/Defour---Witsel/Defour------

Vermaelen---Vertonghen---Kompany----Alderweireld

[Exorikos]

De Camargo? Komop zeg. Die wil ik nooit nog in een RD truitje zien.

Lukaku moet opgeroepen worden om hem bij de groep te houden, maar laat die maar in de tribune voor mijn part.

-------------------Mirallas
----------Hazard - Dembele - Mertens
---------------Fellaini - Witsel
Lombaerts - Vermaelen - Kompany - Alderweireld

[Foose]

Zoals Weebl ook zei, De Camargo heeft het vérre van slecht gedaan op die paar kansen die hij kreeg. Zou voor mij nu eerste keus zijn alleen in de spits

[Flawless]

Lukaku speelminuten geven zou niet terecht zijn. Ik zou liever Mirallas

[NemesisBE]

Ik zou nu toch gewoon opteren voor het duo Vossen-Benteke. Hoewel Genk donderdag echt zwak was tegen Club, vond ik hun samenspel echt sterk.

Gaan voor die 4-4-2 met ruit Zors, en laat de flanken voor wat het is!

Courtois
Odoi-Kompany-Vertonghen-Pocognoli
Defour
Fellaini-Witsel
Dembele
Vossen-Benteke

hupla

[jeperdejep]

Erg weinig creatief vermogen. En geen Hazard in de ploeg is een no go natuurlijk.

[pina]

Dat leekens maar eens begint gewoon met alle spelers gewoon op hun vertrouwde positie bij hun club te plaatsen. Geen Vertonghen als LB. Zet die dan gewoon op de bank. Er is niks beters op dit moment dan Vermaelen - Kompany. Spijtig dan voor vertonghen maar zo is het nu eenmaal. Op LB zou ik dan eerder pocognoli zetten, een echte LB. En naar het schijnt is Daems ook wel goed bezig en is hij bovendien kapitein bij monchengladbach. Waarom dan niet? Een CV zomaar omscholen tot back is niet echt rendabel. Daarvoor zijn de backs toch te belangrijk in een 4-3-3 imo. Vooral positioneel kan alles ineenvallen als die zich positioneel niet kan plaatsen. Als noodoplossing kan je nog Lombaerts gebruiken want die heeft bij Gent toch als LB gespeeld, niet?

En als RB hetzelfde verhaal: een echte RB aub en geen CV omgeschoold tot RB. Leekens wil gewoon de beste namen op papier als veldbezetting. Als het moet zie ik hem nog in staat fellaini als diepe spits uitspelen om hem er toch maar op te zetten

[Vedeco]

Daems heeft zo goed als afscheid genomen van de nationale ploeg. Jarenlang genegeerd ondanks zijn constante niveau in de Bundesliga.

Filip Daems: "Nooit nog Rode Duivel"