Ik kan fout zijn, maar ik zie nergens staan dat hij beide fouten op dezelfde hoogte stelt. Maar dat het geen zuiver foutje was, was ook bij Blondel duidelijk.Oorspronkelijk geplaatst door Svartálfar
LinkBack URL
About LinkBacks
Ik kan fout zijn, maar ik zie nergens staan dat hij beide fouten op dezelfde hoogte stelt. Maar dat het geen zuiver foutje was, was ook bij Blondel duidelijk.
Seffens gaat ge nog zeggen dat Blondel daar rood moet krijgen ofzo? Dat is een fout ja maar toch geen vuile fout aub e zeg.
Ik snap toch ook niet dat iedereen zo zit te mekkeren op Blondel. Speelde zaterdag een heel solide wedstrijd, en buiten dat moment met KDB (wat ik ook ook ontzettend overdreven vond hoe iedereen daar op reageerde) deed hij heel erg weinig fout.
Tja, zal eeuwig zijn reputatie meedragen.
Uitspraak is toch straks ? De Bond wilt 4 speeldagen maar het moet toch nog voorkomen ?
http://www.hln.be/hln/nl/1284/Anderl...ijspraak.dhtml
edit : Uitspraak later vanavond
sporza: Alle eersteklassers behalen licentie
Lierse heeft dus letterlijk zijn ziel verkocht voor een licentie.
Wat voor een stoten gaat die advocaat proberen.
Inbreuk op ethische waarden...
Schandalig dat Anderlecht vrijspraak wil.
Konden ze zelf eens een goed signaal sturen maar neen. Willen ze een schorsing ontlopen omdat de regels debiel zijn.
Maw als de 4 gegeven worden gaat Anderlecht sowieso in beroep en schiet er maar 1 dag of 2 dagen meer over...
Dat wasyl geschorst moet worden is meer dan terecht, maar niet om de fout van de scheids goed te maken.Schandalig dat Anderlecht vrijspraak wil.
Konden ze zelf eens een goed signaal sturen maar neen. Willen ze een schorsing ontlopen omdat de regels debiel zijn.
Maw als de 4 gegeven worden gaat Anderlecht sowieso in beroep en schiet er maar 1 dag of 2 dagen meer over...
Anderlecht moet vrijspraak krijgen en ZELF de speler schorsen voor een paar weken. Dat zou klasse zijn, maar helaas gaat dat nooit gebeuren
Juist, maar hier zijn er die maar al te graag die die 'fout' van Wasyl aanhalen terwijl er over de rest met geen woord gesproken wordt2 wrongs don't make a right
Dat er andere vuile fouten gebeuren is waar, maar dat doet niets af aan het feit dat Wasyl gewoon ne vuile speler is die veel te veel krediet heeft gekregen door het geval Witsel.is ook nie nodig om dat er telkens bij te halen terwijl andere spelers er ook niet voor bestraft worden
Ik vergelijk ze niet maar Blondel geeft meer als een tik, ik zeg niet een slag maar die elleboog zat toch kort bij KDB zijn achterhoofd.. Als er iemand tegen u opspringt ga je niet zo tegen de vlakte om dan grogy te blijven liggen en een hersenschudding te hebbenBlondel zen tik, springt em gewoon in de rug en had dan nog eens de bal.
Ff gaan vergelijken met die slag van Wasyl waar de bal 30m verder ligt zegt em.
Geel was het wel waard. Het woord "rood" is nergens gevallen, dacht ik. Toch niet bij mij
De FCB'ers zijn aan het zeggen dat de meesten overdrijven en dat er amper iets gebeurd is en de rest zegt (terecht) dat zij onderkennen dat Blondel wel degelijk weer een ruwe wedstrijd speelde. Die heeft daar geen mensen overhoop getrapt ofzo, maar toch enkele geel-waardige fouten gemaakt en goed weggekomen met het feit dat er geen twee van correct beoordeeld werden ipv slechts ene.
De Bruyne moet uiteraard ook zijn poten thuishouden, maar ik heb alvast niemand zien zeggen dat hij "niks gedaan heeft".
Anderlecht zou zijn verantwoordelijkheid moeten nemen terwijl Wasyl nu moet voorkomen omdat iemand anders (de ref) zijn verantwoordelijkheid niet durft te nemen, redenering is nogal onnozelSchandalig dat Anderlecht vrijspraak wil.
Konden ze zelf eens een goed signaal sturen maar neen. Willen ze een schorsing ontlopen omdat de regels debiel zijn.
Maw als de 4 gegeven worden gaat Anderlecht sowieso in beroep en schiet er maar 1 dag of 2 dagen meer over...
Elke ploeg gaat in beroep tegen een uitsluiting van zijn speler
Edit: Kan me vergissen maar mij lijkt het dat Anderlecht in beroep gaat tegen de manier waarop hij moet voorkomen en waarom hij moet voorkomen
Als ge terug gaat tot vlak na de match zult ge zien da ik ook erken dat dat een fout was, maar daar is toch echt niks vuil aan hoor. Vliegt em idd veel te ruw in de rug, maar Blondel zijn elleboog hangt gewoon naast zijn lichaam en doet daar geen beweging mee. Moogt ge zeggen wat ge wilt. En hier in België is dat idd geel ja.Geel was het absoluut waard. Het woord "rood" is nergens gevallen, dacht ik. Toch niet bij mij
De FCB'ers zijn aan het zeggen dat de meesten overdrijven en dat er niks gebeurd is en de rest zegt (terecht) dat zij onderkennen dat Blondel wel degelijk weer een ruwe wedstrijd speelde. Die heeft daar geen mensen overhoop getrapt ofzo, maar toch enkele geel-waardige fouten gemaakt en goed weggekomen met het feit dat er geen twee van correct beoordeeld werden ipv slechts ene.
De Bruyne moet uiteraard ook zijn poten thuishouden, maar ik heb alvast niemand zien zeggen dat hij "niks gedaan heeft".
En over Blondel die zogezegd een "ruwe" match heeft gespeeld is wel een pak meer spel rond dan Debruyne die Blondel bij de keel grijpt en constant de frusto uithing. Iets waar ge praktisch nergens iets van leest of hoort.
Dat is toch echt de enige manier dat ge Anderlecht en ethiek in 1 zin zult zien staan.
Jah, het zo dom zijn van Anderlecht om niet in beroep te gaan hé.
Mogelijk kunnen ze het zo nog enkele weken rekken, niet?
en met dat beroep gaan ze er nog wel enkele weken van doen. Ik voorspel geen effectieve schorsing en 2 dagen met uitstel
Ethische waarden, oké dan.
Ik had niets anders verwacht van Anderlecht. Triestig.
Ik moet spontaan weer denken aan de berstuurbobo's die na de match tegen Kortrijk de spelers opwachten voor een handje.
"handjeeee, goed gespeeld jongen, allez allez, volgende keer beter"
Gepast reageren, niet gemakkelijk de laatste tijd! (los van dat die ref mis zit bij het Wasilewskigeval)
Alsof Brugge het niet zou doen.
Op dit moment bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)
Regels voor berichten
