Pagina 3 van 4 EersteEerste 1234 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 41 t/m 60 van 64
  1. #41
    Banned
    Lid sinds
    16/08/11
    Locatie
    Achterdeur
    Berichten
    483
    iTrader
    0
    Groeit een tumor niet exponentieel aan?

    Ze zijn toch ook altijd bezig over groei in procenten, maar dat werkt toch ook exponentieel? Van die functies, als ge die tekent op een grafiek, die schieten toch plots de hoogte in... hoe kan dat werken met een economie die moet meegaan...

  2. #42
    Member
    Lid sinds
    21/08/11
    Locatie
    couillet
    Berichten
    113
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Watisda Bekijk bericht
    Groeit een tumor niet exponentieel aan?

    Ze zijn toch ook altijd bezig over groei in procenten, maar dat werkt toch ook exponentieel? Van die functies, als ge die tekent op een grafiek, die schieten toch plots de hoogte in... hoe kan dat werken met een economie die moet meegaan...
    We zitten aan de tip van de hockeystick, elke terugval is een luchtzak, een luchtzak die ons middenrif ontzet en de indigestie gulpt er in een zure guts uit.

  3. #43
    Banned
    Lid sinds
    16/08/11
    Locatie
    Achterdeur
    Berichten
    483
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door WANKER Bekijk bericht
    We zitten aan de tip van de hockeystick, elke terugval is een luchtzak, een luchtzak die ons middenrif ontzet en de indigestie gulpt er in een zure guts uit.
    Hhaahha, da is goed geschreven...

    Maja, ik denk niet dat de oplossingen gaan komen van die mannen die nu austeriteit voorstellen. Dat gaat ge toch niet kunnen verkopen he, beter worden van arm worden.

    We zullen anders moeten gaan leven, maar toch niet in die serieuze, ernstige, bekrompen wereld die ze nu voorstellen he.

  4. #44
    Member
    Lid sinds
    21/08/11
    Locatie
    couillet
    Berichten
    113
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Watisda Bekijk bericht
    Hhaahha, da is goed geschreven...

    Maja, ik denk niet dat de oplossingen gaan komen van die mannen die nu austeriteit voorstellen. Dat gaat ge toch niet kunnen verkopen he, beter worden van arm worden.

    We zullen anders moeten gaan leven, maar toch niet in die serieuze, ernstige, bekrompen wereld die ze nu voorstellen he.
    Het wordt nooit meer beter, enkel slechter.

    Vote for me!

  5. #45
    Banned ^MystiQ's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/09/06
    Locatie
    :]
    Berichten
    11.689
    iTrader
    18 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Watisda Bekijk bericht
    Rekeningrijden, da's nog zoiets waar ik schrik van krijg. Een kaske in mijn auto die doorgeeft aan de staat overal waar ik met die auto ben geweest. Ik snap niet goed dat mensen daar voor kunnen zijn, voor al die controle.
    Och kerel, ge moet zo paranoia niet doen. Ze weten immers nu al waar ge elk moment van de dag zijt. Er zijn enerzijds ongelooflijk veel verkeerscamera's die uw nummerplaat kunnen tracen. Anderzijds kunde altijd gelokaliseerd worden via uw GSM en noem maar op. Ge zijt nergens nog echt "vrij" hoor en toch worden de echte criminelen nog steeds vrijgelaten.

  6. #46
    Banned
    Lid sinds
    16/08/11
    Locatie
    Achterdeur
    Berichten
    483
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ^MystiQ Bekijk bericht
    Och kerel, ge moet zo paranoia niet doen. Ze weten immers nu al waar ge elk moment van de dag zijt. Er zijn enerzijds ongelooflijk veel verkeerscamera's die uw nummerplaat kunnen tracen. Anderzijds kunde altijd gelokaliseerd worden via uw GSM en noem maar op. Ge zijt nergens nog echt "vrij" hoor en toch worden de echte criminelen nog steeds vrijgelaten.
    Paranoide zijn wil nog niet zeggen dat ge niet achtervolgd wordt he.

    Ge kunt valse nummerplaten ophangen, ge kunt uw GSM uitschakelen of werken met betaalkaarten, geen abonnement.

    De simpele brave man wordt constant in de gaten gehouden, maar de crimineel doet nog altijd zijn zaak. Die krijgt het nu misschien nog gemakkelijker, omdat die, als die wat slim is, ook die mensen via die systemen kan volgen. Criminelen maken misbruik van alles, ook van die volgsystemen.

    Bart Somers met zijne zever, het gaat over RONDTREKKENDE bendes he man!

  7. #47
    Member
    Lid sinds
    21/08/11
    Locatie
    couillet
    Berichten
    113
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Watisda Bekijk bericht
    Paranoide zijn wil nog niet zeggen dat ge niet achtervolgd wordt he.

    Ge kunt valse nummerplaten ophangen, ge kunt uw GSM uitschakelen of werken met betaalkaarten, geen abonnement.

    De simpele brave man wordt constant in de gaten gehouden, maar de crimineel doet nog altijd zijn zaak. Die krijgt het nu misschien nog gemakkelijker, omdat die, als die wat slim is, ook die mensen via die systemen kan volgen. Criminelen maken misbruik van alles, ook van die volgsystemen.

    Bart Somers met zijne zever, het gaat over RONDTREKKENDE bendes he man!
    Uiteraard. Bezorgde burger brieft afwezigheden tijdens vakantie door aan buurtpolitie, corrupte flik verkoopt database aan dieven... je kan zelfs aanvoeren dat iedereen hier bij wint: stelen zouden ze toch, alleen zijn we nu zeker dat er geen fysiek geweld zal zijn.

    Als je het slim aanpakt, kan je nog heel rijk worden aan de ondergang der mensheid.

  8. #48
    Banned
    Lid sinds
    16/08/11
    Locatie
    Achterdeur
    Berichten
    483
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door WANKER Bekijk bericht
    Als je het slim aanpakt, kan je nog heel rijk worden aan de ondergang der mensheid.
    Das zeker. Laat ze maar doen de sukkelaars. Rampenfilms zijn ook de amusantste om te zien he.

  9. #49
    Banned
    Lid sinds
    16/08/11
    Locatie
    Achterdeur
    Berichten
    483
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door WANKER Bekijk bericht
    je kan zelfs aanvoeren dat iedereen hier bij wint: stelen zouden ze toch, alleen zijn we nu zeker dat er geen fysiek geweld zal zijn.
    En, niet vergeten: al die beelden van die camera's, al die gegevens in die databanken, die moeten ook allemaal geinterpreteerd worden he. Heel die infrastructuur moet ook opgebouwd worden, en onderhouden, da's ook economische groei.

    Of nee, misschien toch niet. Computers kunnen zelfs foto's zo interpreteren tegenwoordig, dat ze weten wat porno is en wat niet...

  10. #50
    Member spray-bunny's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/07/03
    Locatie
    Mount Zion
    Berichten
    10.307
    iTrader
    24 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Tomba Bekijk bericht
    Mensen hebben inderdaad weinig besef van voor wie ze stemmen. De twee laatste overwinnaars in Belgie zijn dat enkel geworden door hun deelname aan populaire TV programmas.
    Vind'k een vrij zwak argument dat ik telkens opnieuw hoor. Dewever zou populair geworden zijn omdat hij aan de Slimste Mens meedeed. Er hebben al zoveel politici meegedaan aan dat programma en die zijn echt niet allemaal populair geworden he.

    edit: waarom post ik ook in deze thread :-/
    De topklasse weet het.
    De onderklasse weet het niet.
    De middenklasse wil het niet weten.

  11. #51
    Approved 9-lifer
    Lid sinds
    24/11/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    4.491
    iTrader
    12 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door WANKER Bekijk bericht
    Gij zijt gevaarlijk gij... het piramidespel heeft decennia gedraaid op schuldcreatie. Geen intrest zonder impliciete geldbasisverruiming. Geen groeiprikkel zonder intrest.

    Ja, het is naar de kloten, maar we hebben het toch maar gehad: elken dag nen biefstuk, 4 reizekes per jaar...
    In plaats van in slogans te praten, mag je volgende zaken eens uitleggen:

    1. Waarom er geen interest mogelijk is zonder geldbasisverruiming
    2. Waarom er geen groeiprikkel is zonder interest

    En voor de duidelijkheid: zo'n zaken kan je niet in 2 zinnen uitleggen. Maak er je werk van, of ga ergens anders lullen.
    .

  12. #52
    Member Deus ex Machina's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/08/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.240
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Tomba Bekijk bericht
    In een technocratie worden beslissingen genomen door mensen die deskundig zijn ipv door mensen die toevallig veel stemmen halen en het ene jaar voor begroting en het volgende jaar evenzeer voor cultuur bevoegd kunnen zijn.
    Deskundigheid moet niet verward worden met koude rationaliteit. Zo'n deskundige moet het algemeen belang vooropstellen en dus beslissingen nemen die zoveel mogelijk mensen ten goede komen.
    Ik was vroeger ook overtuigd technocraat, maar de laatste jaren niet meer.
    Het probleem zit hem niet in het feit of mensen al dan niet deskundig zijn om het land te leiden (de meeste politici hebben toch al een leger 'technocraten' rond zich om hen te ondersteunen), maar het feit dat alle macht bij 1 groep zit geconcentreerd. Uiteindelijk misbruikt iedereen de macht die hij of zij heeft tot op bepaalde hoogte, zelfs al zijn de bedoelingen goed.

    trouwens, wat is het 'algemeen' belang? Dat hangt ook al af van je persoonlijk opvatting. neem nu zo iets als het rookverbod, een deskundige zoals Beaucourt zal het waarschijnlijk in het algemeen belang vinden dat roken op bepaalde plaatsen verboden wordt, maar iemand die zelfbeschikking belangrijk vind of een econoom zal misschien het omgekeerde zeggen. en uiteindelijk is er wel iets voor beide punten te vinden, maar welk voorstel ga je aannemen aangezien beide niet mogelijk zijn. Gelieve niet de discussie over het rookverbod opnieuw te beginnen, maar ik wou dit punt gewoon gebruiken om mijn argument te verduidelijken.
    I don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
    -J. Krishnamurti (1895-1986)-

    Believing is seeing

  13. #53
    Member Genious's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/01/04
    Locatie
    Assebroek (Brugge)
    Berichten
    10.079
    iTrader
    10 (100%)
    Weblogs
    1
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Watisda Bekijk bericht
    Gisterenavond laat nog wat liggen zappen en uitgekomen bij het NOS journaal. Komt daar een figuur in voor, ene Bas Jacobs, een pseudo-econoom me dunkt, die vertelt dat er maar beter een instantie komt, BUITEN DE POLITIEK, die gaat opleggen hoe een land moet werken.die auto ben geweest.
    Uw titel is wel wat misleidend he, 1 persoon zegt dat op tv en uw titel veralgemeent dat naar Hollanders. (wat impliceert een meerderheid of toch een serieus grote groep)

    Wat hij voorstelt, klinkt overigens veel meer als een soort Europees IMF ipv echt een instelling die de landen de les gaat lezen.
    (IMF doet dat enkel wnr een land zich genoodzaakt ziet om van het IMF te lenen)
    Gelieve de flauwe opmerkingen rond mijn nick - if any - voor uzelf te houden.
    Het is intussen bijna 10 jaar geleden dat ik hier registreerde en was toen veeleer een inside joke.

  14. #54
    Approved 9-lifer DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    3.480
    iTrader
    13 (100%)
    Technocratie is utopische bullshit en gaat alleen het wantrouwen van de bevolking in hun bestuur vergroten omwille van een grotere afstand tussen bevolking en bestuur.

    Waarom denkt iedereen dat als je een bende deskundigen bij mekaar zet dat je automatisch aan de goede oplossing geraakt? Waarom denkt iedereen dat de technocratie vrijwaard zal blijven van persoonlijke belangen? Waarom zou de bevolking eigenlijk de besluitvorming accepteren van de technocratie? Zullen vakbonden het zo laten als de technocratie beslist hun onderhandelingsmacht te beperken? Zal de landbouw iedere regel vanuit de technocratie accepteren? Zullen ondernemingen zich niet verzetten? Wat is het algemeen belang? Wat als we afwegingen moeten maken tussen gezondheid en zelfbeschikkingsrecht? Tussen privacy en minder criminaliteit? Wie beslist er wie er in het bestuur van de technocratie mag? Werken we daar met een meerderheid of moet er een unanieme overeenkomst zijn? Hoeveel volk mag er in de technocratie? Stellen we drie personen aan binnen een bepaald thema of moet er input komen van 100 deskundigen?

    Kijk naar rechters bijvoorbeeld. In mijn opinie zijn zij een mini-technocratie. Immers, zij mogen geen persoonlijke mening gebruiken en moeten hun beslissingen uitvoeren op basis van feiten en objectieve zaken.

    In werkelijkheid zien we daar een bont allegaartje. Bijvoorbeeld: één verlaat zijn ambt voor een job bij een onderneming terwijl hij 6 maand ervoor een rechtszaak in het voordeel van die onderneming heeft beslist. Andere situatie: Rechters geven vaak een andere straf voor hetzelfde feit omdat ze elk een andere waarde hechten aan een thema.
    o/

  15. #55
    Member GMotha's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    ii
    Berichten
    8.673
    iTrader
    8 (100%)
    Geld is heus niet de enige aanzet tot corruptie. Macht, status etc...
    Sent from bla bla bla, bende merk-hoeren.

  16. #56
    Approved 9-lifer DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    3.480
    iTrader
    13 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bart Religion Bekijk bericht
    Een technocratie werkt zonder geld. Dus corruptie zal erg beperkt blijven.
    Geld wordt vervangen door energiecertificaten. (allez, toch in de Amerikaanse stroming) Ik zie nu niet in hoe energiecertificaten corruptie kan vermijden .
    o/

  17. #57
    Member Tomba's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/07/02
    Locatie
    Edegem
    Berichten
    3.585
    iTrader
    23 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Deus ex Machina Bekijk bericht
    Ik was vroeger ook overtuigd technocraat, maar de laatste jaren niet meer.
    Het probleem zit hem niet in het feit of mensen al dan niet deskundig zijn om het land te leiden (de meeste politici hebben toch al een leger 'technocraten' rond zich om hen te ondersteunen), maar het feit dat alle macht bij 1 groep zit geconcentreerd. Uiteindelijk misbruikt iedereen de macht die hij of zij heeft tot op bepaalde hoogte, zelfs al zijn de bedoelingen goed.

    trouwens, wat is het 'algemeen' belang? Dat hangt ook al af van je persoonlijk opvatting. neem nu zo iets als het rookverbod, een deskundige zoals Beaucourt zal het waarschijnlijk in het algemeen belang vinden dat roken op bepaalde plaatsen verboden wordt, maar iemand die zelfbeschikking belangrijk vind of een econoom zal misschien het omgekeerde zeggen. en uiteindelijk is er wel iets voor beide punten te vinden, maar welk voorstel ga je aannemen aangezien beide niet mogelijk zijn. Gelieve niet de discussie over het rookverbod opnieuw te beginnen, maar ik wou dit punt gewoon gebruiken om mijn argument te verduidelijken.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DogFacedGod Bekijk bericht
    Technocratie is utopische bullshit en gaat alleen het wantrouwen van de bevolking in hun bestuur vergroten omwille van een grotere afstand tussen bevolking en bestuur.

    Waarom denkt iedereen dat als je een bende deskundigen bij mekaar zet dat je automatisch aan de goede oplossing geraakt? Waarom denkt iedereen dat de technocratie vrijwaard zal blijven van persoonlijke belangen? Waarom zou de bevolking eigenlijk de besluitvorming accepteren van de technocratie? Zullen vakbonden het zo laten als de technocratie beslist hun onderhandelingsmacht te beperken? Zal de landbouw iedere regel vanuit de technocratie accepteren? Zullen ondernemingen zich niet verzetten? Wat is het algemeen belang? Wat als we afwegingen moeten maken tussen gezondheid en zelfbeschikkingsrecht? Tussen privacy en minder criminaliteit? Wie beslist er wie er in het bestuur van de technocratie mag? Werken we daar met een meerderheid of moet er een unanieme overeenkomst zijn? Hoeveel volk mag er in de technocratie? Stellen we drie personen aan binnen een bepaald thema of moet er input komen van 100 deskundigen?

    Kijk naar rechters bijvoorbeeld. In mijn opinie zijn zij een mini-technocratie. Immers, zij mogen geen persoonlijke mening gebruiken en moeten hun beslissingen uitvoeren op basis van feiten en objectieve zaken.

    In werkelijkheid zien we daar een bont allegaartje. Bijvoorbeeld: één verlaat zijn ambt voor een job bij een onderneming terwijl hij 6 maand ervoor een rechtszaak in het voordeel van die onderneming heeft beslist. Andere situatie: Rechters geven vaak een andere straf voor hetzelfde feit omdat ze elk een andere waarde hechten aan een thema.

    Zijn er bij die minpunten van een technocratie zaken die bij een democratie niet voorvallen?

    * Corruptie is nu ook schering en inslag en de gevolgen zijn nu vaak erger omdat politici maar een vrij korte periode hebben om hun slag te slaan. Corrupte deskundigen zijn een langere periode aan de macht en hebben er dus een voordeel aan om ervoor te zorgen dat alles goed draait zodat ze kunnen blijven afromen. Politici hebben op dat vlak eerder een 'na ons de zondvloed' mentaliteit...

    * Deskundigen zullen uiteraard verschillende meningen hebben, zodat er hopelijk een zinnig compromis gevonden wordt en er normaalgezien geen extreme voorstellen wet worden: niet alles verbieden maar ook niet alles toestaan. Nu kan er vaak één politieker een extreme wet doorduwen omdat hij er nu eenmaal voor bevoegd is.

    * Meer wantrouwen dan er nu al heerst lijkt me vrij moeilijk. Na een jaar of tien zal de overgrote meerderheid van de bevolking de voordelen wel inzien. Tot dan zal er inderdaad veel gezaag en wantrouwen zijn aangezien men instant-bevrediging gewoon is...

    * Je kan wel zeggen dat rechters makkelijk beinvloedbaar zijn, maar ook politici schrijven met de regelmaat van de klok wetten op maat van hun (toekomstige) geldschieters. In een iets of wat ethische maatschappij was er al lang een verbod voor politici om aan de slag te gaan bij bedrijven waar hun beleid een invloed op had.
    Il y a des gens qui parlent beaucoup, mais ne disent rien du tout
    You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
    My opinion is better than yours.
    Dvd Collection

  18. #58
    Member Tomba's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/07/02
    Locatie
    Edegem
    Berichten
    3.585
    iTrader
    23 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bart Religion Bekijk bericht
    Een technocratie werkt zonder geld. Dus corruptie zal erg beperkt blijven.
    Een technocratie werkt an sich toch niet zonder geld? Sommige interpretaties daarvan misschien wel, maar ik vrees dat je zonder de kapitalistische drijfveer de economie voor enkele decennia in de put steekt...
    Il y a des gens qui parlent beaucoup, mais ne disent rien du tout
    You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
    My opinion is better than yours.
    Dvd Collection

  19. #59
    Member Bontus's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/11/02
    Locatie
    Waasmunster
    Berichten
    14.342
    iTrader
    0
    Geen democratie betekent niet automatisch dictatuur.
    Een liberalistische staat is ook compleet anders dan de huidige democratie.

  20. #60
    Approved 9-lifer DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    3.480
    iTrader
    13 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bart Religion Bekijk bericht
    Omdat je iemand wel smeergeld kan geven, maar geen "smeercertificaat".?

    Verder zou je corruptie/incompetentie kunnen tegengaan door de leden van zo'n bestuur permanent afzetbaar te maken.
    in tegenstelling tot de politiekers nu. Zodat ze 4/6 jaar 'safe' zitten eenmaal verkozen. Wie niet deugd kan dan onmiddellijk afgezet worden door zijn "peers"
    Sinds het ideeën zijn komende uit de jaren '30, veronderstel ik dat energiecertificaten een vorm zijn van papier geld. Ik veronderstel ook dat niet iedereen evenveel certificaten gaat krijgen als verloning. Als alternatief in het huidig tijdperk kan je iedere transactie met energiecertificaten bijhouden in een centrale database maar dat is wel een hele zware hit op privacy en enorm veel gevaren voor misbruik vanuit het centraal bestuur. Dus ik zie niet in hoe "smeercertificaten" niet gegeven kan worden.

    Wie zijn de "peers" van het lid in een technocratisch bestuur? Is dat de bevolking? Is het een soort meritocratisch systeem waar leden van het bestuur iemand zelf voordragen als kandidaat-lid?

    In mijn ogen is een technocratie niet veel anders dan een particratie. Enige uitzondering is dat de bevolking hun macht kwijt is. Waar ze in een particratie nog regelmatige verkiezingen gebeuren en burgelijke ongehoorzaamheid (Van betogingen tot hacken van websites tot rellen) kunnen gebruiken, heb je alleen nog maar burgerlijke ongehoorzaamheid over in een technocratie. Investeer alvast in een sterke politiemacht want in je technocratie gaan betogingen en rellen een slagje erger zijn dan nu . Ahja, de invloed van de "lage klasse" is 0,0 in een technocratie.
    o/

Pagina 3 van 4 EersteEerste 1234 LaatsteLaatste

Discussie informatie

Users Browsing this Thread

Op dit moment bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •