LinkBack URL
About LinkBacks
Naar aanleiding van een reportage van terzake zou ik graag eens polsen hoe mensen hier tegenover chinese kopieën staan.
Canvas Video | Canvas <- vanaf 23:14 begint de reportage over de namaak parfums.
Hoe staan jullie hier tegenover? Vinden jullie dit een goede zaak dat je bijvoorbeeld opium van Yves Saint Laurent kan kopen voor 25euro i.p.v. 100euro?Aan parfum hangt maar zelden een kwalijk reukje. Tenzij het om een vervalsing gaat, want door de hoge kostprijs van de originelen circuleren vooral op het internet heel wat copies. En die vinden gretig afnemers, niet alleen omdat ze soms maar een fractie van de prijs kosten, maar omdat het voor een leek zo goed als onbegonnen werk is om echt van vals te onderscheiden. Temeer omdat zowel flacon als verpakking vakkundig worden nagemaakt. Vooral de Chinezen kopiëren dat het een lieve lust is. En daarbij durven ze wel eens een loopje nemen met de ingrediënten en de gezondheid. Maar is de geur die ze brouwen uiteindelijk ook zo welriekend als het origineel? In de meeste gevallen niet, maar soms hebben zelfs specialisten het moeilijk om echt van nep te onderscheiden.
En de chinezen houden het natuurlijk niet bij parfums alleen, ze kopieren echt werkelijk alles.
Kledij bijvoorbeeld iedereen kent ze wel de typische kraampjes in het buitenland waar je t-shirten van armani en consoorten kan kopen voor 5euro.
Valt dit goed te keuren? Natuurlijk is het leuk dat je met een t-shirt van armani kan rondlopen die je voor een prikkie gekocht hebt in lloret de mar. En natuurlijk is het leuk om even lekker te ruiken en er maar 25euro aan besteden in plaats van 100euro.
Maar mogen we enkel maar kijken naar onze portemonnee? En is heel de vervalsing markt wel zo onschuldig als het lijkt? Want als je bijvoorbeeld contact lenzen bij de opticien gaat halen en je betaald er 100euro voor dan ben je wel 100% zeker dat je kwaliteit in je handen hebt. Als je lenzen uit china laat komen valt de kwaliteit maar af te wachten. En stel dat ze qua sterkte goed zijn maar dat hun samenstelling zeer slecht is voor het oog waardoor je oogontstekking bij de vleet hebt en na een tijdje gewoon geen lenzen meer kan verdragen. Is besparen dan belangrijker dan je gezondheid?
Het is natuurlijk een feit dat je bij grote merken veel geld betaald voor de naam. Maar is dit wel effectief zo? Een product ontwikkelen en goedgekeurd krijgen voor op de markt te krijgen kost immers ook zeer veel. Bedrijven investeren constant in nieuwe technologieën en in de ontwikkeling van nieuwe producten. Valt de prijs dan niet deels te rechtvaardigen door de hoge ontwikkelingskost en de zekerheid op veiligheid? De zekerheid dat je een product in je handen hebt waarvan de kwaliteit uitstekend is.
En dan heb ik het nog maar puur over de huis tuin en keukenproducten want in de industrie is de plaag van de piraat onderdelen nog veel groter. Onderdelen die op het eerste zicht identiek zijn aan de originele maar qua sterkte veel minder zijn. Hier is de vraag dan bij is geld belangrijker dan veiligheid?
Met citaat reageren
Oorspronkelijk geplaatst door GMotha
Dan ben je ook niet trots op je logo want je vindt net hetzelfde, maar dan fake, voor €20.
