Pagina 7 van 9 EersteEerste ... 3456789 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 91 t/m 105 van 130
  1. #91
    Member Peephole's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/07/02
    Locatie
    /
    Berichten
    2.105
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zikje Bekijk bericht
    Nooit gedacht dat Rummy de NYTimes zou lezen:
    Boze Rumsfeld zegt abonnement op New York Times op - De Standaard
    Establishmentkrant zoals een andere. Dus niet echt verrassend nee.

  2. #92
    Approved 9-lifer LifeAspect's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/10/05
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    4.722
    iTrader
    15 (100%)
    ^ zou dat maar verwijderen als je geen infractions wilt krijgen....iedereen gelooft nu liever het officiële verhaal en noemen je gek als je zegt dat 911 een inside job was, ook al spreken de bewijzen voor zich.

  3. #93
    Member Deus ex Machina's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/08/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.240
    iTrader
    0
    hah

    'bewijzen'
    I don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
    -J. Krishnamurti (1895-1986)-

    Believing is seeing

  4. #94
    Approved 9-lifer Cranberry's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/12/05
    Locatie
    Daar ->
    Berichten
    4.717
    iTrader
    9 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Deus ex Machina Bekijk bericht
    hah

    'bewijzen'
    Verklaar gebouw 7 eens ipv belachelijke reacties te posten, thx.




    http://www.ae911truth.org/
    Op die website staat trouwens een petitie die ondertussen door meer dan 1500 ingenieurs en architecten ondertekend werd, om de echte waarheid te onderzoeken. Tot zover "tinfoil hat" dus, ge verdient eerder een belachelijk hoofddeksel als ge het 'officiële' verhaal zonder twijfels gelooft Een stel ezelsoren bijvoorbeeld.
    Laatst gewijzigd door Cranberry; 14 september 2011 om 21:13
    Brilpoetsdoekje
    om nom nom

  5. #95
    Member Deus ex Machina's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/08/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.240
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Verklaar gebouw 7 eens ipv belachelijke reacties te posten, thx.




    AE911Truth.org
    Op die website staat trouwens een petitie die ondertussen door meer dan 1500 ingenieurs en architecten ondertekend werd, om de echte waarheid te onderzoeken. Tot zover "tinfoil hat" dus, ge verdient eerder een belachelijk hoofddeksel als ge het 'officiële' verhaal zonder twijfels gelooft Een stel ezelsoren bijvoorbeeld.
    zucht

    Debunking 9/11 Conspiracy Theories and Controlled Demolition - World Trade Center 7, Building 7
    911 conspiracies - Mass Media Bunk - The Skeptic's Dictionary - Skepdic.com

    ow ja over die 'experten'

    http://lippard.blogspot.com/2006/08/...911-truth.html
    Laatst gewijzigd door Deus ex Machina; 15 september 2011 om 18:18
    I don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
    -J. Krishnamurti (1895-1986)-

    Believing is seeing

  6. #96
    Banned
    Lid sinds
    28/12/10
    Locatie
    Knokke
    Berichten
    5.567
    iTrader
    0
    Goh ja kijk, dat potje stinkt, maar om nu te zeggen dat de US gouvernement zelf de aanslagen hebben gepleegd, dat lijkt me wat ver gegrepen.

  7. #97
    Member zikje's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/11/03
    Locatie
    Surebroek
    Berichten
    4.592
    iTrader
    0
    LRRP http://www.lrrp.be "Our armies do not come into your cities and lands as conquerors or enemies, but as liberators." -- Baghdad, March, 1917 -- (Frederick Stanley Maude)

  8. #98
    Approved 9-lifer kay-gell's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/01/09
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    12.559
    iTrader
    34 (100%)
    N/o hé, maar is dat hier een linkdraadje geworden ofzo?

  9. #99
    Member TheFuckingDutchman's schermafbeelding
    Lid sinds
    23/10/03
    Locatie
    Berlijn
    Berichten
    4.344
    iTrader
    1 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
    N/o hé, maar is dat hier een linkdraadje geworden ofzo?
    De Ronde - Ach, zevert nie jongen! - YouTube

  10. #100
    Member Peephole's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/07/02
    Locatie
    /
    Berichten
    2.105
    iTrader
    0
    Toch nog eens op een paar onnozelheden reageren:
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door leonzo Bekijk bericht
    William Cooper predicted 9/11 - YouTube

    Nostradamus was er niets bij vergeleken.
    Waar zegt die mens dat Bin Laden vliegtuigen gaat kapen en in gebouwen vliegen?
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door leonzo Bekijk bericht
    1. In het "zwaar verdedigde Amerikaanse luchtruim" zaten enorme gaten. Eer het Amerikaans leger verwittigd werd dat er een kaping was, was het gewoon al te laat. Men heeft al hun beschikbare gevechtsvliegtuigen gelanceerd, maar er was gewoon niet genoeg tijd om de gekaapte vluchten nog te bereiken. Zie het Vanity Fair artikel hierover.

    2. De verhalen over drug en drank gebruikende terroristen kwamen van een fantaste.

    3. De zotte draai die de piloot van het vliegtuig maakte dat het Pentagon raakt, was niet zo zot.

    4. Donald Rumsfeld heeft niet de dag voor de aanslagen aangekondigd dat er biljoenen dollars verdwenen waren. Die aankondiging was lang daarvoor al gedaan toen Rumsfeld nog niet eens aangetreden was en betekende niet dat er letterlijk biljoenen weg waren (alsof het budget van het Pentagon zo groot is).

    4. Het is hier al eerder gezegd, Bin Laden leefde niet letterlijk in een grot.

    5. De FBI heeft hopen materiaal over de aanslagen van 9/11 vrijgegeven. Hier, en hier, en hier, en hier, en hier, en hier bijvoorbeeld.
    Lichamen op de onderste vloer van WTC7? Kan goed zijn, men was daar gewonden aan het verzorgen.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door leonzo Bekijk bericht
    De kerosine van de vliegtuigen heeft zich door de torens via de liftschachten verspreid, wat tot secundaire explosies heeft geleid.
    Ah, Iraanse propaganda tv. Alé, de complottheoristen kunnen zich dan toch eindelijk ergens voor nuttig maken.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Verklaar gebouw 7 eens ipv belachelijke reacties te posten, thx.
    -WTC 7 withstood debris impact damage that resulted in seven exterior columns being severed and subsequently withstood fires involving typical office combustibles on several floors for almost seven hours.

    -The collapse of WTC 7 represents the first known instance of the total collapse of a tall building primarily due to fires. The collapse could not have been prevented without controlling the fires before most of the combustible building contents were consumed.

    -WTC 7 collapsed due to uncontrolled fires with characteristics similar to previous fires in tall buildings ... Had a water supply for the automatic sprinkler system been available and had the sprinkler system operated as designed, it is likely that fires in WTC 7 would have been controlled and the collapse prevented.

    -The probable collapse sequence that caused the global collapse of WTC 7 was initiated by the buckling of column 79, which was unsupported over nine stories, after local fire-induced damage led to a cascade of floor failures. The buckling of Column 79 led to a vertical progression of floor failures up to the east penthouse and to the buckling of Columns 80 and 81. An east to west horizontal progression of interior column buckling followed due to loss of lateral support to adjacent columns, forces exerted by falling debris, and load redistribution from other buckled columns. The exterior columns then buckled as the failed building core moved downward, redistributing its loads to the exterior columns. Global collapse occurred as the entire building above the buckled region moved downward as a single unit.


    http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    AE911Truth.org
    Op die website staat trouwens een petitie die ondertussen door meer dan 1500 ingenieurs en architecten ondertekend werd, om de echte waarheid te onderzoeken. Tot zover "tinfoil hat" dus, ge verdient eerder een belachelijk hoofddeksel als ge het 'officiële' verhaal zonder twijfels gelooft Een stel ezelsoren bijvoorbeeld.
    Oh boy, alsof het een bal uitmaakt dat er een website bestaat waar iedere idioot die het wil zich op een lijstje kan zetten.

    Er is nauwelijks controle of die mensen wel de juiste kwalificaties hebben (er staan, niet gezeverd, software ingenieurs bij), of ze professioneel actief zijn, of ze professioneel ooit iets betekent hebben, of ze de precieze academische expertise hebben, en hoeveel onderzoek zij hebben gedaan naar het ineenstorten van het WTC.

    Een wetenschappelijk debat begint niet met het opstellen van een lijstje van supporters maar met het publiceren van een paper (die peer-review heeft doorstaan) in een liefst zo gereputeerd mogelijk wetenschappelijk tijdschrift. Als die basisvoorwaarde is vervuld, kan een discussie beginnen en kan een gepubliceerde paper ontkracht of bijgetreden worden door andere papers.

  11. #101
    Approved 9-lifer Cranberry's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/12/05
    Locatie
    Daar ->
    Berichten
    4.717
    iTrader
    9 (100%)
    Een wetenschappelijk debat begint bij een deftig onderzoek, oh wait, dat is er nooit gekomen. Een onderzoeksteam samengesteld door de criminelen zelf, hilarisch :')

    Ge gelooft wat ge wilt hoor, ik voel mij niet geroepen om u te overtuigen.
    Brilpoetsdoekje
    om nom nom

  12. #102
    Member Peephole's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/07/02
    Locatie
    /
    Berichten
    2.105
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Een wetenschappelijk debat begint bij een deftig onderzoek, oh wait, dat is er nooit gekomen. Een onderzoeksteam samengesteld door de criminelen zelf, hilarisch :')

    Ge gelooft wat ge wilt hoor, ik voel mij niet geroepen om u te overtuigen.
    Dit zijn de leden van het National Institute of Standards and Technology die het onderzoek naar het instorten van het World Trade Center hebben geleid, met de jaartallen wanneer ze aangesteld zijn op of zijn minst al in dienst waren van NIST:

    Shyam Sunder - 1994
    William Grosshandler - 1993
    H.S. Lew - 1986
    Richard Bukowski - 1975
    Fahim Sadek - 1996
    Frank Gayle - 1999
    Richard Gann - 1976
    John Gross - 1983
    Therese McAllister - 2002
    Jason Averill - 1998
    Randy Lawson - 1999
    Harold E. Nelson - 1975
    Stephen Cauffman - 1999

    Blijkbaar waren ze het 11 september complot precies al lang aan het plannen als ge naar die jaartallen kijkt. (Trouwens los van het NIST onderzoek zijn er nog een hoop onafhankelijke papers verschenen die ook niet met onzin over explosieven afkomen.)

  13. #103
    Approved 9-lifer Cranberry's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/12/05
    Locatie
    Daar ->
    Berichten
    4.717
    iTrader
    9 (100%)
    Als gij 6 jaar lang vindt voor zo'n gebeurtenis...

    Wat die jaartallen ertoe doen is mij overigens een raadsel. Om iemand te verhinderen van zijn werk deftig te doen is dat jaartal niet relevant.

    Van dit filmpje bespreekt ge trouwens ocharme 5 punten, waarvan er twee dan ook nog eens lijken alsof ge ze aanhaalt om toch maar aan uw 5 punten te geraken. Punt 1 is geen excuus, als een uur niet genoeg tijd is..., punt 3 is helemaal niet zo logisch, punt 4 is nog altijd even verdacht en ge negeert om een of andere reden dat toevallig toevallig net dat stuk vh pentagon geraakt werd en punt 5 spreekt de vernietigde documenten en de geheimhouding totaal niet goed.

    Maar nogmaals, als gij het officiële verhaal wilt geloven is dat uw goed recht, het voelt waarschijnlijk een pak aangenamer om te leven met het idee dat de enige stoute mensen de terroristen zijn en dat de arme amerikaanse overheid toevallig naar aanleiding van 9/11 een oorlog kon beginnen en de vrijheden van haar burgers systematisch kon beginnen afnemen, iets dat zonder 9/11 niet mogelijk geweest was.
    Brilpoetsdoekje
    om nom nom

  14. #104
    Member Peephole's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/07/02
    Locatie
    /
    Berichten
    2.105
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Als gij 6 jaar lang vindt voor zo'n gebeurtenis...

    Wat die jaartallen ertoe doen is mij overigens een raadsel. Om iemand te verhinderen van zijn werk deftig te doen is dat jaartal niet relevant.
    Awel, volgens u zijn dus blijkbaar de aanslagen van 11 september decennialang gepland, en zijn er doorheen meerdere overheden verschillende mensen via via aangesteld om vanaf 2002 het onderzoek naar het instorten van het WTC te vervalsen. Ik vind dat een beetje een zot idee. Ockhams scheermes gewijs lijkt het me een stuk logischer dat die mensen gewoon een eerlijk onderzoek hebben gedaan en hun conclusies toevallig een aantal zotten niet aanstaan.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Van dit filmpje bespreekt ge trouwens ocharme 5 punten, waarvan er twee dan ook nog eens lijken alsof ge ze aanhaalt om toch maar aan uw 5 punten te geraken.
    Discussiëren aan de hand van YouTube filmpjes is geweldig irritant voor iedereen. Dus ik heb er een aantal voorbeelden uitgehaald om aan te tonen wat voor een onzin er in stond. Als ik op specifieke zaken moet reageren, vraag het maar.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Punt 1 is geen excuus, als een uur niet genoeg tijd is...,
    Tijdlijn van de aanslagen in New York:

    8:38 Boston Center notifies NEADS of hijacking
    8:46 NEADS scrambles Otis fighter jets in search of AA 11
    8:46 AA 11 crashes into 1 WTC (North Tower)
    9:03 New York Center notifies NEADS of second hijacking
    9:03 Flight 175 crashes into 2 WTC (South Tower)

    Tijdlijn van de aanslagen in Washington D.C.:

    9:21 Boston Center advises NEADS that AA 11 is airborne heading for Washington
    9:24 NEADS scrambles Langley fighter jets in search of AA 11
    9:37 AA 77 crashes into the Pentagon
    10:03 Flight 93 crashes in field in Shanksville, PA
    10:07 Cleveland Center advises NEADS of UA 93 hijacking

    Dus men had 8 en 25 minuten om de aanslagen in New York te voorkomen. 16 minuten om de aanslag in Washington D.C. te voorkomen. En van de kaping van United Airlines 93 wist men maar na het vliegtuig al gecrasht was.

    National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States
    9/11 Live: The NORAD Tapes | Politics | Vanity Fair
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    punt 3 is helemaal niet zo logisch,
    Gij vindt dus dat dit er uit ziet als een ongeloofwaardige draai voor een vliegtuig?



    Wat is eigenlijk uw punt? Dat het geen vliegtuig was, ondanks de berg aan bewijzen?
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    punt 4 is nog altijd even verdacht en ge negeert om een of andere reden dat toevallig toevallig net dat stuk vh pentagon geraakt werd en
    Net even opgezocht en ik vind nergens dat zegt dat het kantoor dat het Pentagon hun boekhouden in orde aan het stellen was getroffen is.

    Hoe denkt gij trouwens dat dit in zijn werk gaat? Rumsfeld heeft even gevraagd aan de kapers om een heel specifiek deel van het Pentagon te raken?
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    punt 5 spreekt de vernietigde documenten en de geheimhouding totaal niet goed.
    Oh, van mij mag er altijd minder geheimhouding zijn. Maar geheimhouding hier en daar betekent niet dat er ineens achterlijke complotten bestaan.

  15. #105
    Member spliffrider's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/08/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    5.698
    iTrader
    2 (100%)
    die complottheoriën zijn tamelijk pijnlijk. Ik heb paar weken terug een link gepost naar een deredactie.be stuk over aanhangers van dit soort zaken; denk dat het zelfs specifiek over 9/11 complot aanhangers ging.

    http://www.deredactie.be/permalink/1.1106107

    Check vooral de analyse van prof Braekman over de aanhangers van zo'n theorieën.
    Noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    E. Toricelli

Pagina 7 van 9 EersteEerste ... 3456789 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •