Pagina 2 van 64 EersteEerste 1234561252 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 16 t/m 30 van 950
  1. #16
    Approved 9-lifer Solid Q's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/04/07
    Locatie
    /
    Berichten
    4.088
    iTrader
    28 (100%)
    "And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivism

  2. #17
    Member den crack's schermafbeelding
    Lid sinds
    23/01/04
    Locatie
    vinkt
    Berichten
    2.280
    iTrader
    0
    Tja, in de plaats van nieuwe kerncentrales neer te zetten van de laatste generatie die kleiner,efficiënter en veiliger zijn houden ze blijkbaar liever de oude en dure kerncentrales open.

    Tis al de schuld van de groenen zeg ik u

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Solid Q Bekijk bericht
    Dat artikel zit vol fouten, onder andere zeggen ze dan onze kerncentrales overbodig zijn terwijl die zo ongeveer een van de laatste dingen zijn die ons land recht houden tijdens de piekuren.
    En ze beweren ook dat gascentrales milieuvriendelijker zijn dan kerncentrales omdat men geen CO2 afgeeft...
    serieus, wie bedenkt dit nu
    Laatst gewijzigd door den crack; 12 maart 2011 om 15:48
    psn: dr_torfske

  3. #18
    Member spliffrider's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/08/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    5.761
    iTrader
    2 (100%)
    Het énige alternatief voor kerncentrales openhouden is meer energie importeren (en dus nog duurdere prijzen) of gewoonweg minder consumeren. Er is gewoonweg geen ander realistisch alternatief.

    De vergelijking "als drinken tegen alcoholisme" slaat op niets zonder zo'n alternatief...Ge haalt uw citaat dan ook van een niet echt objectieve site.

    Als ik F. Van den Bosche vorige week in Terzake bezig zag over haar europees eengemaakt energienet met zonnecentrales in het zuiden en windmolenparken in de Noordzee wist ik echt niet of ik moest lachen of wenen. Ik zou graag DEZE ZOMER HIER nog voldoende energie hebben. Niet in Utopia 500 binnen jaar.


    De vergelijking met de centrales in ons land gaat niet echt op omdat die volgens een totaal ander principe werken. Ben niet totaal van de details op de hoogte, maar dacht dat een meltdown hier gewoonweg zou uitdoven omdat de extra energie van die reactor zijn waterbad zou doen verdampen; en dit waterbad is nodig om de reactie op gang te houden.
    Noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    E. Toricelli

  4. #19
    Approved 9-lifer Dillyracer's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/04/05
    Locatie
    Francorchamps
    Berichten
    22.344
    iTrader
    0
    Weblogs
    1
    Ik dacht dat je alleen op politiek en sportief vlak kortzichtig was, wetenschappelijk lukt het precies ook niet goed.
    When I am King, you will be first against the wall.

  5. #20
    Member Bluto's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/09/07
    Locatie
    A'pen
    Berichten
    7.375
    iTrader
    0
    Ik zag dit al aankomen. Ik vrees dat de groenen dit ongeval als belangrijkste argument in hun volgende antikernenergiecampagne (zalig woord ) zullen gebruiken.

  6. #21
    Member
    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    10.154
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door O-side Boy Bekijk bericht
    Nu de omvang van de catastrofe in Japan pijnlijk duidelijk begint te worden, en dan vooral de impact hiervan op enkele kernreactoren, vraag ik me af: waar zitten nu die voorstanders van kernenergie? Enfin, diegenen die er tegen waren dat België hieruit stapte.
    Omdat één van de zwaarste aardbevingen ooit plaatsvond zijn kerncentrales opeens niet meer veilig? Kerel.

    Dat België nog maar lang van kerncentrales gebruik blijft maken, mits voldoende veiligheidsmonitoring e.d. natuurlijk.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  7. #22
    Approved 9-lifer smitske's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/04/10
    Locatie
    Across your window with a sniper
    Berichten
    4.418
    iTrader
    0
    Weblogs
    1
    Menen die van dat artikel dat nu echt?
    Het is STOOM dat uit die koeltoren komt, geen CO- 2.
    Als ze dan toch over de vervuiling in zitten waarom dan zo pro zonnepaneel, als je weet wat voor rommel er in de huidige generatie zit (rommel = vervuilend in dit geval).

    Voor de rest 1) dit zijn uitzonderlijke situaties die in belgie de eerste xxx jaar niet zullen voorkomen (japan is een broeihaard van aardbeveingen omdat het daar ligt met die oceanische korst en de platen). 2) Onze kerncentrales (reactoren dan) zijn beveiligd met grote betonnen platen die meerdere crashende vliegtuigen kunnen tegen houden zonder dat er iets gebeurd in de reactor.
    Als de fissie reactoren er zullen komen (ooit hopelijk, minder vervuilend en veilig) is het zelfs nog beter omdat deze reactie stopt als er iets misgaat (in de huidige jammer genoeg nog niet vanzelf).
    "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe."
    Albert E.

  8. #23
    Member ShadesOfJae's schermafbeelding
    Lid sinds
    31/01/05
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    4.116
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ComputerVISTA Bekijk bericht


    Wij gebruiken wielekes en 'nen otto'
    Bij ons gaat het zo: "Als ons kat een koe was, konden we ze melken onder de stoof."

  9. #24
    Crew Member wireke's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/09/05
    Locatie
    Antwerpen-Stad
    Berichten
    5.376
    iTrader
    6 (100%)
    Negeer hem toch gewoon. Of hij weet niet beter, of het is een troll.
    Don't try to live up to others, but make your own adventure. Regret is only good for telling yourself what you will never do again. Once you know which things you will never do again, regret turns into wisdom, and wisdom builds character.

  10. #25
    Approved 9-lifer Fides's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/11/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    4.490
    iTrader
    12 (100%)
    .

  11. #26
    Member Benjamin's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/01/09
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    7.083
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door O-side Boy Bekijk bericht
    Nu de omvang van de catastrofe in Japan pijnlijk duidelijk begint te worden, en dan vooral de impact hiervan op enkele kernreactoren, vraag ik me af: waar zitten nu die voorstanders van kernenergie? Enfin, diegenen die er tegen waren dat België hieruit stapte.

    Er werd toch altijd beweerd dat dit perfect veilig was en een Tsjernobyl zich in de Westerse wereld nooit kon voordoen?
    Laten we eerst eens wat meer informatie inwinnen alvorens we oordelen.
    1. Dit is een reactor die wat verouderde technologie heeft (volgens een Nedermandse parlementariër die toevallig natuurkunde heeft gestudeerd en zich hierin heeft gespecialiseerd).
    2. We weten niet hoe die breuklijnen in Japan lopen. Had Japan kunnen voorzien dat er op die plaats een verhoogd risico is op een aardbeving? Een kernreactor in bij. de Bay Area (San Francisco en Silicon Valley zijn hier onderdeel van) bouwen, dat is compleet gestoord. Dat heeft niets te maken met de (on)veiligheid van de technologie, dat zijn slechte beleidsmatige keuzes van politici.

    Landen zullen voortaan (nog?) meer rekening zullen houden met de lokatie alvorens te bepalen waar ze zo'n centrale zullen bouwen.
    In België, Nederland, Frankrijk en Duitsland zijn zat plaatsen waar je geen aardbeving of een overstroming kan krijgen.
    Dit gezegd hebbende, hoe sneller we voldoende efficiënte zonnecellen en andere alternatieve duurzame energiebronnen ontwikkelen hoe liever natuurlijk .We zouden daar best meer in kunnen investeren. België levert haar bijdrage met IMEC maar dan nog, vergelijk eens de jaarbegroting van IMEC, het grootste nanotechnologische R&D-bedrijf van Europa, met die van een willekeurige groot chemisch bedrijf in Antwerpen en je slaat stijl achterover van verbazing. Momenteel moeten we helaas nog voor een groot deel van onze energiewinning kiezen tussen verschillende niet-duurzame energiebronnen. Kies je vergif: luchtvervuiling van fossiele brandstoffen of straling van een relatief kleine hoeveelheid uranium die waarschijnlijk veilig kan worden opgeslagen maar helaas wel zeer lang moet blijven opgeslagen.
    Laatst gewijzigd door Benjamin; 12 maart 2011 om 16:49
    If you think education is expensive, try ignorance.

  12. #27
    Member daFour's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/04/04
    Locatie
    Oostkamp
    Berichten
    2.601
    iTrader
    16 (100%)
    Zucht,moest er een waterkracht centrale een half land plat leggen zal het ook fout zijn zeker?

  13. #28
    Member awesome's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/04/03
    Locatie
    Gent
    Berichten
    724
    iTrader
    4 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door O-side Boy Bekijk bericht
    Klopt, en gelukkig maar!

    Maar je kan je toch wel inbeelden dat als de omstandigheden nog wat slechter zijn, dat een Tsjernobyl wel mogelijk is?
    Tsjernobyl was van een heel andere orde dan de catastrofe die mogelijk kon plaatsvinden, ook al was het een verouderde reactor, toch had die reeds enkele pootjes voor op de reactor in Tsjernobyl.

    Dan is er inderdaad een heel ongelukkige samenloop geweest van omstandigheden waardoor het effectief kritiek werd. Nu ziet het er uit dat het naar de betere kant aan het gaan is, maar vergis je niet, zelfs al zou het een ramp geweest zijn, dan nog zou het geen tweede Tsjernobyl zijn.

    Welke slechtere omstandigheden zijn er trouwens nog? Ik denk dat dit zowat de kers van de taart is. Als het nog veel slechter zou zijn kan ik je garanderen dat de slachtoffers van die 'ergere' omstandigheden zal oplopen tot meer dan alle slachtoffers samen van zowel kernwapens als kernrampen en dat de mogelijke kernramp die daaruit volgt (die zoals herhaald minder erg zou zijn dan Tsjernobyl) te minimaliseren zal zijn in teken van de grote gebeurtenis

  14. #29
    Member Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    17.910
    iTrader
    0
    Ik hoop echt van harte dat dit niet leidt tot absurde politieke beslissingen als het over de toekomst van onze energie gaat. In discussie treden hier met een bende nitwits haalt niks uit, dus daar begin ik niet aan.

    De Japanse overheid is trouwens zelf vrij karig met informatie vrijgeven, dus de kans dat het ernstiger is dan het nu lijkt is wel reëel.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.

  15. #30
    Member
    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.259
    iTrader
    0
    Als ik Freya Vandenbossche bezig hoor dan wordt het dringend tijd voor een technocratie. Het idee om uit de kernenergie te stappen is vandaag de dag zo makkelijk de grond in te boren dat ik er ook geen woorden meer aan vuilmaak. Bovendien merk ik dat iedereen hier op dit forum daarvan overtuigd is.

    Er is waarschijnlijk geen enkele sos/groene die het dan ook waagt om hierover in discussie te gaan. Wel jammer dat ons land gegijzeld wordt door deze minderheid van mensen die er niets van kennen. Want vergeet niet dat de kernuitstap weliswaar uitgesteld is van 2015 naar 2025, maar dat de uitstap dus nog steeds op de agenda staat. Technocratie of meervoudig stemrecht, hoe geraken we hier uit?

Pagina 2 van 64 EersteEerste 1234561252 ... LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •