Pagina 39 van 53 EersteEerste ... 2935363738394041424349 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 571 t/m 585 van 782

Discussie: Wiki Leaks

  1. #571
    Member Vio's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/08/06
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    930
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Conradus Bekijk bericht
    In België mag je geen consumenten weigeren (een paar uitzonderingen niet te na gelaten), maar dat is de uitzondering, niet de regel. Vrijheid van contracteren houdt net in dat je mag kopen/verkopen met/aan wie je wil. Wat jij beweert hier is complete quatch.
    Ja je hebt gelijk, maar het is toch toevallig dat P, MC, Visa, zwiterse bank en amazon bijna gelijktijdig allemaal hun diensten met WikiLeaks afsluiten. Dan moet je toch naïef zijn om te denken dat dit niet onder druk is van de Amerikaanse overheid waaronder ze gezwicht zijn. En dit om WikiLeaks plat te krijgen. Dus nu wordt de druk opgevoerd van de andere kant.
    Only last week, I murdered a rock, injured a stone, hospitalized a brick, I'm so mean I make medicine sick. - muhammad ali

  2. #572
    Approved 9-lifer Xtala's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/04/07
    Locatie
    Gent
    Berichten
    7.807
    iTrader
    15 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ViolenCez Bekijk bericht
    Ja je hebt gelijk, maar het is toch toevallig dat P, MC, Visa, zwiterse bank en amazon bijna gelijktijdig allemaal hun diensten met WikiLeaks afsluiten. Dan moet je toch naïef zijn om te denken dat dit niet onder druk is van de Amerikaanse overheid waaronder ze gezwicht zijn. En dit om WikiLeaks plat te krijgen. Dus nu wordt de druk opgevoerd van de andere kant.
    De reden waarom doet er helemaal niet toe.
    Die bedrijven deden niks illegaals.

    Zoals iemand eerder al zei, als het uit politieke druk is, is het niet nodig om ze nog een extra te straffen.
    Als het een ethische keuze is, is dat hun volste recht.
    (\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
    (O.o )him to dominate the world.
    (> < )

  3. #573
    Member QplQyer's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    PSPACE
    Berichten
    4.917
    iTrader
    14 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Xtala Bekijk bericht
    Een DDOS is geen protestactie, protesten moeten aangevraagd worden en als het uit de hand loopt kan dat daar iets aan gedaan worden. Ge hebt geen enkel recht om te beslissen dat die bedrijven hun diensten aan WikiLeaks moeten verlenen en ge hebt nog minder recht om die bedrijven te straffen als ze dat niet doen.
    Wat doet het braafjes aanvragen van een actie er in godsnaam toe om iets als een protest te bestempelen? Denk je dat bij de vele incidenten in de geschiedenis waar een volk zich tegen hun leiders keerde uit protest die bevolking altijd mooi een protestaanvraagje invulde? Of beschouw je dergelijke burgeropstanden niet als een protest omdat formulier 5B ontbrak? Wat een absurditeit om de betekenis van protest te proberen herdefinieren als enkel die manifestaties waarbij een formulier werd ingevuld. Dat zou het woord wel een heel enge betekenis geven.

    Het punt is dat de DDoSen zeker wel een signaal zijn van een deel van de bevolking dat ze het absoluut niet vinden kunnen dat vanuit politieke druk deze bedrijven plots een organisatie droogleggen. Ook dat ze het niet vinden kunnen dat er met dubbele ethische standaarden worden gewerkt, bv. dat organisaties die banden hebben met de Ku Klux Klan wel donaties kunnen blijven ontvangen, maar iets als wikileaks niet.

    En bovenstaande lijkt mij toch wel net iets meer bij de definitie van protest aan te sluiten dan een formulier ter aanvraging van een protest invullen.

    Losstaand daarvan denk ik wel niet dat dit de beste manier is om die bedrijven duidelijk te maken dat je het niet eens bent met deze manier van werken.
    Only art and science can and try to change the world, therefore paying millions to useless sportsmen is sheer idiocy.
    The man, the legend: Dijkstra

  4. #574
    Member zwerver's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/02/05
    Locatie
    -
    Berichten
    2.724
    iTrader
    1 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Xtala Bekijk bericht
    De reden waarom doet er helemaal niet toe.
    Die bedrijven deden niks illegaals.

    Zoals iemand eerder al zei, als het uit politieke druk is, is het niet nodig om ze nog een extra te straffen.
    Als het een ethische keuze is, is dat hun volste recht.
    Het is niet extra straffen, het tegengewicht proberen bieden tegen de politieke druk door publieke druk.
    En over een van uw vorige posts: protesten moeten helemaal niet aangevraagd worden; spontane protestacties komen meer dan genoeg voor. Ook betogingen kosten veel geld, dus ook op dat vlak zal het wel meevallen.

  5. #575
    Member
    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    10.154
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ViolenCez Bekijk bericht
    Ja je hebt gelijk, maar het is toch toevallig dat P, MC, Visa, zwiterse bank en amazon bijna gelijktijdig allemaal hun diensten met WikiLeaks afsluiten. Dan moet je toch naïef zijn om te denken dat dit niet onder druk is van de Amerikaanse overheid waaronder ze gezwicht zijn. En dit om WikiLeaks plat te krijgen. Dus nu wordt de druk opgevoerd van de andere kant.
    Hangt ervan af wat de USA gedaan heeft. Als ze simpelweg gezegd hebben, ofwel bied je je diensten aan aan Wikileaks, ofwel aan ons en alle bedrijven kiezen dan voor Uncle Sam, tja, pech, daar is niks illegaals aan. Iemands website aanvallen daarentegen?
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  6. #576
    Member DaFreak's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/06/04
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    3.893
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Conradus Bekijk bericht
    In België mag je geen consumenten weigeren (een paar uitzonderingen niet te na gelaten), maar dat is de uitzondering, niet de regel. Vrijheid van contracteren houdt net in dat je mag kopen/verkopen met/aan wie je wil. Wat jij beweert hier is complete quatch.
    Heb je daar bronnen voor? De eerste regel van freedom of contracting op wiki is de volgende "Freedom of contract is the freedom of individuals and corporations to form contracts without government restrictions"

    Wat jij voorstelt is dat bedrijven klanten mogen weigeren. Waarom zou een bedrijf dat mogen? Werkt dat racisme en discriminatie in het algemeen niet in de hand? Als nu alle financiële instellingen ervoor kiezen om geen nieuws organisaties meer te bedienen zitten we toch met een serieus probleem?

    dat het illegaal is en dat de wet is overtreden ontkent toch niemand? Dat is de definitie van burgerlijke ongehoorzaamheid.
    Laatst gewijzigd door DaFreak; 13 december 2010 om 14:23

  7. #577
    Member
    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.259
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door QplQyer Bekijk bericht
    Wat doet het braafjes aanvragen van een actie er in godsnaam toe om iets als een protest te bestempelen? Denk je dat bij de vele incidenten in de geschiedenis waar een volk zich tegen hun leiders keerde uit protest die bevolking altijd mooi een protestaanvraagje invulde? Of beschouw je dergelijke burgeropstanden niet als een protest omdat formulier 5B ontbrak? Wat een absurditeit om de betekenis van protest te proberen herdefinieren als enkel die manifestaties waarbij een formulier werd ingevuld. Dat zou het woord wel een heel enge betekenis geven.

    Het punt is dat de DDoSen zeker wel een signaal zijn van een deel van de bevolking dat ze het absoluut niet vinden kunnen dat vanuit politieke druk deze bedrijven plots een organisatie droogleggen. Ook dat ze het niet vinden kunnen dat er met dubbele ethische standaarden worden gewerkt, bv. dat organisaties die banden hebben met de Ku Klux Klan wel donaties kunnen blijven ontvangen, maar iets als wikileaks niet.
    Ik weet niet met hoeveel je moet zijn om zo'n website aan te vallen maar ik denk niet dat dat groepje criminelen overeenkomt met een democratische meerderheid.

    Dus hoe arrogant kun je zijn om je eigen willetje te beschouwen als "hetgeen de bevolking wil" om op die manier deze misdaad goed te praten?

    Nogmaals, de grootste en ferventste voorstanders van wikileaks en hun bijhorende misplaatste opvattingen over vrijheid van meningsuiting en vrijheid van informatie zijn tevens de grootste anti-democraten zoals al vele malen is gebleken.

  8. #578
    Member
    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.259
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zwerver Bekijk bericht
    Het is niet extra straffen, het tegengewicht proberen bieden tegen de politieke druk door publieke druk.
    En over een van uw vorige posts: protesten moeten helemaal niet aangevraagd worden; spontane protestacties komen meer dan genoeg voor. Ook betogingen kosten veel geld, dus ook op dat vlak zal het wel meevallen.
    Zou jij het graag hebben dat een oorlog, waarmee je niets te maken hebt, wordt uitgevochten in uw achtertuin? "Maar meneer, het is om tegengewicht proberen te bieden!"... Het zal hen worst wezen.

  9. #579
    Member DaFreak's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/06/04
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    3.893
    iTrader
    0
    oorlog? achtertuin? wat? oO
    Als we dan toch gigantisch scheve vergelijkingen gaan maken dan denk ik niet dat de belgen er mee in zaten dat de amerikanen de oorlog tot in hun achtertuin uitvochten om tegengewicht te bieden aan de duitse bezetting in naam van de vrijheid :/

  10. #580
    Member prozackx's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/01/03
    Locatie
    aub
    Berichten
    1.446
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Nogmaals, de grootste en ferventste voorstanders van wikileaks en hun bijhorende misplaatste opvattingen over vrijheid van meningsuiting en vrijheid van informatie zijn tevens de grootste anti-democraten zoals al vele malen is gebleken.
    “Those who desire to give up freedom in order to gain security will not have, nor do they deserve, either one.”

    -Benjamin Franklin
    ik wil serieus genomen worden!

  11. #581
    Approved 9-lifer amdr's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/04/04
    Locatie
    Brasschaat
    Berichten
    11.843
    iTrader
    23 (96%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door prozackx Bekijk bericht
    “Those who desire to give up freedom in order to gain security will not have, nor do they deserve, either one.”

    -Benjamin Franklin
    Ochnee, de proz, da leeft nog :P

    Trouwens macbc, bekijk die "WikiRebel" documentaire is, de allerlaatste zin van die docu is fantastisch:
    "A democracy without transparancy is not a democracy, it's just empty words"

  12. #582

  13. #583
    Approved 9-lifer amdr's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/04/04
    Locatie
    Brasschaat
    Berichten
    11.843
    iTrader
    23 (96%)
    ow ye we hebben onze eigen leaks

    En voor de moraalridders ivm de DDOS: http://www.geek-juice.net/2010/12/jo...at-hacker.html

    Don't call what these kids did 'hacking.' It's more like protesting the headquarters of a major business, but digitally. Blocking the front door with their bodies so no one can get in.
    Het is wrs niet de eerste keer dat ge het leest, maar nog is, zo'n DDOS stelt op zich niks voor.
    Laatst gewijzigd door amdr; 13 december 2010 om 16:22

  14. #584
    Approved 9-lifer Xtala's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/04/07
    Locatie
    Gent
    Berichten
    7.807
    iTrader
    15 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door QplQyer Bekijk bericht
    Wat doet het braafjes aanvragen van een actie er in godsnaam toe om iets als een protest te bestempelen? Denk je dat bij de vele incidenten in de geschiedenis waar een volk zich tegen hun leiders keerde uit protest die bevolking altijd mooi een protestaanvraagje invulde? Of beschouw je dergelijke burgeropstanden niet als een protest omdat formulier 5B ontbrak? Wat een absurditeit om de betekenis van protest te proberen herdefinieren als enkel die manifestaties waarbij een formulier werd ingevuld. Dat zou het woord wel een heel enge betekenis geven.

    Het punt is dat de DDoSen zeker wel een signaal zijn van een deel van de bevolking dat ze het absoluut niet vinden kunnen dat vanuit politieke druk deze bedrijven plots een organisatie droogleggen. Ook dat ze het niet vinden kunnen dat er met dubbele ethische standaarden worden gewerkt, bv. dat organisaties die banden hebben met de Ku Klux Klan wel donaties kunnen blijven ontvangen, maar iets als wikileaks niet.

    En bovenstaande lijkt mij toch wel net iets meer bij de definitie van protest aan te sluiten dan een formulier ter aanvraging van een protest invullen.

    Losstaand daarvan denk ik wel niet dat dit de beste manier is om die bedrijven duidelijk te maken dat je het niet eens bent met deze manier van werken.
    Een signaal van de bevolking?

    Een paar duizend mensen wereldwijd != de bevolking.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door amdr Bekijk bericht
    ow ye we hebben onze eigen leaks

    En voor de moraalridders ivm de DDOS: http://www.geek-juice.net/2010/12/jo...at-hacker.html



    Het is wrs niet de eerste keer dat ge het leest, maar nog is, zo'n DDOS stelt op zich niks voor.
    Enig idee wat de kosten zijn voor degene die aangevallen wordt?
    Bandbreedte, imagoverlies, mensen die beslissen om transacties via een ander bedrijf te doen, ...
    Ik weet goed genoeg dat een DDOS niet hacken is, maar dat praat het niet goed.

    Een DDOS stelt inderdaad niks voor, het kleinste kind kan dat uitvoeren.
    Maar de gevolgen zijn wel enorm, zeker in vergelijking met wat maar nodig is.

    Een paar duizend mensen zijn het niet eens met wat een multinational/regering/whatever doet en ze kunnen het platleggen.
    (\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
    (O.o )him to dominate the world.
    (> < )

  15. #585
    Member QplQyer's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    PSPACE
    Berichten
    4.917
    iTrader
    14 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Ik weet niet met hoeveel je moet zijn om zo'n website aan te vallen maar ik denk niet dat dat groepje criminelen overeenkomt met een democratische meerderheid.
    Net zomin de mening van VISA/MasterCard, paypal, amazon,... overeenkomt met een democratische meerderheid. Anders hadden ze wel de uitspraak van een rechter afgewacht vooraleer ze wikileaks afsloten onder het mom dat ze iets illegaals deden.

    Dus hoe arrogant kun je zijn om je eigen willetje te beschouwen als "hetgeen de bevolking wil" om op die manier deze misdaad goed te praten?
    Heb ik dat dan beweerd?

    Nogmaals, de grootste en ferventste voorstanders van wikileaks en hun bijhorende misplaatste opvattingen over vrijheid van meningsuiting en vrijheid van informatie zijn tevens de grootste anti-democraten zoals al vele malen is gebleken.
    Boude stelling, maar volledig op lucht gebaseerd. Jij stelt zelf dat de DDoSers geen democratische meerderheid vormen, waarom zouden ze dan plots wel een democratische meerderheid van de wikileaks voorstanders vormen? Je maakt dan exact dezelfde fout als de fout die je diegene die de DDoSers "de stem van het gewone volk" noemen verwijt.
    Only art and science can and try to change the world, therefore paying millions to useless sportsmen is sheer idiocy.
    The man, the legend: Dijkstra

Pagina 39 van 53 EersteEerste ... 2935363738394041424349 ... LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •