De 13-juni pronostiek

[noreeeee]

Ik vrees dat ik niet ga winnen, nva een beetje onderschat .

[Epyon]

Ik zal de komende dagen ieders peiling eens naast het resultaat leggen en degene die het dichtst benaderen er uit filteren. De uiteindelijke selectie zal wellicht van een al dan niet gewogen gemiddelde van afwijkingen afhangen.

[Soulless]

- CD&V: 23.1 %
- O-VLD: 19.4 %
- SP.a: 16.2 %
- NV-A: 12.1 %
- LDD: 9.7 %
- VL-BL: 7.4 %
- Groen!: 5.3 %

- Rest/blanco/ongeldig: 6.8 %
Heb eerst de partijen ingevuld en ik had nog 6.8 over. Klinkt goed. Hoewel VB wat laag staat mss.
Bij die 6.8 zitten ook de andere partijen, pak 5.4% ogngeldig, 1.4% voor overige partijen. (Heb geen idee of dat realistisch is, we zien wel over 2 weken).

=_)

[Matt.]

Starrk wint denk ik, op 't eerste zicht!

[Starrk]

PS. Ik twijfel over de pronostiek zelf, maar ik had het eens snel-snel ingevuld en kwam spontaan op exact 100% uit, dus denk ik dat het een goddelijk teken is dat ik juist zit ;P.

Ge zult misschien van godsdienst moeten veranderen

[Troj]

Ge zult misschien van godsdienst moeten veranderen

Voor het VB zat ik juist, ik verdien dus wel een troostprijs .

[noreeeee]

Voor het VB zat ik juist, ik verdien dus wel een troostprijs .

Nen BJ van Morel

[Drew]

Nen BJ van Morel

Echte communisten stellen nen bukake voor he..

[Epyon]

En de resultaten zijn binnen! Na heel wat reken en telwerk is niemand minder dan Starrk als winnaar uit de bus gekomen. Hij mag de titel van Politiek Analist dragen tot de volgende editie van deze pronostiek , wat in dit land natuurlijk zeer kort of zeer lang kan duren.

De ererij wordt verder aangevuld met DogFacedGod als runner-up en a242050 als eervolle derde. Alle verwerkte resultaten kan je in deze Excel file terugvinden.

Methodologie:
- De pronostieken worden vergeleken met het resultaat van de kamerverkiezingen in Vlaanderen zoals weergegeven op de site van de Standaard.
- Het verschil van de pronostiek en het officiële resultaat wordt partij per partij berekend.
- Dit verschil wordt dan weer vermenigvuldigd met de officiële procentuele score van de partij waardoor een onbenoemd gewogen resultaat ontstaat. Een foutmarge op een grote partij zal zo meer doorwegen in je resultaat dan een foute pronostiek op de kleinere partijen.
- Hoe lager het resultaat, hoe beter.
- Enkel de pronostieken die N-VA meer dan 23% gaven zijn meegeteld, de andere zijn er sowieso aan voor de moeite.

Alvast proficiat aan de winnaars en iedereen bedankt voor de deelname .

[Genious]

- Dit verschil wordt dan weer vermenigvuldigd met de officiële procentuele score van de partij waardoor een onbenoemd gewogen resultaat ontstaat. Een foutmarge op een grote partij zal zo meer doorwegen in je resultaat dan een foute pronostiek op de kleinere partijen.

Dat vind ik nu eigenlijk niet zo logisch.
Een grote partij kan lijkt me veel meer schommelen dan een kleine. (ok ok N-VA, maar dat was een verrassing ) En uiteindelijk als ge er bij een grote partij een aantal procentpunten naast zit, is dat procentueel gezien een kleinere fout.

[Epyon]

Dat vind ik nu eigenlijk niet zo logisch.
Een grote partij kan lijkt me veel meer schommelen dan een kleine. (ok ok N-VA, maar dat was een verrassing ) En uiteindelijk als ge er bij een grote partij een aantal procentpunten naast zit, is dat procentueel gezien een kleinere fout.

Als je veel mist op de grotere partijen had je duidelijk de grote trends van de politieke situatie mis . Kleinere partijen zijn verder ook moeilijker te peilen.

[smitske]

krijgt hij die er het meest naast zat ook niet iets? (ik dus xp)

[russian]

leuke wedstrijd!

[Starrk]

Anal

Op naar de volgende