Doe De Stemtest 2010

[Von Kotzebue]

Ik stem voor sp.a.

[Belgianbonzai]

1) NVA 23 gelijk 7 twistpunten
2) LDD 21 gelijk 9 twistpunten
3) VLD 19 gelijk 11 twistpunten

En dichtste bij Francesca Vanthielen.

Nu ja, was toch van zinnen om op NVA te stemmen, hopen dat ze eerst de zooi behandelen waar ik ook van wakker lig en dat ik de volgende stemming dan naar een andere partij kan die dichter bij mij ligt.

[noreeeee]

spa
groen
cd&v

zoiets was het

[danzig_6]

Blijkbaar kom ik goed overeen met Open VLD. Al enkele stemtesten gedaan en het was telkens Open Vld.
Toch een verrassing voor mij, ik zag mezelf altijd meer aanleunen bij de Spa.

Toch eens over nadenken om toch niet voor OpenVLD te kiezen deze keer...

[Tr1ploid]

Meeste is Groen! 17 overeenkomsten, 13 twistpunten
Minste is LDD: 14 overeenkomsten, 16 twistpunten
Ligt nog verrassend dicht bij elkaar.
Alhoewel ik bij de linkse partijen toch veel meer overeenkom op zaken die ik als 'belangrijk' heb aangeduid.

[Xuod]

Groen
Spa
CD&V

[Unkn0wn]

Had het al gepost in de andere thread, maar bij deze nog eens.

Groen met 23 overeenkomsten,dan SP.A met 19 en vervolgens VLD, N-Va & CD&V met 13 overeenkomsten.

Was wel verbaasd over het immigratie-standpunt van de SP.A. Groen! profileert zich duidelijker linkser dan de SP.A tegenwoordig.

[wireke]

NVA
VLD
LDD

Verwachte top 3. Ik ga net zoals in 2007 op de NVA stemmen. Minste overeenkomsten met groen & spa.

[Booka Shade]

NVA 21 overeenkomsten
Open-VLD 18 overeenkomsten
LDD 18 overeenkomsten

[Romelus]

1) N-VA
2) Open VLD
3)LDD.

Maar ik verkies Open VLD.

[zikje]

1) NVA 23 gelijk 7 twistpunten
2) LDD 21 gelijk 9 twistpunten
3) VLD 19 gelijk 11 twistpunten

En dichtste bij Francesca Vanthielen.

Nu ja, was toch van zinnen om op NVA te stemmen, hopen dat ze eerst de zooi behandelen waar ik ook van wakker lig en dat ik de volgende stemming dan naar een andere partij kan die dichter bij mij ligt.

Ik zie dat er velen alles aanduiden als belangrijk. Ik vind dat een beetje vreemd. Sommige dingen vind ik minder belangrijk, of heb ik mijn mening nog niet over gevormd.

[Genious]

Lijst Dedecker
Open VLD
NVA

Dat is mijn top 3. Op Lijst Dedecker stem ik sowieso niet, dat is zo'n partij die imo met haken en ogen aan elkaar hangt. Maar het klopt wel dat ik vaak akkoord ga met wat Dedecker zegt. Maar de vinger op de wonde leggen is één ding, realistische oplossingen bedenken is nog iets anders hé.

Maar stemtest is in mijn geval wel vrij accuraat aangezien ik inderdaad twijfel tussen Open VLD en NVA. Maar van Open VLD heb ik eigenlijk langen tijd nen dégout gehad... Maar de nieuwe voorzitter weet ik eigenlijk wel te waarderen.

Edit: Heb dus Lijst Dedecker gekozen maar ik ga sowieso niét op Dedecker stemmen.

Op 1 puntje na mee eens.
Ik denk niet dat Dedecker zijn oplossingen ongeloofwaardig zijn (of beter: toch meestal niet zotter dan die van andere partijen ).
Maar LDD heeft helemaal geen plan, geen strategie om iets aan te wenden met hun stemmen.
We kunnen dat allemaal wel afwijzen dat gepositioneer en aftasten vooraf, maar de realiteit is dat wie niet al wat zoekt en plant op voorhand, na de verkiezingen rijkelijk te laat komt om een rol van belang te spelen.

Daarom deze keer voor OpenVLD, nieuwe voorzitter, nieuwe kopstukken en hun claim van een nieuwe start; ze mogen het nog eens proberen van mij. Valt dat dik tegen, dan wordt de kans op nog eens een stem iets van 0% voor de komende decennia.

[Uranium]

[Belgianbonzai]

Ik zie dat er velen alles aanduiden als belangrijk. Ik vind dat een beetje vreemd. Sommige dingen vind ik minder belangrijk, of heb ik mijn mening nog niet over gevormd.

snap niet waarom je mijn post quote; ik heb niet alles aangeduid als belangrijk, wel had ik op elke vraag een mening.

[Starrk]

Ik zie dat er velen alles aanduiden als belangrijk. Ik vind dat een beetje vreemd. Sommige dingen vind ik minder belangrijk, of heb ik mijn mening nog niet over gevormd.

Je zegt net zelf waarom je minder zaken hebt aangevinkt, de omgekeerde denkwijze kan dus verklaren waarom iemand er meer heeft.

Het zijn nu eenmaal zeer algemene, in de regel relatief belangrijke standpunten.

[Cycloon]

Daarom deze keer voor OpenVLD, nieuwe voorzitter, nieuwe kopstukken en hun claim van een nieuwe start; ze mogen het nog eens proberen van mij. Valt dat dik tegen, dan wordt de kans op nog eens een stem iets van 0% voor de komende decennia.

Hun tactiek heeft toch niet echt gewerkt gezien de laatste peilingen, waar ze nog slechter uitkomen dan 3 jaar geleden. Als ik me niet vergis haalden ze in de laatste peiling nog een schamele 12%.

[Genious]

Hun tactiek heeft toch niet echt gewerkt gezien de laatste peilingen, waar ze nog slechter uitkomen dan 3 jaar geleden. Als ik me niet vergis haalden ze in de laatste peiling nog een schamele 12%.

Ik wacht op een recentere peiling, toen was imho nog veel te vroeg.

[zikje]

snap niet waarom je mijn post quote; ik heb niet alles aangeduid als belangrijk, wel had ik op elke vraag een mening.

Dan heb ik verkeerd gekeken.

Je zegt net zelf waarom je minder zaken hebt aangevinkt, de omgekeerde denkwijze kan dus verklaren waarom iemand er meer heeft.

Het zijn nu eenmaal zeer algemene, in de regel relatief belangrijke standpunten.

Op 30 standpunten stel ik toch prioriteiten. Ik vind het wat vreemd dat sommigen ze allemaal stuk voor stuk levensbelangrijk inschatten. Tja, kan natuurlijk he.

[Starrk]

Dan heb ik verkeerd gekeken.
Op 30 standpunten stel ik toch prioriteiten. Ik vind het wat vreemd dat sommigen ze allemaal stuk voor stuk levensbelangrijk inschatten. Tja, kan natuurlijk he.

Er staat ook niet: Vink aan welke standpunten je van absoluut primordiaal belang vindt.

Er staat: Vink aan welke standpunten je belangrijk vindt.

En dat kunnen er gerust 30/30 zijn.

[Kemblin]

1)NVA
2)VLD
3)VB

ik ga blijkbaar juist kiezen