Rookverbod op café

[Ruben666]

Oorspronkelijk geplaatst door Deus ex Machina

niets is absoluut.

Behalve die uitspraak dan .

[night ghost 128]

Oorspronkelijk geplaatst door Benjamin

Rokers zijn vele malen meer gemotiveerd, ontwenningsverschijnselen (die een roker elke dag heeft en die hem er toe aanzetten om weer een sigaret op te steken) werken immers extreem sterk in op het motivationele systeem van de hersenen.

Verandert niets aan het feit dat Careless, en de rest van zijn niet rokende vrienden, blijkbaar de ballen ontbreken om die roker te doen buigen.

[Eagle`]

mijn enige kritiek: waarom persé nog wachten tot 2012, hebben we hier nog ni lang genoeg zitten kloten met 20 tussenoplossingen

[GMotha]

Oorspronkelijk geplaatst door k995

Er is ook geen instemming om longkanker te krijgen waarom weiger je dat te zien? Er is geen verschil moet iemand die brandwonden oploopt door geen nooduitgang en iemand die kanker krijgt van passief roken. Allebei had je kunnen vermijden.

Brandwonden oplopen door het negeren is feitelijk eigen domme fout. Instemming? Yep.
Roken is zo rampzalig ende vreselijk. Elke idioot die zich vrijwillig in deze hel stort moet een verdomd goede reden hebben, me dunkt.
Maar nee, volgens u en vele anderen is er geen goede reden. Waarom doet men deze moeite, de opoffering? Een poging tot acceptatie? Vreemd.

<al zingend> Bar-be-que</...>

Oorspronkelijk geplaatst door Eagle`

mijn enige kritiek: waarom persé nog wachten tot 2012, hebben we hier nog ni lang genoeg zitten kloten met 20 tussenoplossingen

Volgens sommigen is de wereld dan vergaan, boeiend.

[Benjamin]

Oorspronkelijk geplaatst door night ghost 128

Verandert niets aan het feit dat Careless, en de rest van zijn niet rokende vrienden, blijkbaar de ballen ontbreken om die roker te doen buigen.

Ik moet je daar nog gelijk in geven ook.
Helaas ontbreekt het de meeste niet-rokers die naar een rookvrije gelegenheid willen uitgaan aan voldoende ruggengraat om hier voor op te komen, anderzijds zijn er op dit moment geen of amper echt rookvrije cafés (in Leuven ken ik er geen een en ik ben toch al in aardig wat cafés geweest).

Dus gegeven de huidige omstandigheden kunnen de niet-rokers wel een steuntje in de rug gebruiken.
Zoals gezegd, het personeel heeft ook recht op een veilige werkplek. Dat alleen al is voor mij voldoende legitimatie voor een rookverbod in de HoReCa.

Oorspronkelijk geplaatst door Eagle`

mijn enige kritiek: waarom persé nog wachten tot 2012, hebben we hier nog ni lang genoeg zitten kloten met 20 tussenoplossingen

Wellicht is dat vanuit de naïeve hoop dat het rookverbod meer draagkracht zal krijgen wanneer het ruim 2 jaar op voorhand wordt aangekondigd?
We hebben in Nederland gezien dat er sowieso het eerste half jaar veel gezeik komt van slecht draaiende kroegen, dat zal hier ongetwijfeld ook gaan zijn.
De goed draaiende kroegen hun woordvoerders komen amper in beeld aangezien klagers naar aanleiding van een rookverbod zoveel interessanter zijn
in de media, dat zal hier ook gaan zijn.

[multavici]

Oorspronkelijk geplaatst door k995

Ik heb dat recht niet, onze democratisch verkozen meerderheid wel, die legt die cafeuitbater een hele reeks van regels op, tewerkstelling, hygiene , wat hij schenkt en aan wie hij schenkt en nu ook of er gerookt mag worden.

Welja jij vindt dat misschien, maar dat is helemaal niet rechtvaardig imo. De overheid heeft helemaal niet te beslissen wat ik aan mijn gasten wil schenken.

[k995]

Oorspronkelijk geplaatst door Deus ex Machina

argumenten op wat? lees liever de context. jij kan niet (meestal) discussieren, punt andere lijn. ik ben gerust bereid om mijn schrijfsels naast die van u te leggen en te laten controleren door een expert op argumentatie. ik ben namelijk erg overtuigd van mijn stuk.

Weeral dezelfde persoonlijke aanvallen, raar dat je liever daarin tijd steekt ipv argumenten. maar ach ja als je er geen hebt ...

[k995]

Oorspronkelijk geplaatst door GMotha

Brandwonden oplopen door het negeren is feitelijk eigen domme fout. Instemming? Yep.

Dus dan ben jij voorstander om een groot deel van de beschermende wetgeving af te schaffen?

[k995]

Oorspronkelijk geplaatst door multavici

Welja jij vindt dat misschien, maar dat is helemaal niet rechtvaardig imo. De overheid heeft helemaal niet te beslissen wat ik aan mijn gasten wil schenken.

Tuurlijk die doet dat nu ook al. Aan een duidelijk dronken mag je niet schenken, minderjarigen niet elk cafe mag gelijk welke drank schenken,...

[Putbruy]

Alles went, ook het rookverbod.
De meeste rokers zullen hun wel gaan aanpassen, mischien moeten we zowiezo gaan buiten staan omdat de café's tjokvol niet-rokers gaan zitten. :-)

Er wordt hier graag in naam van het niet-rokend horecapersoneel gesproken, terwijl daar mensen tussen zitten met een huishouden die meer schrik hebben van de werkloosheid dan van de mogelijke gevolgen van meeroken..gelieve u dus te beperken tot de mening waarvan je zeker bent.uw eigen mening..

[multavici]

Oorspronkelijk geplaatst door k995

Tuurlijk die doet dat nu ook al. Aan een duidelijk dronken mag je niet schenken, minderjarigen niet elk cafe mag gelijk welke drank schenken,...

Ja duh dat ze daar nu al regels op heeft. Maar dat is op geen enkele manier een argument. De vraag is of die regels op zich wenselijk zijn. En volgens mij zijn ze dat niet.

[aenema]

Ben ook een roker en ben volledig voor het rookverbod op café's. Het had al van de eerste keer volledig rookverbod moeten zijn. Wat een belachelijke wet is dat nu niet, typisch Belgisch om langs alle kanten compromissen te sluiten.
Het is een kleine moeite voor mij om buiten te gaan roken, ik vind dat ook niet erg en snap ook niet wat anderen daar erg aan vinden.
Verbod in een voetbalstadion, zoals ik hier al gelezen heb, of andere plaatsen in openlucht vind ik dan weer overdreven.

[nite]

Oorspronkelijk geplaatst door aenema

Het is een kleine moeite voor mij om buiten te gaan roken, ik vind dat ook niet erg en snap ook niet wat anderen daar erg aan vinden.

Hoe egocentrisch zijn die rokers toch. Ze denken dat een rookverbod over hun gaat. De rokers zijn niet het slachtoffer van een rookverbod. De café eigenaars zijn het slachtoffer omdat zij niet meer mogen doen met hun café wat ze willen. Maakt totaal niet uit of jij als roker daar nu veel ongemak van ondervindt of niet.

[Deus ex Machina]

Oorspronkelijk geplaatst door k995

Weeral dezelfde persoonlijke aanvallen, raar dat je liever daarin tijd steekt ipv argumenten. maar ach ja als je er geen hebt ...

boehoe, en leer lezen. zei ik net niet dat ik op eender welk moment mijn argumenten naast die van u wil leggen en laten controleren door een derde instantie? (op gebruik van goede argumenten en door iemand die er iets van kent natuurlijk).

maar lees wat je wil natuurlijk.
tegen een te groot ego valt sowieso geen kritiek in te brengen.

[zikje]

The science behind moving smoking bans outside - Wellness - TIME.com

[GMotha]

Oorspronkelijk geplaatst door zikje

The science behind moving smoking bans outside - Wellness - TIME.com

Die link is hier al 4 of 5 keer gepost, ik denk zelfs 3 keer van u (deze mee inbegrepen). Uw plaat blijft hangen.

[zikje]

Oorspronkelijk geplaatst door GMotha

Die link is hier al 4 of 5 keer gepost, ik denk zelfs 3 keer van u (deze mee inbegrepen). Uw plaat blijft hangen.

Bijt mijn neus niet af he!

Deze is nog wel leuk (best volledig lezen i.p.v. enkel de titel):
'Garantie vervalt bij roken in de buurt van Mac' | Pro | Tweakers.net Nieuws

[berNd-]

Ik ben een roker, en ik zou er niets op tegen hebben moest dit verbod ingevoerd worden.

Ik ben deze zaterdag nog naar Eindhoven op stap geweest en eerlijk, het is veel beter zo.

Er is geen énkel nadeel aan niet roken op café/discotheek/... . (Nadelen zijn gekend dus ik ga ze hier niet weer zetten)

En hoe je het ook draait of keert, er is geen enkel voordeel aan roken.

En toch ben ik ook van mening dat in dit geval de cafébaas zelf mag/moet beslissen. Ten eerste omdat veel cafébazen zelf roken, en dit volgens mij stresserend gaat zijn voor de cafébaas zelf :P En ja, ik wil gewoon niet dat de overheid ons handje weeral moet vastnemen... vrijheid enzo..

Ik vind ook dat er enige tolerantie van beide kanten nodig is, anders gaat het probleem nooit opgelost geraken. Ik ben ook wel van mening dat een sigaar/sigaret het eten kan verstoren, dus ik zal die van mij altijd uitdoen of ergens anders gaan roken als ik mensen hinder, maar komop, tot hoever kunnen we gaan? 's Winters in de kou gaan staan is één, 's zomers binnen gaan zitten dan?

Ik ben dan ook van mening dat de rokers enige oplossing moet worden aangeboden worden, al is het maar een verwarmingslamp buiten tegen de gevel van een café. Of zoals vele restaurants een rookkamer (waar iedereen zich toch content mee doet)

Tot zover mijn mening.

[zikje]

De Standaard Online - AANTAL KANKERDODEN IN EUROPA DAALT

[GMotha]

En dat 2 jaar voor het rookverbod. Het werkt en kan tijdreizen, fascinerend.