i7 920

[Thombose]

Hey,

ik heb opt moment eig geen ervaring met overclocken, buiten dan wat geprul met ASUS bordje thuis in een programmake in windows, dus ik denk niet dat dat telt. Maar, mijn vraag...

Thuis heb ik een E8400 steken die standaard op 3 Ghz draait en die voelt veel sneller aan dan mijn i7 - 920 op 2.66 Ghz in dagelijks gebruik, voor gewoon basisdingen lijkt die E8400 echt veel sneller...Nehalem architectuur zou op zich sneller moeten zijn ondanks die lagere clocksnelheiden.

Gaat overclocken een groot verschil uitmaken?

jie,
Tom

[Vorda]

Draai anders eens wat benchmarks ofzo op beide systemen, om een gevoel te krijgen over het verschil.

Ik verwacht toch dat de twee voor single-thread processen ongeveer even snel zouden moeten zijn, en als je onder 'dagelijks gebruik' vooral surfen/office/etc bedoelt, dan ben je toch hdd capped daarin, cpu gaat niet veel uitmaken na een zeker niveau.

Iig, de core i7 920 overclocked heel makkelijk, maar ik ben twijfelachtig over het onmiddellijk merkbaar effect. In synthetische benchmarks enzo gaat het duidelijk zijn, maar in games is het verschil al weer een pak kleiner, simpelweg omdat je bottleneck ergens anders gaat zitten. Zie hier bv benchmarks in games op hoogste kwaliteit (aka: gpu is bottleneck en de test gaat na of hogere cpu de gpu kan ontlasten): Core i7 overclocking and gaming performance - Overclock.net - Overclocking.net

Langs de andere kant kost het echt geen moeite en kan het alleen maar helpen.

[Thombose]

uhu, geen moeite buiten het leren ervan (wij mij enerzijds wle interesseert) en de kosten van een aftermarket koeler , ok, das ook maar nen euro of 30 vr nen Mugen 2 fzo, mah toch...hdd capped, mja, dat kan wel, maar mijn schijf bij mijnen i7 is een single platter Sata2 7200.12 van seagate, terwjil die thuis een hele oude SATA is...dusja , maar mss dat ik er mij eens mee bezighou binnenkort ^^

[Vorda]

Vreemd, draai toch eens snel wat benchmarks dan, kan evengoed zijn dat je iets (al kan ik niet zo meteen gokken wat) niet goed hebt ingesteld.

[Gamer]

Juiste drivers geinstalleerd ?
i7 is sneller, maar niet in alles.
Steek er een SSD in en je merkt beter het verschil.

[Thombose]

mja, idd, over SSD ben ik aan het twijfelen eigenlijk, denk dat het wel het geld waard is, maar is wel veel geld en ik kan eig wel wachten soms maar de proc hebbek nu al ,maar daar willek de max uithalen dus... extra drivers van mobo eig niet geinstalleerd, op mijn vista wel, maar in W7 leek me dat niet nodig, omdattie de meest eal herkend, maar misschien toch maar eens doen...meot trouwens eens deftig in bios kijken, want ram geheugen loopt maar op 1066 ipv 1333 Mhz, maar goed, wie gaat dat verschil zien

[Dracozirion]

mja, idd, over SSD ben ik aan het twijfelen eigenlijk, denk dat het wel het geld waard is, maar is wel veel geld en ik kan eig wel wachten soms maar de proc hebbek nu al ,maar daar willek de max uithalen dus... extra drivers van mobo eig niet geinstalleerd, op mijn vista wel, maar in W7 leek me dat niet nodig, omdattie de meest eal herkend, maar misschien toch maar eens doen...meot trouwens eens deftig in bios kijken, want ram geheugen loopt maar op 1066 ipv 1333 Mhz, maar goed, wie gaat dat verschil zien

Imho 10k rpm drives > SSD
HDD's schrijven sneller en hebben ook een langere lifetime

[Vorda]

Imho 10k rpm drives > SSD
HDD's schrijven sneller en hebben ook een langere lifetime

Sequentieel schrijven is een van de minst belangrijke zaken die er zijn, en een 10k rpm schijf schrijf zelfs niet sneller dan de nieuwe modellen. Om nog maar te zwijgen over de invloed van acces times.
Er zijn nog geen echte cijfers over SSD falen, dus uitspraken hierover zijn moeilijk. 3 jaar garantie zou iig voldoende moeten zijn.

Iedereen zijn mening, maar de jouw is gewoon verkeerd in dit geval.

grafiekje over schrijven: http://techreport.com/r.x/sandforce-...tune-write.gif

[Dracozirion]

Sequentieel schrijven is een van de minst belangrijke zaken die er zijn, en een 10k rpm schijf schrijf zelfs niet sneller dan de nieuwe modellen. Om nog maar te zwijgen over de invloed van acces times.
Er zijn nog geen echte cijfers over SSD falen, dus uitspraken hierover zijn moeilijk. 3 jaar garantie zou iig voldoende moeten zijn.

Iedereen zijn mening, maar de jouw is gewoon verkeerd in dit geval.

grafiekje over schrijven: http://techreport.com/r.x/sandforce-...tune-write.gif

Ik zou zeggen SSD om te booten, raptor voor de rest
http://www.xlr8yourmac.com/IDE/SSD_v...ptor/qb_rw.png
http://www.xlr8yourmac.com/IDE/SSD_v...ptor/qb_sw.png
http://www.xlr8yourmac.com/IDE/SSD_v...aptor/qb_w.png

[Vorda]

Man man man.. Zoals ik dus zei: grote sequentiële writes die gelimiteerd zijn door HDD gebeuren zo goed als nooit. Behalve als jij heel de dag meerdere gigabytes zit te copy pasten.

De meeste sequentiële writes zijn zaken zoals Fraps en torrents, en die zijn gelimiteerd aan je FPS (fraps) of verbinding (torrents).

Komt nog eens bij dat die test hierboven een verouderde SSD (met in dit geval een heel hoge acces time bij writes) vergelijkt. In mijn link staan duidelijke vergelijkingen met recente modellen.

Raptors zijn uitgerangeerd in huidige PCs. Voor snelle boot/OS/game (indien nodig) schijven gebruik je beter SSD's, voor een data schijf gebruik je beter een gewone F3/Black/Green, die veel stiller is, minder stroom gebruikt en minder warmte maakt.

Behalve als je dus een hele dag zit te copy pasten.

[Dracozirion]

Man man man.. Zoals ik dus zei: grote sequentiële writes die gelimiteerd zijn door HDD gebeuren zo goed als nooit. Behalve als jij heel de dag meerdere gigabytes zit te copy pasten.

De meeste sequentiële writes zijn zaken zoals Fraps en torrents, en die zijn gelimiteerd aan je FPS (fraps) of verbinding (torrents).

Komt nog eens bij dat die test hierboven een verouderde SSD (met in dit geval een heel hoge acces time bij writes) vergelijkt. In mijn link staan duidelijke vergelijkingen met recente modellen.

Raptors zijn uitgerangeerd in huidige PCs. Voor snelle boot/OS/game (indien nodig) schijven gebruik je beter SSD's, voor een data schijf gebruik je beter een gewone F3/Black/Green, die veel stiller is, minder stroom gebruikt en minder warmte maakt.

Behalve als je dus een hele dag zit te copy pasten.

Alle dan da's uw mening, maar voor de prijs /gb blijf ik toch nog bij raptors/velociraptors.

[Samus007]

SSD als boot en gewone 7200 rpm schijf als storage geeft je het beste van de 2, boot eens vanop een SSD of een raptor, raptors zijn niet meer intressant tov huidendaagse SSD's naar mijn bescheiden mening, raptors lezen een pak trager dan SSD en hebben een pak minder storage dan een klassieke HDD, raptors zijn echt passe en rechtvaardigen hun aankoop niet meer.

[Dracozirion]

SSD als boot en gewone 7200 rpm schijf als storage geeft je het beste van de 2, boot eens vanop een SSD of een raptor, raptors zijn niet meer intressant tov huidendaagse SSD's naar mijn bescheiden mening, raptors lezen een pak trager dan SSD en hebben een pak minder storage dan een klassieke HDD, raptors zijn echt passe en rechtvaardigen hun aankoop niet meer.

Ik had het tbh wel over het schrijven maar swat x)

[Samus007]

weet ik wel, raptors zijn gewoon hun aankoop niet meer waard, dat bedoel ik eigenlijk, SSD om te booten en progs op te zetten + een gewone HDD is veel efficienter dan raptorschijven.

[Goblin13]

Ik heb nu ssd 80g v win7 enkel mr als ik er nu 1 bij zet dezelfste in raid0 gaat mijn pc dan nòg sneller starten en draaien? Nu duurt heropstarte
20 sec. En kan direct alles gebruiken... Wou hem mss nog sneller laten draaien, momenteel met i7 930 op 3,5 ghz.