2x woodcrest5150 versus 2x opteron 285

[duploxxx]

jaja zoals reeds gemeld, voor diegene die een belgische review/info zoeken de dual woodcrest is aangekomen.

benches gepland tot nu toe zijn

sisoft/everest/povray/cinebench/3dmark2006 cpuscore op 32bit en 64bit

indien nog andere gedachten laat het maar weten, liefst met dl links, misschein een paar database hangt af van tijd

1 ding kan ik al zeggen, design is leuk maar de 5150's zijn actief gekoeld..... en een speciale koeling op fbdimm. zelf mijn vorige systeem van zelfde fabrikant had ik xeon 3.4 passief gekoeld met speciale airduct terwijl de 285 opteron volledig passief gekoeld zijn zonder airduct.
wil misschien niet veel zeggen maar stel me dan toch vragen bij hun tdp.

@mods indien te vroeg, morgen hang ik er wel al wat screens en benches aan

[Witte]

Luek zo zijn om al even wat info te geven over beide systemen.

[-dawnz-]

ik denk toch wel dat em de kroon aan de Opteron zal moete overlaten ...
maar das een pure pronostiek

laat de benches maar komme

[Cranox]

De Woodcrest zal in drie TDP-varianten verschijnen, namelijk 40W voor het lagevoltagemodel van 2,33GHz, 65W voor de standaardmodellen van 1,60 tot en met 2,66GHz en 80W voor het topmodel van 3GHz. Eerdere benchmarks toonden aan dat met de Woodcrest Intel een 2-way serverprocessor in handen heeft die in de meeste gevallen sneller is dan de AMD Opteron, terwijl zowel de TDP als de prijs lager liggen.

Ik ben ook benieuwd naar de results

Opteron VS woodcrest http://tweakers.net/nieuws/42685/

[duploxxx]

voila benches zijn begonnen, komt wel wat werk aan te pas. om toch maar effe te laten zien dat ik hier geen balonneke op aan het blazen ben.....

de opteron is een 280 oc'ed naar 2624 met een nforce4 ultra mobo met 4gb ram cas3 ecc en 250gb/7200tr hd
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...es/285cpuz.bmp

de woodcrest is een 5150 met een intel chipset met 4gb fbdimm 667mhz cas5 en een 76gb sas 15k schijf voor 64bit en een 76gb sata 10k schijf voor 32bit
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...wood32cpuz.bmp

[Jort-]

.bmp

[duploxxx]

.bmp

hehe het was in een rapke hier zijn de juiste links
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...es/285cpuz.jpg
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...wood32cpuz.jpg

enfin soit de eerste resultaten

cine 2003 32 bit opteron 285
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...5cine32bit.jpg
373 single cpu
1202 multi cpu

cine 2003 32bit woodcrest 5150
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...woodcine32.jpg
431 single cpu
1305 multi cpu

cine 2003 64 bit opteron 285
http://users.telenet.be/duploxxx/toy.../285cine64.jpg
438 single cpu
1415 multi cpu

cine 2003 64bit woodcrest 5150
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...dcine64bit.jpg
459 single cpu
1472 multi cpu

povray 32bit single thread benchmark image opteron 285
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...bit2thread.jpg
11min04sec

povray 32bit single thread benchmark image woodcrest 5150
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...ovsingle32.jpg
7min21sec

povray 32bit 4thread benchmark image opteron 285 gemiddelde
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...it_4thread.jpg
11min13sec

povray 32bit 4thread benchmark image woodcrest 5150 gemiddelde
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...pov4thread.jpg
7min14sec

povray 64bit single thread benchmark image opteron 285
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...ov64single.jpg
8min32sec

povray 64bit single thread benchmark image woodcrest 5150
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...bit_single.jpg
9min35sec

povray 64bit 4thread benchmark image opteron 285 gemiddelde
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...bit4thread.jpg
9min16sec

povray 64bit 4thread benchmark image woodcrest 5150 gemiddelde
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...bit4thread.jpg
9min28sec

eerste gedachte, zoals verwacht de woodcrest is dus sneller als de socket 940 opteron. maar het verschil wordt veel kleiner bij het draaien van 64bit. dit had ik al gelezen en wordt hier zelfs bevestigd. zelfs in povray heeft de woodcrest problemen met de 64bit decoder en verliest hij tov de opteron.

wat ik al kan zeggen van layout:
de woodcrest heeft een actieve koeling en voelt steeds koel aan, wel heeft hij een heel agressieve speedstep (nog geen sec nadat iets gedaan is klokt em direct naar beneden van 2660 naar 19xx, dit kan je niet afzetten) de fbdimm is niet aan te raken voor enkele seconden en staat ook met een actieve fan op!!!

als ik dees week tijd heb komt er nog wat meer aan met sql/3dmark06 etc

[solix]

De opteron laat zich niet doen
Is de f-socket al uit btw??

[duploxxx]

nope release 1aug voor global sales, review mid juli.. met stricte NDA

[eniac]

Hmm. Vreemd, de Intel verliest performance bij overschakelen naar 64-bit? Driverprobleem? Toch wel iets verkeerd daar.

[duploxxx]

Hmm. Vreemd, de Intel verliest performance bij overschakelen naar 64-bit? Driverprobleem? Toch wel iets verkeerd daar.

yep had ik ook gezien, maar in cine niet dus het ligt aan povray

[duploxxx]

nog wat updates... heb het coretemp progje ontvangen van xtremesystems.

wood idle en load met actieve koeling!
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...odidletemp.jpg
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...odloadtemp.jpg

3dmark runs van opteron 285 (3563) en woodcrest 5150 (3788)
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...rk06_32bit.jpg
http://users.telenet.be/duploxxx/toy...rk06_32bit.jpg

[hacku]

De opteron laat zich niet doen
Is de f-socket al uit btw??

Uiteraard niet, maar Intel's marketing draait op 200%. Bij de eerste presentatie beweerde Intel dat de Conroe zo'n 40% sneller zou zijn dan een K8 op dezelfde kloksnelheid. Nu is Conroe wel sneller (benchmarks gezien @ work, helaas NDA nog) maar ook duidelijk overhyped. Woodcrest is leuk maar zal de eerste drie maanden niet/amper leverbaar zijn (alles gaat naar de OEM partners) en Intel heeft nog steeds geen antwoord op 4-way en hoger systemen (daarom dat Dell Opteron systemen gaat leveren). Conroe systemen eind dit jaar: 10% ipv van de eerst geschatte 25%.

[saikoboarder]

eerste keer dat intel iets van conroe zei was begin februari en toen zijden ze dat hij 20% sneller zou zijn dan k8 op zelfde clock.
denk dat ze daar toch in de buurt komen.
van 40% heb ik nergens iets gelezen (toch niet van intel zelf uit)
hebt ge daar een bron van ?

[SMa]

Het was vanaf het begin duidelijk dat Intel wat overdreef
Maar de resultaten of XS zijn toch geloofwaardig, hacku?

[duploxxx]

Het was vanaf het begin duidelijk dat Intel wat overdreef
Maar de resultaten of XS zijn toch geloofwaardig, hacku?

daar heb je het juist he.... hangt er vanaf welk prog je gebruikt of deze cpu al of niet beter is.....

vb:
voor winrar is een 2,13 core nog sneller dan een 2,6 k8
voor apache is een 2.0 k8 nog sneller dan een 2,66 core