Weergegeven resultaten: 1 t/m 17 van 17
  1. #1
    Member
    Lid sinds
    24/10/07
    Berichten
    226
    iTrader
    0
    Laatst gewijzigd door Wibren; 4 februari 2012 om 16:50

  2. #2
    Member Drakinus's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/03/10
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    2.329
    iTrader
    0
    Volgens de regering moet het geld blijven rollen om de economie draaiende te houden. Ik ben het niet eens met alle adviezen. Om nu jonge mensen aan te sporen een huis te kopen omdat ze in waarde gedaald zijn vindt ik een gevaarlijk advies. Bij de banken is het steeds moeilijker een hypotheek te krijgen, dat betekend dat je naar duurdere adressen moet, daar is dan snel de berekening gemaakt wat je kunt lenen op basis van twee jaarsalarissen maar blijven die salarissen wel intact. De werkgevers heb ik het gevoel zetten de mensen nu tŤ snel op straat, gewoon omdat dat nu kan onder de vlag van bezuinigingen en de crisis. De AOW-leeftijd moet omhoog terwijl steeds meer jongeren geen baan kunnen krijgen. De AOW-pot is echter een aparte pot en als het goed is wordt deze ook echt alleen aangesproken voor AOW-ers. Het pensioen ligt moeilijker door verkeerde beleggingen, maar is dat de schuld van de oudere? Hebben zij erom gevraagd dat hun toekomstig pensioen hiervoor gebruikt wordt? Wat is er al die jaren met de renteopbrengsten gebeurt, zijn daar de dure villa's waar Agnes Kant het over heeft mee betaald. Kan in een land waar de werkgevers deuren sluiten, de pensioengerechtigde leeftijd omhoog gaat, de jeugd op straat rondhangt het geld wel rollen?
    Tot zover mijn mening over de economische crisis.

  3. #3
    Member MmoRpgGuy's schermafbeelding
    Lid sinds
    25/03/11
    Locatie
    Ieper
    Berichten
    1.419
    iTrader
    0
    je bent samson slikt een magneet in vergeten

  4. #4
    Member Veruca's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/05/04
    Locatie
    Stabroek
    Berichten
    5.113
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Drakinus Bekijk bericht
    Volgens de regering moet het geld blijven rollen om de economie draaiende te houden. Ik ben het niet eens met alle adviezen. Om nu jonge mensen aan te sporen een huis te kopen omdat ze in waarde gedaald zijn vindt ik een gevaarlijk advies. Bij de banken is het steeds moeilijker een hypotheek te krijgen, dat betekend dat je naar duurdere adressen moet, daar is dan snel de berekening gemaakt wat je kunt lenen op basis van twee jaarsalarissen maar blijven die salarissen wel intact. De werkgevers heb ik het gevoel zetten de mensen nu tŤ snel op straat, gewoon omdat dat nu kan onder de vlag van bezuinigingen en de crisis. De AOW-leeftijd moet omhoog terwijl steeds meer jongeren geen baan kunnen krijgen. De AOW-pot is echter een aparte pot en als het goed is wordt deze ook echt alleen aangesproken voor AOW-ers. Het pensioen ligt moeilijker door verkeerde beleggingen, maar is dat de schuld van de oudere? Hebben zij erom gevraagd dat hun toekomstig pensioen hiervoor gebruikt wordt? Wat is er al die jaren met de renteopbrengsten gebeurt, zijn daar de dure villa's waar Agnes Kant het over heeft mee betaald. Kan in een land waar de werkgevers deuren sluiten, de pensioengerechtigde leeftijd omhoog gaat, de jeugd op straat rondhangt het geld wel rollen?
    Tot zover mijn mening over de economische crisis.
    Mja, men spreekt pas van een economische crisis wanneer de conjunctuur verandert van een hoog- in een laagconjunctuur. Dit komt vooral door het overtreffen van de vraag door het aanbod, het inzakken van het vertrouwen in de economische capaciteiten of de vrees voor een recessie.

    Economische crises komen voor in alle economische stelsels en in elke economische orde. De gevolgen van een economische crisis kunnen in elk geval ernstig genoemd worden. Bij een economische crisis functioneert de economie niet meer naar behoren en komt er meestal niet dan pas na een lange periode van aanpassing die veel ellende oplevert, waarbij het aanbod zakt tot op het peil waarop het aan de vraag voldoet. Als de kennis ontbreekt om de oorzaken van de economische crisis bloot te leggen en aldus adequaat in te grijpen, komt de economie in een neerwaartse spiraal terecht.

    Voor een individu betekent een economische crisis dat toekomstverwachtingen bijgesteld moeten worden, het inkomen strenger gebudgetteerd moet worden en alle capaciteiten aangesproken moeten worden. Bovenal moet het vertrouwen in een betere toekomst niet verloren worden. Dat lukt beter in een collectief verband, vandaar dat netwerken in die periode meer aangesproken worden en de behoefte aan cultuur toeneemt. Helaas roept men vaak om een hogere macht of 'sterke man' om de crisis zo snel mogelijk op te lossen.

    Een onderneming echter, zal alles ertoe zetten om allereerst het kostenniveau terug te brengen. Allerlei overbodig geachte activiteiten worden stilgelegd dan wel uitbesteed. Personeel zal strenger beoordeeld worden en aangezet tot hogere arbeidsproductiviteit. Ook ontslag moet gevreesd worden. De ondernemer zal meer inspanning leveren om zijn klanten te vinden waardoor de promotiegelden zullen vermeerderen. Er zal getracht worden nieuwe markten te vinden of uit te buiten; door middel van een uitgekiende marketing zal men de marktpenetratie vergroten en door een betere prijsstelling en productdiversificatie wil men de voorkeur van de klant behouden.

    Hoe een overheid reageert hangt af van de macro-economische visie die wordt aangehangen. En we weten allemaal hoe het gesteld is met onze overheid, he.
    Roleplaying in a galaxy far far away...
    Star Wars - Edge of the Empire ~ Star Wars - Age of Rebellion

    Xbox LIVE: V3ruc4

  5. #5
    Member TheProject's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/06/11
    Locatie
    Ieper
    Berichten
    951
    iTrader
    10 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MmorgpGuy Bekijk bericht
    je bent samson slikt een magneet in vergeten
    het zijn zijn eigen poops dat hij toont

  6. #6
    Approved 9-lifer Depresjon's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/09/09
    Locatie
    Landen
    Berichten
    5.393
    iTrader
    209 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Veruca Bekijk bericht
    Mja, men spreekt pas van een economische crisis wanneer de conjunctuur verandert van een hoog- in een laagconjunctuur. Dit komt vooral door het overtreffen van de vraag door het aanbod, het inzakken van het vertrouwen in de economische capaciteiten of de vrees voor een recessie.

    Economische crises komen voor in alle economische stelsels en in elke economische orde. De gevolgen van een economische crisis kunnen in elk geval ernstig genoemd worden. Bij een economische crisis functioneert de economie niet meer naar behoren en komt er meestal niet dan pas na een lange periode van aanpassing die veel ellende oplevert, waarbij het aanbod zakt tot op het peil waarop het aan de vraag voldoet. Als de kennis ontbreekt om de oorzaken van de economische crisis bloot te leggen en aldus adequaat in te grijpen, komt de economie in een neerwaartse spiraal terecht.

    Voor een individu betekent een economische crisis dat toekomstverwachtingen bijgesteld moeten worden, het inkomen strenger gebudgetteerd moet worden en alle capaciteiten aangesproken moeten worden. Bovenal moet het vertrouwen in een betere toekomst niet verloren worden. Dat lukt beter in een collectief verband, vandaar dat netwerken in die periode meer aangesproken worden en de behoefte aan cultuur toeneemt. Helaas roept men vaak om een hogere macht of 'sterke man' om de crisis zo snel mogelijk op te lossen.

    Een onderneming echter, zal alles ertoe zetten om allereerst het kostenniveau terug te brengen. Allerlei overbodig geachte activiteiten worden stilgelegd dan wel uitbesteed. Personeel zal strenger beoordeeld worden en aangezet tot hogere arbeidsproductiviteit. Ook ontslag moet gevreesd worden. De ondernemer zal meer inspanning leveren om zijn klanten te vinden waardoor de promotiegelden zullen vermeerderen. Er zal getracht worden nieuwe markten te vinden of uit te buiten; door middel van een uitgekiende marketing zal men de marktpenetratie vergroten en door een betere prijsstelling en productdiversificatie wil men de voorkeur van de klant behouden.

    Hoe een overheid reageert hangt af van de macro-economische visie die wordt aangehangen. En we weten allemaal hoe het gesteld is met onze overheid, he.
    Hoe een overheid reageert hangt af van de macro-economische visie die wordt aangehangen.
    Keynesiaans - Een overheid die het Keynesiaans model aanhangt zal proberen de markt aan te zwengelen door de aanbodsstructuur te versterken, de vraagzijde te ondersteunen, de waarde van de munt vrij te laten, de rentestand kunstmatig laag te houden en desnoods protectionistische maatregelen te treffen. Bekostigd wordt het e.e.a. door het uitschrijven van staatsleningen. Inmiddels is duidelijk geworden dat als dit beleid te lang voortgezet wordt er stagflatie ontstaat waarbij er enorme begrotingstekorten ontstaan, de vraag Ťn het aanbod stagneert terwijl de inflatie niet meer in de hand te houden is.
    Monetaristisch - Monetaristen zullen proberen de geldhoeveelheid te balanceren om de prijzen in evenwicht te houden. Bij inflatie worden de rentes verhoogt en bij deflatie worden de rentes verlaagt. Zo dacht monetarist Milton Friedman dat de grote depressie van de jaren '30 werd veroorzaakt door een gebrek aan liquiditeit op het moment van de beurskrach van 1929: Om een dergelijke situatie te voorkomen moeten de rentes worden verlaagd. Net als bij het Keynesiaanisme wordt de centrale bank als een handig instrument beschouwd om crises te voorkomen en te bestrijden.
    Supply-side economie - Een supply-sider zal de overheid willen overhalen om de aanbodzijde van de economie te versterken onder het motto dat de vraag vanzelf op gang komt als het aangeboden goed maar aantrekkelijk genoeg op de markt komt. De overheid zal de producenten zo min mogelijk een strobreed in de weg leggen en het investeringsklimaat verbeteren door economische wetgeving en de arbeidsmarkt te dereguleren en de belastingen te verlagen.
    Oostenrijks - Een nachtwakersstaat zoals wordt voorgestaan door de Oostenrijkse school zal een laissez-faire-politiek voeren waarin de onzichtbare hand van de markt uiteindelijk alles op zal lossen. Deze overheid beperkt zich tot de zogeheten kerntaken: openbare orde, rechtspleging, defensie, openbaar bestuur. Overig ingrijpen van de overheid zou volgens de Oostenrijkse school crises alleen maar kunnen uitstellen of verergeren. Volgelingen van deze denkwijze zijn ook regelmatig van mening dat crises juist worden aangewakkerd door economisch ingrijpen, waarin de centrale bank vaak als hoofddader wordt aangewezen. Deze denkwijze staat dan ook haaks op het Keynesiaanisme en het Monetarisme, die een centrale bank juist als nuttig beschouwen.
    Onze overheid - Onze overheid zal proberen zoveel mogelijk verlof te pakken op onze kosten,zijn zakken te vullen,en het liefst vanal,zo lang mogelijk met ons voeten spelen,zodat we snel terug naar de kieshokkerij kunnen gaan.
    Rpg Fan
    PSN/Steam : Depresjon
    3DS FC : 2595 - 1442 - 0012 Np : PoE,Diablo 3,Rift

  7. #7
    Member Takashi's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/11/04
    Locatie
    Nova Scotia, Canada
    Berichten
    3.529
    iTrader
    25 (96%)
    Bende negers

  8. #8
    Approved 9-lifer Boterkoek's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/07/10
    Locatie
    Rue des bouchers,sept
    Berichten
    5.701
    iTrader
    -1 (33%)
    Weblogs
    7
    Knuppel

  9. #9
    Approved 9-lifer SwagYolo's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/07/09
    Locatie
    ZWAMYOLO
    Berichten
    2.394
    iTrader
    2 (100%)
    hoe slecht kunde iets maken xD

  10. #10
    Approved 9-lifer Cranberry's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/12/05
    Locatie
    Daar ->
    Berichten
    4.707
    iTrader
    9 (100%)
    Hallo met fototoestel

    ik heb al slechter gezien op zwam

  11. #11
    Member
    Lid sinds
    24/10/07
    Berichten
    226
    iTrader
    0

  12. #12
    Approved 9-lifer Sqarzz's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/02/05
    Locatie
    Brussels
    Berichten
    1.139
    iTrader
    21 (100%)
    Weblogs
    1
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Depresjon Bekijk bericht
    Hoe een overheid reageert hangt af van de macro-economische visie die wordt aangehangen.
    Keynesiaans - Een overheid die het Keynesiaans model aanhangt zal proberen de markt aan te zwengelen door de aanbodsstructuur te versterken, de vraagzijde te ondersteunen, de waarde van de munt vrij te laten, de rentestand kunstmatig laag te houden en desnoods protectionistische maatregelen te treffen. Bekostigd wordt het e.e.a. door het uitschrijven van staatsleningen. Inmiddels is duidelijk geworden dat als dit beleid te lang voortgezet wordt er stagflatie ontstaat waarbij er enorme begrotingstekorten ontstaan, de vraag Ťn het aanbod stagneert terwijl de inflatie niet meer in de hand te houden is.
    Monetaristisch - Monetaristen zullen proberen de geldhoeveelheid te balanceren om de prijzen in evenwicht te houden. Bij inflatie worden de rentes verhoogt en bij deflatie worden de rentes verlaagt. Zo dacht monetarist Milton Friedman dat de grote depressie van de jaren '30 werd veroorzaakt door een gebrek aan liquiditeit op het moment van de beurskrach van 1929: Om een dergelijke situatie te voorkomen moeten de rentes worden verlaagd. Net als bij het Keynesiaanisme wordt de centrale bank als een handig instrument beschouwd om crises te voorkomen en te bestrijden.
    Supply-side economie - Een supply-sider zal de overheid willen overhalen om de aanbodzijde van de economie te versterken onder het motto dat de vraag vanzelf op gang komt als het aangeboden goed maar aantrekkelijk genoeg op de markt komt. De overheid zal de producenten zo min mogelijk een strobreed in de weg leggen en het investeringsklimaat verbeteren door economische wetgeving en de arbeidsmarkt te dereguleren en de belastingen te verlagen.
    Oostenrijks - Een nachtwakersstaat zoals wordt voorgestaan door de Oostenrijkse school zal een laissez-faire-politiek voeren waarin de onzichtbare hand van de markt uiteindelijk alles op zal lossen. Deze overheid beperkt zich tot de zogeheten kerntaken: openbare orde, rechtspleging, defensie, openbaar bestuur. Overig ingrijpen van de overheid zou volgens de Oostenrijkse school crises alleen maar kunnen uitstellen of verergeren. Volgelingen van deze denkwijze zijn ook regelmatig van mening dat crises juist worden aangewakkerd door economisch ingrijpen, waarin de centrale bank vaak als hoofddader wordt aangewezen. Deze denkwijze staat dan ook haaks op het Keynesiaanisme en het Monetarisme, die een centrale bank juist als nuttig beschouwen.
    Onze overheid - Onze overheid zal proberen zoveel mogelijk verlof te pakken op onze kosten,zijn zakken te vullen,en het liefst vanal,zo lang mogelijk met ons voeten spelen,zodat we snel terug naar de kieshokkerij kunnen gaan.
    Laten we vooral niet vergeten dat er doorheen de jaren reeds verscheidene noemenswaardige economische crises gepasseerd zijn.

    1929: Beurskrach met opvolgend de Grote Depressie
    2001: Internetzeepbel
    2007-Heden: Kredietcrisis

    Als voorbeeld van de gevolgen van de crash van 1929 wil ik toch graag de Duitse crisis aanhalen. met catastrofale gevolgen van de slechte economische situatie is het feit dat de federale overheid van de VS grote financiŽle tekorten had. Om te bezuinigen werd de financiŽle hulp in het kader van het Young-Dawes pact aan Duitsland stopgezet.

    Duitsland moest in die periode enorme herstelbetalingen - berekend waren deze tot in 1989 - voldoen aan het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en andere landen, als gevolg van het Verdrag van Versailles, dat de Eerste Wereldoorlog formeel beŽindigde. Ironisch is dat deze landen het Duitse geld onder andere gebruikten om hun oorlogsleningen bij de VS af te lossen. In Duitsland ontstond een enorme armoede; dit vormde het klimaat waarin Adolf Hitler aan de macht kon komen.

    Uiteraard werd van de regering verwacht dat ze zou ingrijpen. Velen vonden dat een crisis behoorde tot het economische leven en dat een economie daar ook vanzelf weer uit kon komen (laissez-faire). Bij de verkiezingen in 1933 werd de democraat Franklin D. Roosevelt verkozen. Hij leerde de bevolking de crisis niet lijdzaam te ondergaan, maar ertegen te vechten: The Fighting Spirit. Ook diens voorganger Herbert Hoover had, in tegenstelling tot wat hem verweten werd, wel degelijk getracht wat aan de crisis te doen. Hoewel de effecten van de overheidsmaatregelen omstreden waren, keerde het vertrouwen in de regering onder Roosevelt wel terug. De econoom Keynes had deze crisis reeds voorspeld in zijn boek The End Of Laisser Faire.

  13. #13
    Approved 9-lifer Sqarzz's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/02/05
    Locatie
    Brussels
    Berichten
    1.139
    iTrader
    21 (100%)
    Weblogs
    1

  14. #14
    Member
    Lid sinds
    24/10/07
    Berichten
    226
    iTrader
    0

  15. #15
    Member YaMo's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/02/06
    Locatie
    -
    Berichten
    3.958
    iTrader
    1 (100%)
    Hilarisch

  16. #16
    Nas
    Nas is offline
    Banned
    Lid sinds
    28/12/10
    Locatie
    Knokke
    Berichten
    5.567
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sqarzz Bekijk bericht
    Socialist World Republic - YouTube

  17. #17
    Approved 9-lifer Naradia's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/07/05
    Locatie
    Geraardsbergen
    Berichten
    3.919
    iTrader
    63 (98%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sqarzz Bekijk bericht
    Laten we vooral niet vergeten dat er doorheen de jaren reeds verscheidene noemenswaardige economische crises gepasseerd zijn.

    1929: Beurskrach met opvolgend de Grote Depressie
    2001: Internetzeepbel
    2007-Heden: Kredietcrisis

    Als voorbeeld van de gevolgen van de crash van 1929 wil ik toch graag de Duitse crisis aanhalen. met catastrofale gevolgen van de slechte economische situatie is het feit dat de federale overheid van de VS grote financiŽle tekorten had. Om te bezuinigen werd de financiŽle hulp in het kader van het Young-Dawes pact aan Duitsland stopgezet.

    Duitsland moest in die periode enorme herstelbetalingen - berekend waren deze tot in 1989 - voldoen aan het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en andere landen, als gevolg van het Verdrag van Versailles, dat de Eerste Wereldoorlog formeel beŽindigde. Ironisch is dat deze landen het Duitse geld onder andere gebruikten om hun oorlogsleningen bij de VS af te lossen. In Duitsland ontstond een enorme armoede; dit vormde het klimaat waarin Adolf Hitler aan de macht kon komen.

    Uiteraard werd van de regering verwacht dat ze zou ingrijpen. Velen vonden dat een crisis behoorde tot het economische leven en dat een economie daar ook vanzelf weer uit kon komen (laissez-faire). Bij de verkiezingen in 1933 werd de democraat Franklin D. Roosevelt verkozen. Hij leerde de bevolking de crisis niet lijdzaam te ondergaan, maar ertegen te vechten: The Fighting Spirit. Ook diens voorganger Herbert Hoover had, in tegenstelling tot wat hem verweten werd, wel degelijk getracht wat aan de crisis te doen. Hoewel de effecten van de overheidsmaatregelen omstreden waren, keerde het vertrouwen in de regering onder Roosevelt wel terug. De econoom Keynes had deze crisis reeds voorspeld in zijn boek The End Of Laisser Faire.
    Niet akkoord,
    zoals mijn kat altijd zegt: Barba non fecit filosofum.
    *wint verkiezingen, mag niet zitten in regering*

Discussie informatie

Users Browsing this Thread

Op dit moment bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •