Pagina 2 van 3 EersteEerste 123 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 16 t/m 30 van 38
  1. #16
    Member
    Lid sinds
    21/01/12
    Locatie
    Delft
    Berichten
    3
    iTrader
    0
    Sorry jongens, ben deze post even uit het oog verloren... Examens ditdat

    En dan zat ik toch juist met mn drukverschil... Had wat moeite met mn hoofd rond die 'waarom geen extra blokken' te krijgen, maar die volledige rotatie van Lensos heeft me het licht doen zien

    @Epyon; ik ben er toch nog steeds van overtuigd dat ik helemaal uit mezelf op het idee ben gekomen! Een ongeregistreerde herinnering uit het verleden kan natuurlijk wel veel doen met het onderbewuste...

  2. #17
    Member Pjken007's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/12/07
    Locatie
    Ninove/Gent
    Berichten
    941
    iTrader
    14 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door witten Bekijk bericht
    hehe
    maar stel nu dat je die buis kunt afsluiten dmv terugslagklep. is die druk van de lucht op 100 meter diepte zo groot? ik dacht dat dit gewoon atmospherische druk is. Laat me het beter formuleren. steek een buis in het water die enkel bovenaan open is (dit steekt boven water). De wet van archimedes gaat een opwaartste kracht generen die evenredig is als het verplaatste volume water. maar dit kun je verankeren. Wat is de druk van de lucht onderaan in de buis. toch atmosferisch?

    bon het knooppunt onderaan laten we even buiten beschouwing
    je hebt gelijk. om er lucht door te krijgen door die terugslagklep moet je een druk opbouwen die groter is dan de waterdruk op die diepte
    Op 100m diepte is de druk 11x atmosfeerdruk (per 10meter water komt er ongeveer 1x de atmosfeerdruk bij dacht ik)

  3. #18
    Member
    Lid sinds
    25/07/02
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    11.772
    iTrader
    5 (100%)
    mja 'no such thing as free energy' op zich wel eh, alles wat op 'natuurlijke' wijze een potentiele energie opbouwt kan daarna geharvest worden

    windenergie
    regenenergie (een rad in een rivier)
    'golf'energie op zee
    ...

    maar zonder externe invloeden die er potentiele energie insteken, idd geen gratis energie ...
    safir Thom4s

  4. #19
    Member witten's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/11/04
    Locatie
    Hebdegem
    Berichten
    5.181
    iTrader
    2 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pjken007 Bekijk bericht
    Op 100m diepte is de druk 11x atmosfeerdruk (per 10meter water komt er ongeveer 1x de atmosfeerdruk bij dacht ik)
    neenee je hebt het verkeerd. ik bedoel de druk in de buis. die bovenaan open is en stel nu dat je deze 100 meter in het water steekt. wat is de druk in de buis onderaan. ( opening buis steekt theoretisch boven water he )
    "Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery."
    -Winston Churchill
    Belmoto

  5. #20
    Member denkimi's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/03/05
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.903
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door witten Bekijk bericht
    neenee je hebt het verkeerd. ik bedoel de druk in de buis. die bovenaan open is en stel nu dat je deze 100 meter in het water steekt. wat is de druk in de buis onderaan. ( opening buis steekt theoretisch boven water he )
    als uw buis sterk genoeg is gewoon atmosferisch. weliswaar iets minder, maar dat is verwaarloosbaar.
    __________________

  6. #21
    Member Sköll's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/12/11
    Locatie
    3000
    Berichten
    25
    iTrader
    0
    Energy's a bitch.

    Wet van behoud van energie maakt dat ge altijd energie moet toevoegen om er iets uit te halen dus opstellingen die volledig uit zichzelf energie opwekken bestaan gewoon niet.

    Ge kunt die dingen nog niet uit zichzelf doen bewegen omdat er altijd wel ergens een verlies is en dus de uitgaande nuttige energie altijd kleiner is dan de ingaande.

    Wat men wel kan doen en dat is nu vollop in ontwikkeling(ge kunt er niet naastkijken)is energie die overal rond ons aanwezig is oogsten met behulp van zonnecellen,windmolens of nog andere manieren.

    Ik heb is iets gezien over watermolens op de zeebodem.

    Besparen is ook vollop in ontwikkeling,auto's worden zuiniger,spaarlampen,elektro-apparaten krijgen labels.

    Een goede ontwikkeling imo,toch beter dan de natuur ruineren met fossiele brandstoffen.

    Maar apparaten die energie opwekken zonder dat ge er moet naar omzien dat bestaat niet en zal wss nooit bestaan.
    Laatst gewijzigd door Sköll; 29 januari 2012 om 18:10

  7. #22
    Member Bontus's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/11/02
    Locatie
    Waasmunster
    Berichten
    14.342
    iTrader
    0
    Ge kunt beter een generator aandrijven met de druk op het water van het leidingnet.

  8. #23
    Administrator Epyon's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    11.377
    iTrader
    5 (100%)
    Weblogs
    12
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bontus Bekijk bericht
    Ge kunt beter een generator aandrijven met de druk op het water van het leidingnet.
    Op het waternet zit nog geen energie genoeg om een lamp te doen branden. Bovendien ga je dan geen druk meer hebben op de buizen in je huis en zal je continu water moeten doen lopen om energie te genereren, waardoor je waterfactuur hoger zal oplopen dan je energiebesparing.
    _/Forum Supervisor
    __/Forum coach Algemene Fora & Games
    ___/Twitter: @Epyon_01P

    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.

  9. #24
    Approved 9-lifer Tristan's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/08/04
    Locatie
    Ieper-Roeselare-Kortrijk
    Berichten
    2.764
    iTrader
    28 (97%)
    Hoeveel vermogen kun je eigenlijk uit het telefoonnet halen? ^^
    Sit mens sana in corpore sano

  10. #25
    Member Bontus's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/11/02
    Locatie
    Waasmunster
    Berichten
    14.342
    iTrader
    0
    Alsnog beter dan het idee van OP.

  11. #26
    Member
    Lid sinds
    6/11/11
    Locatie
    Balegem
    Berichten
    64
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sköll Bekijk bericht
    Energy's a bitch.

    Wet van behoud van energie maakt dat ge altijd energie moet toevoegen om er iets uit te halen dus opstellingen die volledig uit zichzelf energie opwekken bestaan gewoon niet.

    Ge kunt die dingen nog niet uit zichzelf doen bewegen omdat er altijd wel ergens een verlies is en dus de uitgaande nuttige energie altijd kleiner is dan de ingaande.

    Wat men wel kan doen en dat is nu vollop in ontwikkeling(ge kunt er niet naastkijken)is energie die overal rond ons aanwezig is oogsten met behulp van zonnecellen,windmolens of nog andere mannieren.

    Ik heb is iets gezien over watermolens op de zeebodem.

    Besparen is ook vollop in ontwikkeling,auto's worden zuiniger,spaarlampen,elektro-apparaten krijgen labels.

    Een goede ontwikkeling imo,toch beter dan de natuur ruineren met fossiele brandstoffen.

    Maar apparaten die energie opwekken zonder dat ge er moet naar omzien dat bestaat niet en zal wss nooit bestaan.
    dat is juist, maar je kan wel streven naar een energie-winnende systemen waar er een lage verlies van energie plaatsvindt. De efficiëntie kan nooit 100% worden, maar toch redelijk tegen 95%
    als je al kijkt naar zonnepanelen, tis nog niet eens aan 25% ...
    windmolens zitten aan 30% geloof ik.

    zoals al hier gezegd wordt is er energie in gebruik om energie te winnen. Er is nog ruimte om het te verbeteren. en aan de andere kant minder verbruiken.

  12. #27
    Member Sköll's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/12/11
    Locatie
    3000
    Berichten
    25
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PCuser Bekijk bericht
    dat is juist, maar je kan wel streven naar een energie-winnende systemen waar er een lage verlies van energie plaatsvindt. De efficiëntie kan nooit 100% worden, maar toch redelijk tegen 95%
    als je al kijkt naar zonnepanelen, tis nog niet eens aan 25% ...
    windmolens zitten aan 30% geloof ik.

    zoals al hier gezegd wordt is er energie in gebruik om energie te winnen. Er is nog ruimte om het te verbeteren. en aan de andere kant minder verbruiken.
    Je hebt gelijk dat de huidige systemen nog een laag rendement hebben.(de verhouding tussen ingaande en nuttige uitgaande energie)

    Maar die technologieën zijn wel vollop in ontwikkeling.

    Zo wordt er vollop onderzoek gedaan naar zonnecellen die meer energie uit eenzelfde hoeveelheid zonlicht kunnen halen dan de huidige zonnecellen.

    Een tijdje geleden heb ik ook op tv gezien dat men printbare zonnecellen heeft uitgevonden die men gewoon op bv. een t-shirt kan drukken.Zo kan men bv. een handtas maken waarin je een gsm zou kunnen opladen.Lijkt weinig maar tel elle gsm's in de wereld is samen.Dan heb je nog de psp's,ds'en,notebooks,laptops,tablets,horloges,...

    Als dat echt fatsoenlijk werkt en op de markt komt gaat dat al een pak schelen.

    Een tijdje geleden viel mij ook op dat bepaalde windmolens gebogen punten hebben(winglets),zoals bij sommige vliegtuigen aan het uiteinde van de vleugels een stukje rechtop gebogen is.Dat zou de turbulentie verminderen en dus ook de wrijving en het geluid.
    Laatst gewijzigd door Sköll; 29 januari 2012 om 18:13

  13. #28
    Member scriptkiddie's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/12/04
    Locatie
    Herentals
    Berichten
    765
    iTrader
    0
    Die kleine zonnepaneeltjes in consumentenproducten gaan echt geen verschil maken hoor Een gsm die je alle dagen 2 uur oplaadt kost op jaarbasis maar 65 eurocent aan elektriciteit (0,18 euro / kWh en 5 W oplader).
    Ons waterbed kost 150 euro per jaar aan elektriciteit, onze tweede koelkast (oud geval) 100 euro, onze wijnkast 60 euro, ...
    Het zijn vooral zo'n apparaten die 24/7 draaien die veel verbruiken.

  14. #29
    Member Sköll's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/12/11
    Locatie
    3000
    Berichten
    25
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door scriptkiddie Bekijk bericht
    Die kleine zonnepaneeltjes in consumentenproducten gaan echt geen verschil maken hoor Een gsm die je alle dagen 2 uur oplaadt kost op jaarbasis maar 65 eurocent aan elektriciteit (0,18 euro / kWh en 5 W oplader).
    Ons waterbed kost 150 euro per jaar aan elektriciteit, onze tweede koelkast (oud geval) 100 euro, onze wijnkast 60 euro, ...
    Het zijn vooral zo'n apparaten die 24/7 draaien die veel verbruiken.
    Op 3 miljard gsm's is dat wel een pak.Het is maar een voorbeeld van innovatie.
    Laatst gewijzigd door Sköll; 29 januari 2012 om 21:05

  15. #30
    Member Bontus's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/11/02
    Locatie
    Waasmunster
    Berichten
    14.342
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sköll Bekijk bericht
    Op 3 miljard gsm's is dat wel een pak.Het is maar een voorbeeld van innovatie.
    Moet je wel ook 3 miljard van die T-shirts produceren.

    Oei

Pagina 2 van 3 EersteEerste 123 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •