Pagina 8 van 17 EersteEerste ... 456789101112 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 106 t/m 120 van 246
  1. #106
    Member Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    17.913
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Muscleduck Bekijk bericht
    Eigenlijk niet. Je kan een deeltje niet zien toekomen voor het vertrokken is, want het is nog niet vertrokken. Je kan het wel zien aankomen voor je ziet dat het vertrokken is.
    Althans, als het deeltje enige interactie kan hebben met een foton. Ik heb gisteren iets gegooglet daarover en in Japan is er een installatie waar ze neutrino's waarnemen. Die komen samen met fotonen in water terecht, de fotonen vertragen door het water en de neutrino's knallen er tegen, wat een blauwe flits zou geven.
    Het gaat anders. Een neutrino heeft geen lading, dus het kan niet interageren via de elektromagnetische interactie, het heeft geen kleur, dus het kan niet interageren via de sterke interactie, het heeft een te verwaarlozen massa (voor zover bepaald is die kleiner dan 0.26eV). De enige manier van interageren is dus de zwakke interactie.

    De zwakke interactie werkt met geladen bosonen (W-bosonen) of een neutraal boson (Z-boson). Via de geladen bosonen kunnen ze impuls geven aan eender welk geladen deeltje. Als dat geladen deeltje licht genoeg is, bvb een elektron, dan zal dat elektron sneller dan het licht in dat materiaal bewegen en krijg je die blauwe cerenkovstraling. Via het Z-boson kunnen de neutrino's in hun leptonpartner transformeren (elektron-neutrino wordt dan een elektron, tau-neutrino wordt een tau enz.), maar dit vraagt door het verschil in massa wel een hoge energie van het neutrino. Verder is ook deeltje-antideeltje paarvorming mogelijk, maar dit vraagt nog hogere energieën.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.

  2. #107
    Member grifter's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/11/03
    Locatie
    eeklo
    Berichten
    5.418
    iTrader
    82 (99%)
    Weet je wat ik mij eigenlijk afvraag, is een beetje offtopic, i know. Maar, stel dat je een hele lange stok hebt... Een stok die zolang is dat hij zover reikt zodat je ergens op een ander planeet toekomt. Maar, het duurt 1 minuut om de beelden te zien van de een planeet naar de ander. en elke kant staat een mens te kijken en staan aan die stok. Je staat met een telescoop te kijken, wanneer de ene duwt, dan is dat toch een rechtstreekse verbinding en de duw zou normaal direct voelbaar moeten zijn aan de andere kant, toch zal het 1 uur duren voor je het ook met het oog kan waarnemen... WAT GEbeurt er dat moment dan? Beweegt de stok dan sneller dan het licht? Of zal het ook een minuut duren voor die duw op de stok doorkomt?
    I know why Superman left Krypton. Earth was the only place he could get steroids!

  3. #108
    Approved 9-lifer Tr1ploid's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/12/06
    Locatie
    Reningelst
    Berichten
    5.118
    iTrader
    2 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door grifter Bekijk bericht
    Weet je wat ik mij eigenlijk afvraag, is een beetje offtopic, i know. Maar, stel dat je een hele lange stok hebt... Een stok die zolang is dat hij zover reikt zodat je ergens op een ander planeet toekomt. Maar, het duurt 1 minuut om de beelden te zien van de een planeet naar de ander. en elke kant staat een mens te kijken en staan aan die stok. Je staat met een telescoop te kijken, wanneer de ene duwt, dan is dat toch een rechtstreekse verbinding en de duw zou normaal direct voelbaar moeten zijn aan de andere kant, toch zal het 1 uur duren voor je het ook met het oog kan waarnemen... WAT GEbeurt er dat moment dan? Beweegt de stok dan sneller dan het licht? Of zal het ook een minuut duren voor die duw op de stok doorkomt?
    Ieder atoom op die stok is verbonden met elkaar doormiddel van elektromagetische krachten. Een elektromagentisch veld zal ook slechts bewegen met de snelheid van het licht. (aka zet twee deeltjes op 1 lichtjaar van elkaar die door elkaar worden aangetrokken, als je er één wegneemt, zal dat pas merkbaar zijn voor het andere deeltje na een jaar).

    Dus er zit weldegelijk een vertraging op van een minuut (in theorie)
    Zelfs op zwaartekracht zit er een dergelijke vertraging. Neem de zon weg, en de aarde zal nog 8 minuten blijven draaien errond.
    followmy.tv | facebook | last.FM | Sd'A Gent
    Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Tesla

  4. #109
    Approved 9-lifer Muscleduck's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/11/03
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.049
    iTrader
    9 (100%)
    Sowieso, als je die vertraging wegneemt, dan beweegt de stok nog maar zo snel als dat je hem duwt, dus als je hand 1m/s beweegt gaat de stok dat ook doen.
    Raptr | Steam | PSN | Last.FM | Mobile Vikings | Generation Connect | Duty Calculator | Spam
    i5 2500K | 16 GB Kingston HyperX | 590 GTX

  5. #110
    Member grifter's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/11/03
    Locatie
    eeklo
    Berichten
    5.418
    iTrader
    82 (99%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Tr1ploid Bekijk bericht
    Ieder atoom op die stok is verbonden met elkaar doormiddel van elektromagetische krachten. Een elektromagentisch veld zal ook slechts bewegen met de snelheid van het licht. (aka zet twee deeltjes op 1 lichtjaar van elkaar die door elkaar worden aangetrokken, als je er één wegneemt, zal dat pas merkbaar zijn voor het andere deeltje na een jaar).

    Dus er zit weldegelijk een vertraging op van een minuut (in theorie)
    Zelfs op zwaartekracht zit er een dergelijke vertraging. Neem de zon weg, en de aarde zal nog 8 minuten blijven draaien errond.
    Maar dat is toch puur hypothetisch, dat kunnen ze toch niet zeker weten, ofwel? Ze hebben toch nog nooit effe vlug de zon weggedaan, om te zien wat er gebeurde? Of hebben ze dat al kunnen testen met gelijkaardige dingen?
    I know why Superman left Krypton. Earth was the only place he could get steroids!

  6. #111
    Approved 9-lifer Tr1ploid's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/12/06
    Locatie
    Reningelst
    Berichten
    5.118
    iTrader
    2 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door grifter Bekijk bericht
    Maar dat is toch puur hypothetisch, dat kunnen ze toch niet zeker weten, ofwel? Ze hebben toch nog nooit effe vlug de zon weggedaan, om te zien wat er gebeurde? Of hebben ze dat al kunnen testen met gelijkaardige dingen?
    Ik zal wikipedia erover citeren:
    Newton dacht dat de zwaartekracht direct, zonder vertraging van invloed is. Uit Einsteins algemene relativiteitstheorie volgt daarentegen dat zwaartekrachtvelden zich voortplanten met de lichtsnelheid.

    Dat de theorie van Einstein overeenkomt met de werkelijkheid is al vaak gebleken, maar op 7 januari 2003 is de snelheid van het zwaartekrachtveld voor het eerst (indirect) gemeten door Ed Fomalont en Sergei Kopeikin[3][4]. Met behulp van de bewegingen van de planeet Jupiter hebben zij deze metingen verricht. Op 8 september 2002 stond Jupiter namelijk vanaf de aarde gezien zeer dicht bij een quasar, die heldere radiogolven uitzendt. Fomalont en Kopeikin combineerden metingen van een aantal radiotelescopen verspreid over de aarde. Hiermee konden ze de schijnbare verplaatsing van de quasar als gevolg van het zwaartekrachtveld van Jupiter bepalen. Uit deze gegevens konden zij berekenen dat het zwaartekrachtveld 1.06 ±0.21 keer zo snel beweegt als het licht; hieruit kan dus geen verschil tussen de twee snelheden worden gezien. De resultaten zijn controversieel; er zijn andere wetenschappers die zeggen dat de metingen niets met de snelheid van het zwaartekrachtveld te maken hebben.
    followmy.tv | facebook | last.FM | Sd'A Gent
    Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Tesla

  7. #112
    Member Bongobong's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/04/07
    Locatie
    Ganda
    Berichten
    2.234
    iTrader
    1 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Het grootste obstakel van tijdreizen is toch misschien ongeldig bewezen? Dat houdt natuurlijk niet in dat het daarom wèl mogelijk is.
    Als ik het goed voor heb is tijdreizen (naar het verleden) iets dat van Einstein's specifieke relativiteitstheorie werd afgeleid. Dezelfde theorie die zegt dat sneller dan het licht onmogelijk is. Als deeltjes sneller dan het licht kunnen dan is de theorie fout en kan je moeilijk een conclusie opbouwen die van dezelfde theorie afhangt.

    Maar ik ben geen fysicus dus misschien ben ik hier helemaal fout.
    "Those who are repeatedly passive in the face of injustice soon find their character corroded." ~ Julian Assange

  8. #113
    Member Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    17.913
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bongobong Bekijk bericht
    Als ik het goed voor heb is tijdreizen (naar het verleden) iets dat van Einstein's specifieke relativiteitstheorie werd afgeleid. Dezelfde theorie die zegt dat sneller dan het licht onmogelijk is. Als deeltjes sneller dan het licht kunnen dan is de theorie fout en kan je moeilijk een conclusie opbouwen die van dezelfde theorie afhangt.

    Maar ik ben geen fysicus dus misschien ben ik hier helemaal fout.
    Je kan dan niet meer stellen dat algemene relativiteit algemeen geldt, maar nog steeds voor protonen en elektronen, de materie waaruit wij bestaan, want dit is door alle experimenten ooit gedaan (Tevatron, LEP, LHC, SLAC, ...) nog nooit tegengesproken.

    We moeten dan op zoek naar wat een neutrino zo anders maakt en zien of deze eigenschap dan ook in de meer alledaagse materie (zei het dan in zo'n kleine maten dat we het nog nooit gemerkt hebben) aanwezig is. Dat laatste kan ik alleszins moeilijk geloven.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.

  9. #114
    Member GMotha's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    ii
    Berichten
    8.673
    iTrader
    8 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door elDuderino Bekijk bericht
    Toch wel?

    Als die deeltjes sneller zouden reizen dan het licht, dan komen ze ergens aan voordat we ze kunnen zien vertrekken.

    Voorbeeld: een neutrino komt aan op aarde en pas enkele seconden later kunnen we de oorzaak daarvan zien op de zon bijvoorbeeld.

    Ik sta er toch nog serieus sceptisch over.
    Hij postte dat we zouden zien aankomen voor ze vertrokken waren, het tegenovergestelde dus.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DaFreak Bekijk bericht
    Je weet er niets van af maar toch ga je mensen die heel hun leven eraan weiden vertellen dat ze arrogant zijn omdat ze geloven wat het bewijs hen verteld ipv op hun intuitie en natte vinger werk te vertrouwen?
    Lees de post die ik later zette.
    En zelfs dan; is onze kennis van de fysica volledig? Voor 1800 dachten ze ook alle kleuren te kennen.
    Laatst gewijzigd door GMotha; 24 september 2011 om 19:43
    Sent from bla bla bla, bende merk-hoeren.

  10. #115
    Member Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    17.913
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door GMotha Bekijk bericht
    En zelfs dan; is onze kennis van de fysica volledig? Voor 1800 dachten ze ook alle kleuren te kennen.
    Absoluut niet en dat is ook niet iets wat een fysicus zal beweren. Dat is ook wat ik hier al de hele tijd probeer duidelijk te maken, maar mijn posts worden hier blijkbaar genegeerd.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.

  11. #116
    Approved 9-lifer Naradia's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/07/05
    Locatie
    Geraardsbergen
    Berichten
    3.920
    iTrader
    63 (98%)
    Ik hoop eerlijk gezegd dat we er nooit in slagen om te kunnen tijdreizen. Want het zullen niet de mensen met het intellect zijn die er gebruik van kunnen maken, maar het zullen deze met macht, invloed en geld zijn. En voor ze het weten, creëren deze een paradox waardoor het gedaan is met de realiteit.
    Gewoonweg alle problemen kunnen omzeilen lijkt me al zodanig moeilijk dat het onmogelijk is om in de tijd te reizen zonder schade aan te richten.
    Tenzij natuurlijk dat je zegt dat we in de tijd reizen met een soort schotel die in de lucht hangt, en al vele jaren worden waargenomen (nu gaan er veel mensen lachen, maar waarom niet? Lijkt me, als ufo's bestaan, de beste verklaring(aangenomen dat het geen geheime projecten zijn van de overheid)).
    Bringer of agony.

  12. #117
    Member
    Lid sinds
    22/03/08
    Locatie
    Zwijndrecht
    Berichten
    5.552
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Naradia Bekijk bericht
    Ik hoop eerlijk gezegd dat we er nooit in slagen om te kunnen tijdreizen. Want het zullen niet de mensen met het intellect zijn die er gebruik van kunnen maken, maar het zullen deze met macht, invloed en geld zijn. En voor ze het weten, creëren deze een paradox waardoor het gedaan is met de realiteit.
    Gewoonweg alle problemen kunnen omzeilen lijkt me al zodanig moeilijk dat het onmogelijk is om in de tijd te reizen zonder schade aan te richten.
    Tenzij natuurlijk dat je zegt dat we in de tijd reizen met een soort schotel die in de lucht hangt, en al vele jaren worden waargenomen (nu gaan er veel mensen lachen, maar waarom niet? Lijkt me, als ufo's bestaan, de beste verklaring(aangenomen dat het geen geheime projecten zijn van de overheid)).
    Grootste probleem zal nog zijn dat de politiek nooit de gevaren zal snappen waardoor er geen wettelijke regeling zullen zijn. Er zijn dingen waar men beter afblijft. Zoals echte zelfbewuste AI
    dude

  13. #118
    Banned
    Lid sinds
    5/11/06
    Locatie
    Kust
    Berichten
    2.439
    iTrader
    15 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door falc.be Bekijk bericht
    Grootste probleem zal nog zijn dat de politiek nooit de gevaren zal snappen waardoor er geen wettelijke regeling zullen zijn. Er zijn dingen waar men beter afblijft. Zoals echte zelfbewuste AI
    Bij AI zijn we nog bijlange niet.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Naradia Bekijk bericht
    Ik hoop eerlijk gezegd dat we er nooit in slagen om te kunnen tijdreizen. Want het zullen niet de mensen met het intellect zijn die er gebruik van kunnen maken, maar het zullen deze met macht, invloed en geld zijn. En voor ze het weten, creëren deze een paradox waardoor het gedaan is met de realiteit.
    Gewoonweg alle problemen kunnen omzeilen lijkt me al zodanig moeilijk dat het onmogelijk is om in de tijd te reizen zonder schade aan te richten.
    Tenzij natuurlijk dat je zegt dat we in de tijd reizen met een soort schotel die in de lucht hangt, en al vele jaren worden waargenomen (nu gaan er veel mensen lachen, maar waarom niet? Lijkt me, als ufo's bestaan, de beste verklaring(aangenomen dat het geen geheime projecten zijn van de overheid)).
    Het gaat hier over een deeltje dat mogelijk sneller dan het licht gaat, niet over tijdreizen, marsmannetjes en paradoxen.

  14. #119
    Approved 9-lifer Naradia's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/07/05
    Locatie
    Geraardsbergen
    Berichten
    3.920
    iTrader
    63 (98%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dobbelsteen Bekijk bericht
    Het gaat hier over een deeltje dat mogelijk sneller dan het licht gaat, niet over tijdreizen, marsmannetjes en paradoxen.
    I know, maar de meeste kranten (<- opgemerkt dat ik kwaliteit weglaat? Dat is omdat we hier in België bijna geen kwaliteitskranten hebben), trekken meteen die conclusie. Weg met Einstein, hallo tijdreizen.
    Sorry
    Bringer of agony.

  15. #120
    Banned
    Lid sinds
    5/11/06
    Locatie
    Kust
    Berichten
    2.439
    iTrader
    15 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Naradia Bekijk bericht
    I know, maar de meeste kranten (<- opgemerkt dat ik kwaliteit weglaat? Dat is omdat we hier in België bijna geen kwaliteitskranten hebben), trekken meteen die conclusie. Weg met Einstein, hallo tijdreizen.
    Sorry
    Het is u vergeven

    Tijdreizen is inderdaad het eerste waar veel mensen aan denken als ze iets over deeltjesfysica horen. En de kranten voederen de mensen maar wat ze het liefst lusten

Pagina 8 van 17 EersteEerste ... 456789101112 ... LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •