Pagina 2 van 7 EersteEerste 123456 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 21 t/m 40 van 131

Discussie: Nieuwsoverzicht

  1. #21
    Member DaFreak's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/06/04
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    3.474
    iTrader
    0

  2. #22
    Member Fighting Hobbit's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/08/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    7.882
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Exorikos Bekijk bericht
    Het merendeel van de filmpjes ging daar wel over en ik doe ook geen uitspraken over andere onderwerpen. Het is inderdaad rijker, ze pikken er altijd een aspect uit en het schept vooral een onrealistisch beeld van fysica. De weg naar zo'n onderwerpen is zo lang en voor velen onbereikbaar, dat de kans dat je teleurgesteld wordt heel erg groot is. Ik zal bijvoorbeeld weinig tot geen hoge energie fysica kennen.
    Troost u, ik ken meer dan genoeg mensen die er hard voor gewerkt hebben om zich in hoge energie te specialiseren en die dan beseffen dat het eigenlijk op het gestoorde en onbegrijpelijke af is.

    Kwestie van ook eens een leuk nieuwtje te posten: Quantum communications boosted by solid memory devices - physicsworld.com.

  3. #23
    Member Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    17.494
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Fighting Hobbit Bekijk bericht
    Troost u, ik ken meer dan genoeg mensen die er hard voor gewerkt hebben om zich in hoge energie te specialiseren en die dan beseffen dat het eigenlijk op het gestoorde en onbegrijpelijke af is.
    Ik ben blij waar ik nu zit hoor. Ik kijk al uit naar meer kernfysica volgend semester! (Van Duppen is een held!)

    Is in theorie hoge energie niet de meest populaire groep?

  4. #24
    Member Fighting Hobbit's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/08/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    7.882
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Exorikos Bekijk bericht
    Is in theorie hoge energie niet de meest populaire groep?
    Zeker, maar supergravitatie en M-theorie zijn toch wel op zijn minst afschrikwekkend te noemen. Ik ken genoeg mensen die na hun masterthesis in hoge energie een andere richting zijn uitgegaan...

  5. #25
    Member Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    17.494
    iTrader
    0
    Sta je als thesisstudent dan al ver genoeg om iets over die onderwerpen te kunnen schrijven?

    Ik ben al een tijdje aan het denken om toelating te vragen om kwantumvelden te mogen volgen volgend jaar. Schijnbaar heb je daar als kernfysicus iets aan las ik op physicsforums. Tenzij ze mij op het IKS tegenspreken natuurlijk.

  6. #26
    Member SHIGSY's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/03/03
    Locatie
    Gent
    Berichten
    4.783
    iTrader
    0
    Zou liever hebben dat er hier wat meer thematopics staan, eventueel met een sticky overzichttopic. Grote Nasa/Ruimtevaart-topic, grote vulkaantopic, etc. Heel vervelend om gelijk met Nasa zoveel variatietopics te moeten hebben. Dan kan er door mods veel gerichter aan topicmerging gedaan worden.
    Laatst gewijzigd door SHIGSY; 14 januari 2011 om 12:33

  7. #27
    Member FurtiveDuck's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/10/03
    Locatie
    057
    Berichten
    3.514
    iTrader
    12 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SHIGSY Bekijk bericht
    Zou liever hebben dat er hier wat meer thematopics staan, eventueel met een sticky overzichttopic. Grote Nasa/Ruimtevaart-topic, grote vulkaantopic, etc. Heel vervelend om gelijk met Nasa zoveel variatietopics te moeten hebben. Dan kan er door mods veel gerichter aan topicmerging gedaan worden.
    Hoe meer forumsecties er zijn in een forum hoe kleiner de stukjes zijn waarin alles verdeelt gaat worden. Als je nu terug gaat beginnen met stickies te maken van: "Dit past hier, dit past daar." dan moet je eigenlijk helemaal geen forum meer beginnen voor mijn part.

    De bedoeling van een forum is dat je overzichtelijk kan discussiëren over het thema aangehaald door de topicstarter. Prefixes zouden bijvoorbeeld wel handig zijn. Maar als je in 1 topic gaat praten over de kippen in het hok van Nonkel Jos, sneeuwval, ontdekking van planeten en dergelijke ga je al snel een zooitje van jewelste tegemoet!

    Dit topic is wel nuttig vind ik.

  8. #28
    Member SHIGSY's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/03/03
    Locatie
    Gent
    Berichten
    4.783
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door FurtiveDuck Bekijk bericht
    Hoe meer forumsecties er zijn in een forum hoe kleiner de stukjes zijn waarin alles verdeelt gaat worden. Als je nu terug gaat beginnen met stickies te maken van: "Dit past hier, dit past daar." dan moet je eigenlijk helemaal geen forum meer beginnen voor mijn part.

    De bedoeling van een forum is dat je overzichtelijk kan discussiëren over het thema aangehaald door de topicstarter. Prefixes zouden bijvoorbeeld wel handig zijn. Maar als je in 1 topic gaat praten over de kippen in het hok van Nonkel Jos, sneeuwval, ontdekking van planeten en dergelijke ga je al snel een zooitje van jewelste tegemoet!

    Dit topic is wel nuttig vind ik.
    Moeten toch geen secties bij komen? Ik zie niet goed in waarom je eigen voorbeelden zoals Nonkel Jos, sneeuwval en ontdekking van planeten in 1 topic zouden moeten of lees ik het verkeerd? Wat ik bedoel is als er interesse is in Nasa, moeten er geen 10 topics zijn over Nasa-related materiaal. Kan gemakelijk onder 1 vlag met bvb. de naam "Grote Nasa-topic", ook al lijkt het voor de TS nog eens apart het bespreken waard. Beetje tegenstelling op mijn eerste vraag, ik zou natuurlijk geen neen zeggen tegen een subsectie Ruimte/Ruimtevaart. Lost het helemaal op.

    Is nu alvast in veel secties een ongeschreven regel dat je geen nieuwe topic opstart over een onderwerp waarvan er eigenlijk al één is.
    Laatst gewijzigd door SHIGSY; 15 januari 2011 om 00:05

  9. #29
    Member Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    17.494
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SHIGSY Bekijk bericht
    Moeten toch geen secties bij komen? Ik zie niet goed in waarom je eigen voorbeelden zoals Nonkel Jos, sneeuwval en ontdekking van planeten in 1 topic zouden moeten of lees ik het verkeerd? Wat ik bedoel is als er interesse is in Nasa, moeten er geen 10 topics zijn over Nasa-related materiaal. Kan gemakelijk onder 1 vlag met bvb. de naam "Grote Nasa-topic", ook al lijkt het voor de TS nog eens apart het bespreken waard. Beetje tegenstelling op mijn eerste vraag, ik zou natuurlijk geen neen zeggen tegen een subsectie Ruimte/Ruimtevaart. Lost het helemaal op.

    Is nu alvast in veel secties een ongeschreven regel dat je geen nieuwe topic opstart over een onderwerp waarvan er eigenlijk al één is.
    Ik wil één topic voor alle wetenschappelijk nieuws. Een sectie ruimte/ruimtevaart is compleet zinloos. Er is nu al zo weinig relevante activiteit op dit forum... Het is inderdaad wel niet de bedoeling dat er dubbelposts komen van in andere threads.

  10. #30
    Member DaFreak's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/06/04
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    3.474
    iTrader
    0
    " A team at Harvard University has built a computerized system to manipulate worms—making them start and stop, giving them the sensation of being touched, and even prompting them to lay eggs"

    Single Worm Neurons Remotely Controlled with Lasers: Scientific American

  11. #31
    Member Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    17.494
    iTrader
    0
    Hier trouwens de publicatie in Nature van het BEC van fotonen waarover Fighting Hobbit sprak: Bose-Einstein condensation of photons in an optical microcavity : Nature : Nature Publishing Group

  12. #32
    Member Proim's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/07/09
    Locatie
    Zwevegem
    Berichten
    8.444
    iTrader
    32 (100%)

  13. #33
    Banned
    Lid sinds
    21/01/11
    Locatie
    canada
    Berichten
    9
    iTrader
    0
    Dit topic is wel nuttig vind ik.

  14. #34
    Banned boeffel's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/11/07
    Locatie
    Manneken Pis
    Berichten
    8.469
    iTrader
    0

  15. #35
    Member Fighting Hobbit's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/08/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    7.882
    iTrader
    0
    deredactie.be: De kilogram is niet meer wat ie geweest is

    Toch wel een interessant nieuws item

  16. #36
    Approved 9-lifer NotoriousP's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/07/06
    Locatie
    Sint-Katelijne-
    Berichten
    14.226
    iTrader
    150 (100%)
    Hoe hebben ze de meter dan gedefinieerd zonder fysiek voorwerp?

  17. #37
    Member Lensos's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/06/04
    Locatie
    Hoogstraten
    Berichten
    376
    iTrader
    0
    Since 1983, it is defined as the distance travelled by light in vacuum in 1⁄299,792,458 of a second.

    en de seconde:

    Since 1967, the second has been defined to be

    the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium 133 atom.

    Enkel de kilogram loopt dus nog wat achter.

  18. #38
    Approved 9-lifer NotoriousP's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/07/06
    Locatie
    Sint-Katelijne-
    Berichten
    14.226
    iTrader
    150 (100%)
    Ah uiteraard. Kunnen ze de kg dan niet gewoon definiëren als x mol van een bepaald atoom?

  19. #39
    Approved 9-lifer moehaa!'s schermafbeelding
    Lid sinds
    24/02/03
    Locatie
    Vlaams Brabant
    Berichten
    2.916
    iTrader
    1 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door NotoriousP Bekijk bericht
    Ah uiteraard. Kunnen ze de kg dan niet gewoon definiëren als x mol van een bepaald atoom?
    Mss teveel problemen met de verschillende isotopen?

  20. #40
    Approved 9-lifer NotoriousP's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/07/06
    Locatie
    Sint-Katelijne-
    Berichten
    14.226
    iTrader
    150 (100%)
    Er bestaan toch atomen die maar 1 isotoop hebben met een realistische levenstijd, zoals fluor?

Pagina 2 van 7 EersteEerste 123456 ... LaatsteLaatste

Discussie informatie

Users Browsing this Thread

Op dit moment bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •