Hebben we die dan ooit bereikt?Oorspronkelijk geplaatst door Conqie
En jah, dat van die lichtsnelheid zei ik dus al
LinkBack URL
About LinkBacks
Hebben we die dan ooit bereikt?
En jah, dat van die lichtsnelheid zei ik dus al
Tijdreizen gebeurt nu toch al?... Onze astronauten reizen tijdens hun verblijf in het ISS een fractie van een seconde in hun eigen toekomst. De klok van een satelliet moet constant bijgestuurd worden omdat deze in de toekomst aan het reizen is. Het terug gaan in de tijd is een ander verhaal dit vergt enorme energieën en machines om dit te verwezelijken. Een zeer leuke docu over dit onderwerp is Horizon: Time Trip van de BBC. Andere Horizon docu's zijn ook echt de moeite waard.
Mèh, dat stuk stoort me, vooral omdat men er noppes van afweet. Terugreizen in de tijd is momenteel enkel speculatie en zal pas mogelijk worden als men het 'gedrag' van wat wij omschrijven als 'tijd' perfect kan inschatten.
Moest tijdreizen mogelijk zijn, zouden we daar dan al niks van gemerkt hebben ?
Volgens mij is het feit dat we nog nooit een rijdreiziger gezien hebben of iets daar aan gerelateerd, het bewijs dat tijdreizen nooit zal gebeuren in de geschiedenis van de mens.
Het is niet omdat wij als mensen met onze beperkte kennis het niet begrijpen, het ook niet mogelijk is. Wat mij betreft is iets niet mogelijk wanneer het met concrete bewijzen aangetoond wordt, en dan nog! Ik geloof dat wij niet het enige intelligente wezen zijn in het heelal en ik geloof dat van al hetgeen mogelijk is we geen weet hebben. Ik geloof dat tot dat het tegendeel bewezen is, ik braaf graag in de illusie dat dat er enorm veel mogelijk is. Zoals ze zelf zeggen, "think outside the box"
die twin paradox bestaat toch al 60 a 70 jaar?
want daar komt het toch op neer.
een afgeleide van de speciale relativiteit?
Dit! Maar als je dan verder nadenkt en tijdreizen IS mogelijk in de toekomst, dan kan er een organisate zijn die de tijdlijn in orde houdt!
Zorgen dat bepaalde personen in de toekomst, die het verleden zodanig proberen te beïnvloeden dat het hen voordelig uitkomt, tegen te houden en wij totaal geen idee hebben van het feit dat tijdreizen bestaat
Of dat tijdreizen zodanig veeeeel energie en middelen kost, dat enkel gespecialiseerde bedrijven zich dit kunnen veroorloven en maar sporadisch gebruiken
Stel dat tijdreizen naar de toekomst inderdaad mogelijk is: wilt het dan zeggen dat al onze handelingen al bepaald zijn? Om het met een voorbeeld te stellen: stel dat ik 5 jaar in de toekomst rijs en ik zie op dat moment mijn vader met met zijn fiets vallen. Wilt da dus zeggen dat dit al zo vastlag of is dit gewoon een mogelijke optie dat je dan ziet?
Wel de reden waarom je geen tijdreiziger uit de toekomst tegen het lijf loopt is door een heel speciaal effect namelijk je kan niet niet terug reizen naar een tijd waar je tijdmachine nog niet bestond.
Misschien moeten we het wel "letterlijk" nemen en is alleen in de toekomst reizen mogelijk en niet in het verleden. Dan zou het niet uitmaken of ge naar de toekomst reist want je zou nooit kunnen terug keren en vertellen wat je hebt gezien!
Want ik denk niet dat de fysica wetten zouden "toelaten" dat je met de tijd speelt.
oftwel hebben ze die manne int zottekot gestoken
Oftewel ben jij aan het trollen en geeft geen deftige input in deze threadoftwel hebben ze die manne int zottekot gestoken
De tijd van uw vader loopt gewoon door é, ge hebt als het ware (van uit uw oogpunt) alles versnelt, en ge bent 5 jaar in de toekomst aangekomen.
Maar voor alles hier op aarde verandert er niets, in dit geval dus geen bewijs of er al dan niet iets zou vast liggen. Of ook zeker geen bewijs voor parallel universia.
Sure it is steve.
Bron: YouTube - Ricky Gervais on War, Racism and Stephen Hawking
Met een parallelle tijdslijn is dat wel mogelijk. Stel: iemand doodt Hitler, maar wij zullen er niets van merken omdat we nu al in een tijdslijn leven waarin Hitler levend was. Volgens mij ontstaat er dan een nieuwe tijdslijn. Maar goed, dit is zuivere speculatie en ik pretendeer dan ook helemaal niet de waarheid te propageren. Maar het lijkt me wel plausibeler dan dat er in de toekomst een organisatie bestaat die de 'tijdslijn' in orde houdt. De mens is veel te nieuwsgierig daarvoor en er zal zowiezo gebruik genomen worden van tijdsreizen.
Idd, wrs zou er een controlerende organisatie bestaan of belanden tijdreizigers in een ander universum. Stel je eens voor dat er een ramp gebeurt in de toekomst en dat een grote groep mensen beslist om te emigreren naar onze tijd. Dat zou toch wel opvallen.
Die dienst bestaat al in timecop namelijk de TEC, Timecop - Wikipedia
Ik heb ook al dikwijls gefantaseerd over tijdreizen. En ik denk ook dat het daarbij gaat blijven. Want hoe buig/versnel je in godsnaam tijd. Er zijn vele exotische theorieën die IMO alleen maar op papier bestaan. En als je ze dan al aanneemt als waar, dan is er zooooooodanig veel energie nodig dat ik niet inzie waar ze het moeten halen(zelfs met toekomstige ontwikkelingen). Dat ze eerst de probs in het heden maar aanpakken i.p.v. in de tijd te reizen. En trouwens wat noem je tijd. Eigenlijk is het maar een abstract begrip als je erover nadenkt.
Off Topic: Proficiat avondland met je afgeborstelde taalgebruik. Niet veel personen gebruiken nog woorden zoals pretendeer en propageren.(Niet om je te beledigen zelle)
God was here before the marine corps,so you can give your hart to Jezus.But your ass belongs to the corps.
Even een vraag stellen, wie heeft die fysica wetten opgesteld zoals wij ze kennen de dag van vandaag? Inderdaad, de mens heeft dat gedaan. Ik denk dat je in dit geval echt zeer 'abstract' moet gaan denken en redeneren dat er gewoon teveel dingen zijn waar we nog geen weet van hebben. Je leest het hier wel vaak hoor, "zouden de wetten van de fysica dat wel toelaten", zoals wij ze kennen laten ze dat niet toe nee. Maar wie zegt er dat niet meer is dan hetgeen wij kennen?
Hm, propageren wordt wel nog redelijk veel gebruikt hoor
Intrigerend, maar idd nogal onwaarschijnlijk dat het echt om iemand uit de toekomst gaat. Ik denk dat onze fantasie nogal snel op hol slaat bij zo'n zaken. De meesten willen gewoon geloven dat het waar is. Hetzelfde geldt ook wel voor foto's met geesten of spoken op.
Op dit moment bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren