Post je laatste boete - deel 2

[w3bb3r]

Oorspronkelijk geplaatst door Dude87

pffft, zelfs 180 in zone 30

da hebbek nu wel nog niet gedaan
1x onverantwoord 150 gereden in zone 50. maar was ffkes tilt geslaan (prive)


en vandaag in mijn postvakske opt werk de eerste overschrijving gekregen van de 2 boetes van vorige week

[|) ][ |V| ][]

Oorspronkelijk geplaatst door w3bb3r

da hebbek nu wel nog niet gedaan
1x onverantwoord 150 gereden in zone 50. maar was ffkes tilt geslaan (prive)

gedumpt

[w3bb3r]

andersom .. maar als ge iemand graag ziet is da nie vant simpelste

[Whiteadder]

Wat is de mogelijke bijdrage voor ongeveer 125 op een autostrade waar je door smog maar 90 mag? Vond het al opmerkelijk dat iedereen zo traag reed. Wist het natuurlijk wel van de smog maar ja de gewoonte en verder niet bij stilgestaan. Waarschijnlijk door direct naar het middenvak te gaan om tussen de vrachtwagen vandaan te zijn, het smog bord niet gezien.
Dus mocht ik een flitser gepasseerd zijn, wat kan ik verwachten?

[ivar]

Wegwijs in het Belgisch verkeersreglement :: Bereken uw boete

[th43ns]

Kan het dat ne flitswagen moeilijkheden heeft met 2x snel achter elkaar flitsen? Ik reed achter ene en we waren flink aant gas geven. Ik heb echter ma één flits gezien, op het moment da ik er voorbij reed (ma dus staat zijne achterkant erop zeker?)..

[=CID=Drone]

smog boetes niet zomaar aanvaarden

[serial]

Oorspronkelijk geplaatst door =CID=Drone

smog boetes niet zomaar aanvaarden

hoezo?

[Berd]

Oorspronkelijk geplaatst door |) ][ |V| ][

Een weggedaan. Kakforum zet bijna alles dubbel op de momenten dat het traag begint gaan. Fantastische upgrade hebben ze daar gedaan zeg!

maar de reclamebanners zijn wel mooier

[=CID=Drone]

Oorspronkelijk geplaatst door serial

hoezo?

omdat het onderbord "smog" voor zover ik weet nog altijd niet in de wegcode is opgenomen ( en ja, het c43 met 90 en smog bord telt als 1 geheel ) + vraag maar eens naar een bewijs dat op die bepaalde plaats ( waar men geflitst is ) uberhaupt te veel smog is, de welke de snelheidsbeperking kan rechtvaardigen.


juist hetzelfde liedje met het geklungel van het vlaams verkeerscentrum en hun dynamische borden voor en na de kennedytunnel

[|) ][ |V| ][]

Hadden ze dat gat in de wetgeving niet opgelost doordat er een van de vorige keren al mensen waren die gelijk kregen bij de rechter?

[=CID=Drone]

Oorspronkelijk geplaatst door |) ][ |V| ][

Hadden ze dat gat in de wetgeving niet opgelost doordat er een van de vorige keren al mensen waren die gelijk kregen bij de rechter?

veel discussie overgeweest, dat wel, de ene zegt het is geldig, den andere zegt het is niet geldig omdat het bord "smog" niet opgenomen is in de wegcode en voor zover ik weet is het bord nog altijd niet opgenomen in de wegcode.

als ik mijn lessen nog goed ken, alles wat op 1 paal staat moet als 1 geheel worden aanzien en te lezen van boven naar onder, van zodra er iets ophangt dat niet in de wegcode staat, kan men dit niet afdwingen, alleen de mensen "informeren" waarom men 90 zou moeten rijden.

[brechen]

onderbord geldt enkel voor het bord waar het onder hangt, dus niet voor het bord daar nog eens boven bijvoorbeeld. denk ik

[serial]

Oorspronkelijk geplaatst door =CID=Drone

omdat het onderbord "smog" voor zover ik weet nog altijd niet in de wegcode is opgenomen ( en ja, het c43 met 90 en smog bord telt als 1 geheel ) + vraag maar eens naar een bewijs dat op die bepaalde plaats ( waar men geflitst is ) uberhaupt te veel smog is, de welke de snelheidsbeperking kan rechtvaardigen.


juist hetzelfde liedje met het geklungel van het vlaams verkeerscentrum en hun dynamische borden voor en na de kennedytunnel

was toch opgelost dacht ik?

[krisse5844]

Oorspronkelijk geplaatst door w3bb3r

was ffkes tilt geslaan

Kom je dat dikwijls tegen

[Asserti]

Oorspronkelijk geplaatst door w3bb3r

da hebbek nu wel nog niet gedaan
1x onverantwoord 150 gereden in zone 50. maar was ffkes tilt geslaan (prive)

Als je op die moment iemand dood rijdt ga je pas tilt mogen slaan

[BuBbA]

Oorspronkelijk geplaatst door =CID=Drone

veel discussie overgeweest, dat wel, de ene zegt het is geldig, den andere zegt het is niet geldig omdat het bord "smog" niet opgenomen is in de wegcode en voor zover ik weet is het bord nog altijd niet opgenomen in de wegcode.

als ik mijn lessen nog goed ken, alles wat op 1 paal staat moet als 1 geheel worden aanzien en te lezen van boven naar onder, van zodra er iets ophangt dat niet in de wegcode staat, kan men dit niet afdwingen, alleen de mensen "informeren" waarom men 90 zou moeten rijden.

Lol, er zijn welgeteld 0 PV's geseponeerd omwille van die redenering. De discussie waar jij het over hebt was niet meer dan een standpunt van een rechter.

Het bord C43 (90) is geldig, daar het beschreven is in ons verkeersreglement. Het bord "SMOG" is niet opgenomen, maar heft de snelheidsbeperking ook niet op. Het is een louter informatief bord.

[w3bb3r]

Oorspronkelijk geplaatst door krisse5844

Kom je dat dikwijls tegen

nee

Oorspronkelijk geplaatst door Asserti

Als je op die moment iemand dood rijdt ga je pas tilt mogen slaan

weet ik. op zo'n moment denk je daar niet aan

[ctgilles]

Oorspronkelijk geplaatst door th43ns

Kan het dat ne flitswagen moeilijkheden heeft met 2x snel achter elkaar flitsen? Ik reed achter ene en we waren flink aant gas geven. Ik heb echter ma één flits gezien, op het moment da ik er voorbij reed (ma dus staat zijne achterkant erop zeker?)..

Ik denk dat ge er niet opstaat (afgaande op eerdere ervaringen )

[ComputerVISTA]

Daarstraks weer geflitst vrees ik.