LinkBack URL
About LinkBacks
http://www.tomshardware.com/2006/02/...rm/page13.html
Het ziet er naar uit dat we het volgende platform maar beter overslaan.
Geen presatiewinst (integendeel zoals het er nu voorstaat).
Vraag ik me echt wel af waarom ze dan zo'n toeren uithalen en een compleet nieuwe platform maken om uiteindelijk slechter af te zijn.
Overslaan die handel!
Ach, het moest der ooit van komen hé, DDR2 is ondertussen toch volwassen geworden, maar echt heet lopen doe je niet van AM-2.
@Bluekes, het heeft nog kinderziektes, en het komt in juli uit.. dus nog tijd genoeg
Dat is 1Oorspronkelijk geplaatst door RealRoot
Wie het wat opvolgt weet dat amd een revisie aan het maken is die deze prestaties van de kaart veegt
ik begrijp iets ni echt in die review.....
gaat amd nu wachten totda ze ddr2 800mhz kunnen gebruiken?
of gaan ze eerst DDR2 667 uitbrengen en daarna uitbreiden?
Ik zal niet direct de overstap maken naar am2 maar eerder men s939 nog eens een bescheiden update te geven
@AccuCore: Ik vermoed DDR2-667
DDR2 800 bestaat al... dus waarom zouden ze moeten wachten
er bestaat zelfs al ram die standaard op 1GHz loopt
en vergeet niet dat deze info van tomshardware komt, die zijn altijd al pro-intel geweest
ik heb niet het hele artikel gelezen (dus kweet niet of het er in staat etc)
maar was het al niet bekend dat de nieuwe socket nog veel kinderziektes heeft?
zoals bugs in de geheugencontroller?
maar uiteindelijk is het wel de bedoeling om ddr2 te laten werken aan deftige timings (dus +- cl3), en dit zal een groot voordeel zijn tov intel
teleurstellend is ook wel dat de snelste cpu slechts een 5000+ zal zijn (de fx reeks buiten beschouwing gelaten)
persoonlijk verwacht ik meer van de nieuwe intel cpu's die dit najaar uitkomen, dan van am-2
maar het is nog te vroeg om daar al iets over te voorspellen (ikzelf verwacht dan wel een kleine come back van intel bij de thuisgebruikers
in het artikel staat dat alles zeer stabiel loopt. kinderziektes kunnen natuurlijk altijd. Maar het was al langer geweten dat AM-2 niet van de start topprestaties zou gaan leveren. amd heeft liever strakke timings en intel liever een hoge bandbreedte.(deze generatie intels toch nog)
een comeback voor thuisgebuikers ? de thuisgebruikers zijn meestal intel trouw gebleven. Het zijn de gamers die zijn overgeschakeld.
thuisgebruikers <-> bedrijven
dus vallen gamers onder thuisgebruikers...
ik bekijk het liever zo
bedrijfpc's,thuisgebruikers,games,designers en servers
AMD64
Gamers weten waarom
Krijg ik nu een koekje van AMD
Laatst gewijzigd door Bluekes; 27 februari 2006 om 00:10
Ik zou toch op een aantal dingen letten bij die benchmarks :
* de cpu dateert van december, dus die is 6 maanden preproductie
* er zijn roddels over een bug in de mem. controller, als deze cpu ze heeft, kan
dat de performance verklaren
* er staan een paar rare dingen in die screenshots, zoals FSB 100mhz ?
* de verder wel nutteloze benchmark sysoft sandra geeft dit ding een vrij kleine bandbreedte, ik ben ook wel sceptisch over het nut van DDR2, maar zou ddr2 niet net daar voordelen moeten bieden, en staat dat ook niet beetje los van cpu ?
* imo was de A64 geheugencontroller ook niet fantastisch, de eerste konden niet eens 4 latjes aan 400Mhz draaien, mocht beter gedaan zijn (eigen mening he), maar dat neemt niet weg dat de A64's goeie cpu's zijn
* is gewoon verkeerd uitgelezen, CPU-Z is nog niet voorbereid op AM2 he
Ik vind dat ze er een soep van maken tegenwoordig, vroeger had je socket A voor amd an 478 voor Intel en die zijn echt jaren meegegaan, nu is het blijkbaar nodig minstens 1 nieuwe socket per jaar uit te brengen zodat je vlug met een "oud" systeem zit, (nuja dat is altijd zo met hardware).
mmh intel heeft de laatste tijd maar 1 ander 'socket' LGA775.
amd heeft er al enkele gehad 754,939 nu dan AM-2 en terwijl socket A net een voordeel was van amd. dat heeft jaren meegegaan.
Op dit moment bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren