PHOTOFOLIO: Wouter

[Mr.Pee]

over uwe teaser; zeker zien da uw lijnen recht zijn, want in die kleine kadertjes vallen kromme lijnen heel erg goed op!

[Typhon`]

mja, waarom teasers... allemaal tof en zo om eens hip te doen maar tis niet dat het hier echt van nut is dus show the real stuff...

[wouter_dc]

Nog niet de beloofde foto's van Wurth, straks werk van maken om die te uploaden.

Dan maar andere schoolopdracht, Privéwoning in beeld brengen. Binnen- en buitenkant; details, interieur, avondopnames en omgeving.

Niet volledig tevreden van mijn avondopnames, geen juiste planning gemaakt en daardoor in tijdsnood gekomen

Het overzicht is origineel in A2, ik zet het er maar bij


1.




2.


(zweem is hier blijkbaar nog ni weggewerkt, oh well, denk hem maar weg )

3.




4.




5.




6.




7.




8.




9.




10.


de minste van den hoop imo.. en friggin CA

11.





Wouter

[tomh]

die outdoor shots vinik echt lelijk, die indoor shots zijn wel nice. die nr 7 is wel schoon vinik

[Flipkikker]

Chique stal

de binnenfoto's vind ik ook heel nice, buiten die met de bruine zetel, want kvind die niet passen in het interieur
(toch niet op de getoonde manier)

Misschien had ik liever een vollediger shot gezien van de salon.

Buitenfoto's vallen idd tegen, enkel nr 9 vind ik nog goed,
bij foto 10 staat iets van chromatische abberatie, maar ik zie die eigenlijk enkel bij foto 11 (aan de bomen)

[wouter_dc]

Oorspronkelijk geplaatst door tomhuveners

die outdoor shots vinik echt lelijk

explain, niet echt constructief he

Oorspronkelijk geplaatst door Flipkikker

Chique stal

de binnenfoto's vind ik ook heel nice, buiten die met de bruine zetel, want kvind die niet passen in het interieur
(toch niet op de getoonde manier)

Misschien had ik liever een vollediger shot gezien van de salon.

Buitenfoto's vallen idd tegen, enkel nr 9 vind ik nog goed,
bij foto 10 staat iets van chromatische abberatie, maar ik zie die eigenlijk enkel bij foto 11 (aan de bomen)

True, zetel vond ik ook raar da die zo'n kleur had. Het hele salon heb ik ni (imo) mooi op één foto gekregen.

10 is de voorlaatste foto he 11 is de laatste. Ik zie enkel CA bij de voorlaatste

[Flipkikker]

Oorspronkelijk geplaatst door wouter_dc

explain, niet echt constructief he




True, zetel vond ik ook raar da die zo'n kleur had. Het hele salon heb ik ni (imo) mooi op één foto gekregen.

10 is de voorlaatste foto he 11 is de laatste. Ik zie enkel CA bij de voorlaatste

Dermee, ik zie enkel CA bij de laatste
Kzal ff cropkes maken om te tonen waar ik het bedoel, mss heb ik het verkeerd op

edit: kheb het uitvergroot om wa duidelijker te maken waar ik het bedoel:

[wouter_dc]

Goh true, maar wat ik écht bedoelde was meer de purple fringing in 10 In het centrum van de foto, aan de bladeren

[tomh]

bij de eerste staat die boom dom
bij de tweede moest het donkerder zijn en bij de derde staan die 2bomen ook maar dom eigenlijk, kzou uit ander hoek geschoten hebben

[wouter_dc]

Oorspronkelijk geplaatst door tomhuveners

bij de eerste staat die boom dom
bij de tweede moest het donkerder zijn en bij de derde staan die 2bomen ook maar dom eigenlijk, kzou uit ander hoek geschoten hebben

Waar ziet gij bij de eerste een boom?
Tweede is overdag

[tomh]

euh, zo ne boom, die kastaar links. ge kunt er niet langs kijken
ja imo was die tweede mooier geweest savonds. met mss wat mysterieze mist

[wouter_dc]

Oorspronkelijk geplaatst door tomhuveners

euh, zo ne boom, die kastaar links. ge kunt er niet langs kijken
ja imo was die tweede mooier geweest savonds. met mss wat mysterieze mist

DAS DE TWEEDE
DE TWEEDE IS OVERDAG

[tomh]

op u tenen getrapt?

/photos/wouterdeceuster/3004873569/
die bedoel ik met in het donker mooier.

/photos/wouterdeceuster/3004873695/
boom staat in de weg

[wouter_dc]

Dat is wel degelijk de tweede en de derde

[tomh]

ge kerel, spreek ik dat tegen ofzo?

[dresse]

Eigenlijk wel ja...

Oorspronkelijk geplaatst door tomhuveners

bij de eerste staat die boom dom
bij de tweede moest het donkerder zijn en bij de derde staan die 2bomen ook maar dom eigenlijk, kzou uit ander hoek geschoten hebben

Bij de tweede staat de boom dus dom en de derde moet donkerder

Oorspronkelijk geplaatst door tomhuveners

euh, zo ne boom, die kastaar links. ge kunt er niet langs kijken
ja imo was die tweede mooier geweest savonds. met mss wat mysterieze mist

De boom staat op de tweede, dus wouter heeft wel gelijk dat ie geen boom ziet...


ZUCHT!!
klein kinderen...

[DeBuGGeR]

wouter doet dan de moeite om al zijn foto's een nummer te geven

kvind ze wel mooi, lekker strak alleen die foto's buiten zijn wat minder in vergelijking met de rest, maar kvind die nog steeds ni slecht.

[tomh]

Oorspronkelijk geplaatst door dresse

Eigenlijk wel ja...

over die posts heb ik het nog niet eens meer

[dresse]

handig om uw gelijk te halen natuurlijk...
ma we zullen er in het vervolg rekening mee houden. Als een post van tom 13minuten oud is dan telt deze niet meer en moeten we er geen rekening meer mee houden...

[tomh]

Oorspronkelijk geplaatst door dresse

handig om uw gelijk te halen natuurlijk...
ma we zullen er in het vervolg rekening mee houden. Als een post van tom 13minuten oud is dan telt deze niet meer en moeten we er geen rekening meer mee houden...

na zijn caps lock post heb ik toch gezet welke ik bedoelde.. en nu zwijg er gewoon over en comment op die fotos
thats why he posted them