PHOTOFOLIO: Wouter

[Babs]

Erg mooie foto's.
Je composities zijn echt sterk op sommige foto's.

Die van de Soeverijn lijkt echt zo onrealistisch, maar daarom is het juist intressant

[wouter_dc]

Kben da hier aant verwaarlozen he! Damn you examens!

[SweetEmmaRose]

Oorspronkelijk geplaatst door wouter_dc

Kben da hier aant verwaarlozen he! Damn you examens!

Nu nimeer

[wouter_dc]

WOOOEOHOEOOOEW!

[wouter_dc]

even wat gegrasduind in archief.. Damn me, moet nog eens uit men kot komen :')







c&c

[Floyd]

Mooi, abstract.

[s.p.a.w.n.]

Ik studeer architectuur en ik vind je architectuurfoto's eigenlijk totaal niet bijzonder, behalve 9 & 10 (hoewel 9 een tikeltje irritant is ook, je zet net te weinig raam). Je abstracte vind ik ook wel vrij goed. 10 is de beste.
De rest van de foto's zijn wel over het algemeen van een hoog niveau (hoewel de hoek soms te onduidelijk is, vb die met de inkom van het reuzenrad, daar sta je zo pseudoscheef voor, dat komt amateuristisch over alsof je perongeluk daar stond. Een foto mag (volgens mij) er niet zo per ongeluk uitzie tenzij je er een heel goeie reden voor hebt.

Over je architectuur, je trekt een heel zakelijk gebouw (met dat beton en oranje), wat ik zou doen is verder gaan staan en met een telelens trekken. Op deze manier vermijd je de vervormingen en creer je eigenlijk een soort isometrisch aanzicht van het gebouw, wat de zakelijkheid zou accentueren en er misschien een iets bijzonderdere foto van zou maken.

Voor de rest wel best toffe foto's.

Nog een laatste ietsje, foto's van jezelf: breng er wat humor in. Je lijkt me een godverdomd serieuze gast erdoor.

Nuja, dit is mijn mening eh

[wouter_dc]

Oorspronkelijk geplaatst door s.p.a.w.n.

Ik studeer architectuur en ik vind je architectuurfoto's eigenlijk totaal niet bijzonder, behalve 9 & 10 (hoewel 9 een tikeltje irritant is ook, je zet net te weinig raam). Je abstracte vind ik ook wel vrij goed. 10 is de beste.
De rest van de foto's zijn wel over het algemeen van een hoog niveau (hoewel de hoek soms te onduidelijk is, vb die met de inkom van het reuzenrad, daar sta je zo pseudoscheef voor, dat komt amateuristisch over alsof je perongeluk daar stond. Een foto mag (volgens mij) er niet zo per ongeluk uitzie tenzij je er een heel goeie reden voor hebt.

Hij is iig niet per ongeluk genomen, en ik stond daar ook niet per ongeluk. Had wel degelijk symmetrie voor ogen, maar hij is niet perfect 100% symmetrisch, dat is waar

Oorspronkelijk geplaatst door s.p.a.w.n.

Over je architectuur, je trekt een heel zakelijk gebouw (met dat beton en oranje), wat ik zou doen is verder gaan staan en met een telelens trekken. Op deze manier vermijd je de vervormingen en creer je eigenlijk een soort isometrisch aanzicht van het gebouw, wat de zakelijkheid zou accentueren en er misschien een iets bijzonderdere foto van zou maken.

Flauw excuus, maar kga het toch gebruiken. De ruimte is daar beperkt, dus ik moest wel voor een groothoek opteren om het gebouw volledig in beeld te krijgen Vervorming neem ik er dan bij, ik probeer het minimaal te houden en daarna aan te passen in de nabewerking

Voor de rest wel best toffe foto's.

ty

Nog een laatste ietsje, foto's van jezelf: breng er wat humor in. Je lijkt me een godverdomd serieuze gast erdoor.

Nuja, dit is mijn mening eh

Meh kheb die foto's met een reden gemaakt, ik wou ze zo maken, en soms moet ge serieus zijn he
Ik ga hier ni van mezelf zeggen da ik humoristisch ben

[Omni^]

Hij is iig niet per ongeluk genomen, en ik stond daar ook niet per ongeluk. Had wel degelijk symmetrie voor ogen, maar hij is niet perfect 100% symmetrisch, dat is waar

almaar goed is da nie want das vree saai ze

[gStar]

Diene foto vant hilton is prachtig.

alle foto's zijn mooi trouwens.

Keep up the good work

[wouter_dc]

Op aanraden van en omdat ik men beginpost niet meer kan editten;

Wouter op weg naar 2e Bach Fotografie met de volgende uitslag

Atelier Fotografie: 12,0
Atelier Video/multimedia: 14,0
Atelier Graf. Ontwerp 1: 13
Photoshop: 15,5
Belichtingstechniek: 12,5
Fototechnologie Analoog: 18
Fototechnologie Digitaal: 17,5
Grafische Techniek: 165,
Audiovisuele Media: 13,0
Foto-optica: 16,0
Kunstgeschiedenis: 16,0
Filosofie: 16,0
Communicatietechnieken: 16,0
Frans: 18,0

[V!$u4L]

Gratz... Ey fotografie kan wel wa beter he, jong! *pats oorveeg*

Pourquoi as-tu encore français?

[wouter_dc]

Oorspronkelijk geplaatst door V!$u4L

Gratz... Ey fotografie kan wel wa beter he, jong! *pats oorveeg*

Pourquoi as-tu encore français?

12 is daar meer dan goed. Maar dat zijn mijn punten van over heel het jaar
Kheb ik soms wel 16'en op mijn foto's gehaald ze

Frans is maar een bijvakske van een half jaar. Volgend jaar opnieuw

[Spector]

Mss een domme vraag:
Hoe steek je die versnellingen in je foto's (zie botsauto's, reuzenrad)

mvg

[wouter_dc]

lange sluitertijd.

[Spector]

ok bedankt,
en bij deze een noobmening: schitterende foto's, schoon stijl!!

[wouter_dc]

Hier de beloofde foto's van Turnhoutse Vrijdagen (18 Juli 2008) Eerste keer dat ik iets probeerde in de richting van concert fotografie. Over algemeen is het me heel goed meegevallen, buiten het gebrek aan perfect materiaal
Enige objectief dat ik hier gebruikt heb is mijn 100mm f/2.0.
Dus hier zal je geen head&shoulder-foto's zien, ...

Anyway, c&c altijd welkom

Les Truttes

1.




2.




3.




4.




5.





Arno

1.




2.




3.




4.




5.




6.

Wouter

[Gromme]

Waar studeer je fotografie?

[wouter_dc]

first post

[Mr. Humphries]

Mooie foto's, aparte van Arno, en miss wat offtopic, but I like the drums of Les Truttes