LinkBack URL
About LinkBacks
Ik vraag mij af hoeveel een alleenstaande moet bijbetalen op het einde van het jaar indien hij niets kan inbrengen (een huurder dus geen lening, geen kinderen, alleen huren, geen energiebesparende toestanden...).
Een jongere die fulltime werkt zonder andere inkomsten en 1400 euro netto heeft moet die in dit geval nog bijbetalen? En wat met iemand die 1500 euro netto heeft?
En hoeveel betaal jij?
een maat van mij werkt in de bouw en krijgt +/- 1400 de maand en die moest overlaatst 3000 euro betalen aan de belastingen
Ten eerste er is een thread over in 'economie en recht', ten tweede, ge zou best is uitzoeken hoe het betalen van belastingen eigenlijk in elkaar zit want ge snapt er duidelijk geen snars van.Oorspronkelijk geplaatst door Berttt
Uw vragen zijn enkel beantwoordbaar met een uitleg over hoe het systeem werkt, maar dat is snel te vinden op het net.
Afhankelijk van hoeveel je bedrijf er af haalt. Bij mij rond de 1000€ bijbetalen. In de situatie die jij beschrijft zit ik ook. Als alleenstaande hier in Belgie wordt je het zwaarst belast.
Je moet echt een baksteen kopen of kinderen krijgen.
Zoals gezegd als je een huis koopt of kinderen hebt dan trek je altijd een leuk bedrag terug. Echter moet jou baas zorgen dat ze genoeg van je bruto afhouden zodat je niets moet bijbetalen. Als ik bedragen hoor van 3000 euro dan zou je maat is met de boekhouding moeten gaan praten.
Ge kunt makkelijk over uw eigen loon een prognose maken en snel even uitrekenen of ze ongeveer genoeg afhouden, de procenten staan op het net en uw bruto en netto loon staat op uw loonbrief.
Allé, de berekening is toch eenvoudig als ge geen baksteen en toestanden hebt, anders wordt het ingewikkelder natuurlijk.
Ik stel de vraag omdat iemand mij vertelde dat hij van zijn 2100 euro bruto netto ongeveer 1400 euro had en op het einde van het jaar nog 200 euro moest bijbetalen. Dit lijkt mij onwaarschijnlijk dat je met zo een klein loon nog eens extra belasting moet betalen. (dit als alleenstaande huurder zonder kinderen enzo)
Dus dit kan kloppen dat deze persoon inderdaad nog 200 euro moest bijbetalen ondanks dit lage loon?
Simpel: van die 2100 bruto kreeg hij teveel gestort elke maand, hij verdiende niet echt 1400 netto. Deze thread bewijst dat je echt 0 inzicht heb in de PB, lees eerst een beetje rond want dit is een nutteloos topic.
Maar dan nog...ik bedoel met zo een laag loon nog moeten bijbetalen? Dat kan toch niet...
2100 euro bruto zou ik nu ook niet direct laag omschrijven. Het is niet top, en misschien onder het gemiddelde (dat naar boven wordt getrokken door mensen met een overdreven hoog loon) maar +- 1400 euro netto + wat extralegale voordelen lijkt mij toch niet zo slecht.
Als ge moet betalen is het teken dat ze te weinig hebben afgehouden ...
Precies of je kan dat op basis van enkel loon bepalen? Ik verdiende in 2010 ongeveer 1650 netto en heb 900 euro terug getrokken. Ik woon ook gewoon bij mijn ouders en heb geen kinderen.
Door dingen als pensioensparen en lange termijnsparen kan je al een heel pak op je belastingen besparen. Ik bewijs mijn beroepskosten ipv voor een wettelijke forfait te gaan en laat mijn belastingsbrief invullen door een specialist. Die kost mij 100 euro, maar gezien het bedrag dat ik terug trek dankzij die mens, is hij z'n geld wel waard.
Je kan dus wel degelijk terugtrekken ipv bijbetalen zonder een lening aan te gaan en kindjes te maken.
I don't have an attitude problem. You have a perception problem.
Ik hoor anders veel over bedrijfswagens, overal. Nieuws en reclame. Je hebt geen fatsoenlijke job zonder, dat is wat ik daar allemaal van maak.
2100 euro bruto is een beginnersloon, daar moeten we niet moeilijk over doen. En wil je minder belastingen betalen, dan wordt het tijd dat je begint uit te geven.
Bedrijfsvoorheffing is van belang.
Dit jaar zal ik voor het eerst belastingen mogen betalen. Vorig jaar heel het jaar gewerkt, 2150 bruto en ongeveer 1450-1500 netto. Ik woon nog thuis en heb geen kinderen. Ik houd mijn hart al vast....
Krijg dit jaar +-50€ terug. Ideaal dus.
Nu, bij mij is er dan ook niet veel aan te vullen. Ik heb geen belastingvoordelen of andere aftrekposten, dus alles staat gewoon al ingevuld, tis gewoon nog eens nakijken en indienen.
Als je vorig jaar voor het eerst een heel jaar gewerkt heb, moet je dat pas dit jaar aangeven aan je belastingen en zal je bijgevolg pas volgend jaar moeten betalen/terugkrijgen.
Kan perfect zijn dat je dit jaar reeds je belastingen terugkrijgt/moet betalen. Is zelfs voor de meerderheid van de Belgen zo, dacht ik.
Qua bruto/netto is het nutteloos om te antwoorden op de vraag van de OP. Netto bevat in België meestal teveel extralegale voordelen.
Ik zie geen reden waarom je je zorgen zou moeten maken. Als je een volledig jaar gewerkt hebt, zoals iedereen, zal je situatie vrij normaal uitdraaien. Als je zoals andere starters maar 3 of 4 maanden werkt op het einde van het jaar, dan krijg je natuurlijk een hoop terug.
Dat klopt niet (of toch meestal niet). Hij heeft het over inkomstenjaar 2011 (vorig jaar zei hij). Die worden belast in aanslagjaar 2012, nu dus. Als hij moet bijbetalen of terugtrekken kan het zeer goed zijn dat hij dat in 2012 al zal weten. Ik kreeg mijn geld van aanslagjaar 2011 zelfs al in 2011 terug.
Maar dat zal ook wel te maken hebben met online of papieren aangifte en dergelijke.
wat ik me toch steeds heb afgevraagd.. waarom houden werkgevers niet gewoon het exacte bedrag over?
Dan moet er niet worden teruggekregen of toegegeven?
ik heb niets in te brengen, niets te laste, en trok vorig jaar 1850 terug
Verdien netto ook 1850 atm, dus was wel lekker
Op dit moment bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren