AutoDistrict Nieuws

Top Gear: ophef over de Tesla Roadster review #2

Dit artikel waarderen

17 Reacties

, 26 december 2008 at 12:37 (863 Bekeken)

Bron: AutoDistrict.net

Jeremy Clarkson heeft zich uitgesproken in verband met de klachten van de Tesla Roadster review. Kleine herinnering: Tesla vond dat de review niet realistisch was, omdat de review suggereerde dat de batterijen van de Tesla op waren, waar dit niet het geval was (de Tesla werd in een garage geduwd). BBC reageert daarop dat de batterijen niet op waren, maar dat het een scène was om te laten zien wat er gebeurd als de batterijen wel degelijk op zijn.

In de review werd er ook verteld dat de remmen defect waren. Volgens Rachel Konrad, vertegenwoordiger van Tesla, was er enkel een zekering stuk en is dat meteen weer rechtgezet. Clarkson reageert hierop en zegt dat het programma nooit heeft laten zien dat de batterijen van de Tesla op waren. Volgens hem is de auto in de garage geduwd omdat men geen auto's mag binnenrijden in de garage. In verband met de 'brake failure' heeft hij het volgende te zeggen: "Nobody gives a flying **** how the brakes failed. Whether it was a blown fuse or not, they were still not working."

Categories: ‎ Zonder categorie

« Prev Hoofddeel Next »

Reacties

Epyon - 26 december 2008 13:05
- |
Moet er daar ophef over zijn? Het is nog altijd Top Gear en niet een of andere programma dat een waarheidsgetrouw beeld van auto's wil ophangen . Voor dat laatste is er nog altijd de gespecialiseerde pers.
rox77 - 26 december 2008 14:03
- |
top gear is the best,en ik vind persoonlijk dat jeremy gelijk geeft als je zoveel betaald voor een wagen,zelfs voor een gewoone golf,en de remmen falen,en werken niet meer zou ik ook serieus pissed off zijn,en ik denk dat er vele zo over denken. kan men niet schelen hoe het komt dat ze niet meer werken of het nu een remleiding is of een zekering ze moeten werken en blijven werken!
Starrk - 26 december 2008 14:46
- |
Met de garage-duw-scene wilden ze wel degelijk aantonen wat er gebeurt als uw batterijen op zijn :p

Nevertheless is het Top Gear: Nog steeds meer entertainment dan weekly documentaire.
VishnuSixDix - 26 december 2008 16:54
- |
Dat de batterijen gingen "uitvallen" wist ik, en ook elke kijker die weet wat Top Gear is, al langer. Zeker als je de review van de G-Whiz gezien hebt. In die review kwam het neer op een dragrace tussen de G-Whiz en ... een houten tafel. Die laatste won natuurlijk... dat zegt genoeg

Top Gear is't beste entertainment programma met autos. Maar wagens "reviewen" doen ze daar toch niet echt hé
Biebiep - 26 december 2008 19:33
- |
Vroeger was het anders, en daarom zeker niet minder (integendeel, reviews zoals die van de Fiesta bestonden toen ook al)...
likes to kill - 26 december 2008 20:22
- |
Ik heb die aflevering gezien, en ik dacht echt dat de batterijen op waren...
Razzia - 27 december 2008 00:02
- |
Nja vind het niet echt tof van Top Gear dat ze die batterijen shizzle hebben uitgehaald. Merja, tis meer entertainment dan iets anders. On a sidenote though: die review van die waterstof auto was echt wel goed

En over die remmen: JC heeft wel gelijk zne, als de remmen kapot zijn, dan zijn ze kapot. Geen excuses.
TiZon - 27 december 2008 00:26
- |
@likes to kill: naïeveling
Epyon - 27 december 2008 01:06
- |
Oorspronkelijk geplaatst door Razzia`

On a sidenote though: die review van die waterstof auto was echt wel goed

Maar wel verkeerd. Waterstof is ondertussen een pad dat al verlaten is. De 'ecowinst' is namelijk veel te klein gebleken en de investeringskost veel te hoog. Honda had gewoon nog hun prototype motor in de pijplijn zitten en heeft deze afgewerkt, maar daar stopt het dan ook.

En batterijen dienen lang op te laden? Nu nog ja. Snelladende batterijen zijn heus al geen science fiction meer. Volgend jaar komt Toshiba bvb met een snelladende SCIB batterij op de markt die meer lading dan een traditionele Li-Ion batterij bevat en in 10 min voor 90% gevuld is. Bovendien gaan ze langer mee dan huidige batterijen en dat voor dezelfde kost.
Biebiep - 27 december 2008 10:05
- |
Waarom is "likes to kill" hier een naïeveling?

Hij was zeker niet alleen! Ik weet wel dat ze daar af en toe es overdrijven en clichés bovenhalen, maar hier was dat gewoon ronduit een leugen...

(Ja, ik ben een van die weinige die op een Top Gear OVER auto's stemde ipv een top gear met auto's...)
TiZon - 27 december 2008 10:39
- |
Gewoon al aan de manier hoe Clarkson zei dat de batterijen plat waren... Komaan... Een beetje gevoel voor zo een dingen mag je wel hebben bij Top Gear...
likes to kill - 27 december 2008 11:56
- |
Pff, dat is zever alles werd eraan gedaan om het te doen lijken alsof de batterijen leeg waren.
Biebiep - 27 december 2008 12:33
- |
@ TiZon

Gezever, t'is pas vanaf de laatste 3 seizoenen ofzo dat ze echt beginnen leugens verkopen zijn in hun reviews zelf!

En ze krijgen die review-samples toch ook maar omdat ze een REVIEWshow zijn die waarheidsgetrouw een beeld van die auto moet geven...

27 december 2008 gewijzigd om 12:42 door Biebiep
VishnuSixDix - 27 december 2008 13:32
- |
ach ben je gek? reclame is reclame.
Top Gear heeft honderden MILJOENEN kijkers. Beat that...
Shadowfox - 27 december 2008 13:52
- |
Slechte reclame is ook reclame!
Biebiep - 27 december 2008 14:28
- |
en Leugens blijven leugens

Je mag trouwens niet liegen in reclamespotjes, maar wel in "reviewshows"?

Als iemand die honderden miljoenen kijkers zegt dat jouw auto NUTTELOOS is, zich baserend op leugens, in tijden van economische crisis.
Denk je dan dat je dat als bedrijf zomaar moet pikken?
Epyon - 28 december 2008 16:08
- |
Oorspronkelijk geplaatst door BieBiep

Je mag trouwens niet liegen in reclamespotjes, maar wel in "reviewshows"?

Als iemand die honderden miljoenen kijkers zegt dat jouw auto NUTTELOOS is, zich baserend op leugens, in tijden van economische crisis.
Denk je dan dat je dat als bedrijf zomaar moet pikken?

Reclame moet een product objectief voorstellen. Een review daarentegen is altijd subjectief: de reviewer vertelt wat hij van het product vindt.

Overigens, Tesla pikt het helemaal niet dat Top Gear zo denigrerend over hun Roadster doet, waar gaat deze blogpost om denk je?