The grey

[camino]

Had redelijk wat van deze film verwacht maar stelde mij alvast teleur. Toen ik de trailer zag had ik er al geen te hoge pet van op en dit werd helaas ook bevestigd toen ik gister de film zag.
Die liam neeson zie ik niet zo graag spelen ook, die komt gewoon voor mij persoonlijk niet als harde aktie held over of noem het zoals je wil. Ik houd meer vanal pacino,de niro, stallone,van damme, den arnold en een paar nieuwe jonge acteurs die nu en de laatste paar jaar zijn doorgebroken.
Terug over the grey; ik vond het een ééntonige film, er kwamen meermaals saaie momenten in, de film had ook geen ritme, ik verveelde me, de wolven kwamen ook al niet overtuigend over, tis niet dit en slechte film is hoor maar tis belange niet wat ik en vele anderen van verwacht hadden.
Er spelen betere films in de cinema.
Burried is een film die ook heel de tijd over ne vent in een kist gaat maar dat blijft boeien en dat is het verschil met the grey, the grey is telkens hetzelfde mee die mislukte wolven maar kan dus niet blijven boeien.

Ik geef een 5/10 meer niet.

[Creep]

Heel aangenaam verrast. Ik dacht gewoon Liam Neeson punching wolves in the face te zien, maar het was veel meer dan dat. Mooie gelaagdheid, interessante manier om clichés te vermijden. Niet perfect, maar toch ver boven het gemiddelde.

7.5/10

[S.conceiçao7]

idd , vrij intense film toch wel, met een beetje vergezocht einde misschien.. (komaan, juist op die plek??).

al bij al geen minuut verveeld, in deze toch wel originele film !

[demon326]

Heel aangenaam verrast. Ik dacht gewoon Liam Neeson punching wolves in the face te zien, maar het was veel meer dan dat. Mooie gelaagdheid, interessante manier om clichés te vermijden. Niet perfect, maar toch ver boven het gemiddelde.

7.5/10

De film is leuk, maar ik voelde eigenlijk geen constante spanning... Ook leerden we de personages niet goed kennen vooraleer ze eraan gingen, althans dit vind ik.

Trouwens, iemand de hint naar Weyland Yutani gezien gehad in de film?

Wie is er blijven zitten tot na de credits?

[Foose]

Zat meer in, maar het kon ook veel slechter zijn. 7/10

[RonnoR]

Ook iets minder action packed dan ik had verwacht, maar ik vond het nog wel een goede film over het algemeen. Dat einde kon ik met leven,

Spoiler for spoiler:

maar wel wat zwak dat ze dat in de trailer laten zien terwijl ze niet eens het gevecht laten zien.

7,5/10

[mythe]

Vond hem ontzettend zwak. Ik weet niet waarom, één van de weinige films die ik halfweg gewoon weggelopen samen met 3 man. Zo'n voorspelbaar en totaal niet spannend filmpje. Misschien is het de bedoeling dat het leek om een jaren '60 film, want met de plushen beren zijn ze er in geslaagd. Het realisme was soms ook ver te zoeken (maar dat is vrij logisch natuurlijk ).

Dialogen waren waardeloos, vaak niet goed in beeld gebracht, telkens 1 pionnetje dat uitgeschakeld wordt, ... Vond hem echt wel gigantisch teleurstellend. Ik heb met 2 maten gaan kijken en we moeten blijkbaar alle 3 het principe niet verstaan hebben want vonden hem alle 3 teleurstellend.

Verstond ook zijn nachtmerries met zijn vrouw niet goed als link met de film en wat die groep met elkaar te zien had, waar gingen ze naartoe ... Maar dat was misschien ook de 2de helft uitgelegd.

3/10 - hoewel de 2de helft misschien veel goed trok.

Burried is een film die ook heel de tijd over ne vent in een kist gaat maar dat blijft boeien en dat is het verschil met the grey, the grey is telkens hetzelfde mee die mislukte wolven maar kan dus niet blijven boeien.

Vond het ook wat spijtig dat de spanning er niet kon ingehouden worden. Terwijl die al zoveel is gebleken met films waar het slechts rond 1 persoon draait, zoals inderdaad Burried, 127 hours en wellicht nog enkele.

[bladwijzer]

net gezien in de cinema, en ik snap niet waarom sommigen dit misbaksel verdedigen

Spoiler:

1) kleffe flashback scenes naar zijn vrouw... in een bed met witte lakens dan nog wel... zei iemand hier iets over filmclichés vermijden? Moest ik alle films opsommen waarin ze zo'n shots maken... Akkoord ze geven er nog een draai aan door een hint te geven dat ze lag te sterven in een ziekenhuis, maar toch vree cheesy

2) het concept 'x aantal mensen worden door iets/iemand achtervolgd en sterven 1 voor 1 tot de alpha male van de groep het dan opneemt tegen het monster' was al in 1996 uitgemolken.

3) het is een film, dus enige vrijheid met realisme mag, maar als ge dan toch een film maakt in een survival setting, zoek dan tenminste ergens een adviseur zodat ge niet eindigt met een script waarin uw protagonisten (waaronder een ervaren woudloper/jager) beslissingen nemen die zelfs een 12 jarige die soldaatje speelt niet zou nemen (weglopen van dat vliegtuig? over een diepe kloof springen naar een denneboom? geen eten uit het vliegtuig meenemen, maar wel genoeg whisky om u 2 dagen zat te zuipen?)

4) ongelofelijke slechte dialogen en monologen (zijn hele preek tegen god op't einde... ik moest er bijna van wenen)

5) 1 blik op de affiche van de film zegt genoeg. 't gaat over Liam Neeson en sneeuw. Over al de andere personages kom je niets te weten, en kan je je ook niet in inleven.
Trouwens, Liam Neeson zijn personage en diens story-arch houdt ook niets in.

6) Uw film (filosofische) diepgang proberen te geven door er een gedichtje in te verwerken is erg goedkoop. De hele achterliggende boodschap, als die er al was, is mij ook vlot ontgaan.

Conclusie: een erg onrealistische avonturenfilm die wil pronken met een soort filosofische rode draad, die er echter zeer slecht uitkomt. Geen enkele vorm van character-building, geen ritme/tempo in de film, en belachelijk slechte close-ups van wolven. Bovendien een zeer voorspelbaar en saai 2e deel van de film. Je zal gelukkig niét in slaap vallen uit frustratie voor de dwaze moves van de protagonisten, of het totaal gebrek aan realisme.

waste of your money!

[camino]

net gezien in de cinema, en ik snap niet waarom sommigen dit misbaksel verdedigen

Spoiler:

1) kleffe flashback scenes naar zijn vrouw... in een bed met witte lakens dan nog wel... zei iemand hier iets over filmclichés vermijden? Moest ik alle films opsommen waarin ze zo'n shots maken... Akkoord ze geven er nog een draai aan door een hint te geven dat ze lag te sterven in een ziekenhuis, maar toch vree cheesy

2) het concept 'x aantal mensen worden door iets/iemand achtervolgd en sterven 1 voor 1 tot de alpha male van de groep het dan opneemt tegen het monster' was al in 1996 uitgemolken.

3) het is een film, dus enige vrijheid met realisme mag, maar als ge dan toch een film maakt in een survival setting, zoek dan tenminste ergens een adviseur zodat ge niet eindigt met een script waarin uw protagonisten (waaronder een ervaren woudloper/jager) beslissingen nemen die zelfs een 12 jarige die soldaatje speelt niet zou nemen (weglopen van dat vliegtuig? over een diepe kloof springen naar een denneboom? geen eten uit het vliegtuig meenemen, maar wel genoeg whisky om u 2 dagen zat te zuipen?)

4) ongelofelijke slechte dialogen en monologen (zijn hele preek tegen god op't einde... ik moest er bijna van wenen)

5) 1 blik op de affiche van de film zegt genoeg. 't gaat over Liam Neeson en sneeuw. Over al de andere personages kom je niets te weten, en kan je je ook niet in inleven.
Trouwens, Liam Neeson zijn personage en diens story-arch houdt ook niets in.

6) Uw film (filosofische) diepgang proberen te geven door er een gedichtje in te verwerken is erg goedkoop. De hele achterliggende boodschap, als die er al was, is mij ook vlot ontgaan.

Conclusie: een erg onrealistische avonturenfilm die wil pronken met een soort filosofische rode draad, die er echter zeer slecht uitkomt. Geen enkele vorm van character-building, geen ritme/tempo in de film, en belachelijk slechte close-ups van wolven. Bovendien een zeer voorspelbaar en saai 2e deel van de film. Je zal gelukkig niét in slaap vallen uit frustratie voor de dwaze moves van de protagonisten, of het totaal gebrek aan realisme.

waste of your money!

Ik verdedig alvast dit misbaksel niet, ik snap ook niet wat er in godsnaam zo goed is aan die film, zelfs die wolven waren lachwekkend.

[Michster]

De film is leuk, maar ik voelde eigenlijk geen constante spanning... Ook leerden we de personages niet goed kennen vooraleer ze eraan gingen, althans dit vind ik.

Trouwens, iemand de hint naar Weyland Yutani gezien gehad in de film?

Wie is er blijven zitten tot na de credits?

Ja en ja.

De spanning was niet altijd consistent, maar al bij al vond ik het een degelijke film. Een no-nonsens, "mannen"-survival-flick. Liam Neeson vond ik overigens wel geslaagd.

[nTFs]

Geslaagde film omdat het op sommige momenten vrij spannend was en niet geslaagd omdat er altijd weer voorspelbare zaken, waaronder de karikaturale personages, in zo'n films opduiken.
Het blijft film maar imo is iedereen na een halfuur al opgepeuzeld als je tussen nen hoop wolven terecht komt in de wildernis.

5/10

[UnFinished]

Gisteren gezien, en ik heb toch een andere mening dan jullie precies. Vond hem vrij goed.

Spoiler:

De film gaat ook niet over het overleven in het wild, noch over een one-man army Vs wolven. 'The Grey' is de grijze ruimte tussen wit (leven) en zwart (dood), waar zielen wachten tot de dood (wolven) hen komt halen. En iedere dude heeft een familielid die hem op zijn weg zal helpen. Zag je in het begin bij die ene die sterft in het vliegtuig, doorheen de film tijdens de dialogen en op het einde als Liam alle portefeuilles bijeen had.

Eigenlijk zijn al de mannen dus al dood voor ze aan hun tocht beginnen. Bekijk met deze instelling de film nog eens en je zal zien dat hij veel beter overkomt.

[Hawk]

Gisteren gezien. Ik vond de wolven, hun gedrag en het gedrag van Neeson daarop totaal onrealistisch

[Lorim]

Lees UnFinished zijn post, zo heb ik de film ook gezien.

Spoiler:

Voor mij was die flikkering in de tv op het vliegtuig het moment dat iedereen eigenlijk dood 'ging'. De lucht de je ziet uitademen en het ijs op de ramen bevestigde dit enkel nog voor mij.

Echt sterke film imo, muziek paste ook perfect en de fotografie was gwn . Heel de film lang voel je je nooit op je gemak, net als de personages, dat was toch de grootste kracht van de film.

Sommige dialogen en momenten waren idd op het randje van cliché en sentimenteel, maar ze verpestte de film zeker niet voor mij.

Ik snap wel dat dit een love/hate film is. Als je de trailer bv vergelijkt met het eerste, doodstille shot in de film, weet je gelukkig wel snel genoeg wat je te wachten staat.


8/10