Pagina 3 van 43 EersteEerste 123456713 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 31 t/m 45 van 641

Discussie: 9/11

  1. #31
    Approved 9-lifer Cranberry's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/12/05
    Locatie
    Daar ->
    Berichten
    4.709
    iTrader
    9 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door denkimi Bekijk bericht
    Zwammeuh - 9lives - Games Forum

    na al die jaren zou je toch al mogen weten waar zwam zich bevindt.
    Post eerst lezen, dan reageren!






    Ik blijf het ook fantastisch vinden hoe Hollywood ook op voorhand wist wat er ging gebeuren op 9/11 X-Files aflevering, 4 maart 2001 (6 maanden voor de feiten), vliegtuig in de twin towers, inside job. En alsof dat nog niet genoeg was, is zelfs het hele verhaal rond 9/11 dat in die aflevering geprojecteerd wordt, OOK NOG EENS UITGEKOMEN.
    Laatst gewijzigd door Cranberry; 11 mei 2012 om 00:10
    Brilpoetsdoekje
    om nom nom

  2. #32
    Member Arkaine's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/12/03
    Locatie
    Gent
    Berichten
    1.244
    iTrader
    12 (100%)
    hurr durr

    9/11 was enkel om olie te gaan stelen

    hurr durr

    ik negeer dat de war on terror de overheidsschuld heeft laten ontsporen


    dat zulke topics nog zoveel aandacht krijgen, serieus.
    Ineens is iedereen explosie-expert want volgens een youtube filmpje kan dat helemaal niet en documentaires van zenders als national geographic kunnen volledig genegeerd worden. Die zitten mee in het complot

    De simpelste verklaring is meestal de juiste.

    Waarom de fuck zou buitenlandse pers het op voorhand weten. Miscommunicatie lijkt toch logischer dan de overheid die even zegt 'hey we hebben ons eigen gebouw laten ontploffen'

  3. #33
    Member h0pje's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/02/06
    Locatie
    Montréal, QC
    Berichten
    3.945
    iTrader
    10 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Ik vind het geen plausibele verklaring, maar goed, wie ben ik.
    /thread

    Er staat idd ergens op 9lives nog zo'n topic van een hele tijd terug.
    Little minds let little pain burn big old dreams with little flames.

  4. #34
    Member Blanco's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/10/02
    Locatie
    thuis achter mijne PC
    Berichten
    9.748
    iTrader
    2 (100%)
    Het probleem is dat er omtrent die zaak al zoveel mist gespoten is door believers en non-believers dat de waarheid niet meer kan bewezen worden. Het zou mij zelf niet verbazen moest dat de bedoeling geweest zijn.
    Het is tegenwoordig zo makkelijk geworden om filmpjes te editeren, je kan echt geen enkele video meer vertrouwen. Die ontploffingen kunnen evengoed toegevoegd geweest zijn met bvb een programma als after effects. Nog erger het geval met foto's. Als elke foto die in eender welk blad al bewerkt is, waarom zou het hier dan niet kunnen?
    Laat staan foto's van verslagen, citaten enz...
    Wie gaat dat allemaal na op echtheid? (en dan heb ik op de believers en de non-believers)

    Maar langs de andere kant kan het evengoed waar zijn... wie zal het zeggen? En eigenlijk so what? Ze doen toch hun zin hoor, ook al komen ze met bewijzen af die niet te verwerpen zijn.
    Het enige wat nog overblijft is het mysterie en het entertainment voor het gepeupel, de waarheid is toch onmogelijk nog te achterhalen.

  5. #35
    Approved 9-lifer Cranberry's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/12/05
    Locatie
    Daar ->
    Berichten
    4.709
    iTrader
    9 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Arkaine Bekijk bericht
    De simpelste verklaring is meestal de juiste.
    Als het officiële verhaal voor u de simpelste verklaring is scheelt er toch iets denk ik.

    Gelukkig heeft Osama exact gekregen waar hij voor ging! Weg met de vrijheid in de VS. Jammer dat een ogenschijnlijk genie met een meesterplan er echter NIET in slaagt om de consequenties van "zijn" daden in te schatten en zo zijn eigen continent om zeep heeft geholpen Ik denk dat als ge effectief verstandig genoeg zijt om zo'n actie te organiseren, ge ook wel slim genoeg zijt om te beseffen dat het een AVERECHTS EFFECT GAAT HEBBEN VOOR U EN UW LAND, maar blijkbaar niet, blijkbaar was Osama technisch slim genoeg maar was hij zo lomp als het achterste van een varken om niet te beseffen dat de VS zou terugslaan, en hard. Geloof dat verhaal gerust hoor, ge krijgt een Christen er ook niet van overtuigd dat er geen hemel met wolkjes en gouden paplepels bestaat.
    Brilpoetsdoekje
    om nom nom

  6. #36
    Member Cin's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/03/04
    Locatie
    Hasselt
    Berichten
    3.570
    iTrader
    0
    Hier vindt je alle antwoorden op je vragen:

    Debunking 911 Conspiracy Theories and Controlled Demolition Homepage

    Itt de pro-conspiracy shit, is dit wél wetenschappelijk onderbouwd.
    "A man's ethical behaviour should be based effectually on sympathy, education, and social ties and needs; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."
    - Albert Einstein

  7. #37
    Approved 9-lifer Muscleduck's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/11/03
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.081
    iTrader
    9 (100%)
    Dat van de BBC die wist dat WTC7 ging instorten is echt achterlijk. Ze hebben Fabiola ook al 5 keer dood verklaard over de jaren, ga je ook conspiracy roepen als ze eindelijk dood is? Jezus zeg.

    Die explosies in WTC 7 zijn perfect te verklaren. Heel die binnenkant is aan het instorten, dus is er een enorme druk op de binnenkant. Het vuur wordt dus gewoon naar buiten geduwd op de verdiepen waar er brand is, wat op een explosie lijkt.
    Raptr | Steam | PSN | Last.FM | Mobile Vikings | Generation Connect | Duty Calculator | Spam
    i5 2500K | 16 GB Kingston HyperX | 590 GTX

  8. #38
    Member VV@rl()rd's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/09/03
    Locatie
    Waregem
    Berichten
    2.508
    iTrader
    0
    Ik dacht dat conspiracynuts hier uitgestorven waren op het forum, helaas dus...

    Wat hebben we hier uit geleerd: Nieuwsredacties maken fouten omdat het ook mensen zijn...

  9. #39
    Crew Member Tweak37's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/02/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.074
    iTrader
    3 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Nogmaals, die vrouw hoeft zich maar om te draaien voor ze on air gaat hoor Als ik voor NY stond en ik hoorde dat WTC 7 ingestort was zou ik mij denk ik toch wel eerst even omdraaien om te checken VOOR IK HET OP LIVE TELEVISIE GING VERKONDIGEN.

    Er wordt trouwens ook niet over gesproken alsof het onzeker/onduidelijke informatie is, "volgens berichten is..." "we ontvangen hier net dat...", neenee, "WTC 7 is ingestort", PUNT.

    En dan nog wordt er rond de pot gedraaid, meer niet. Ik wil weten wie de informant is, waarom het bericht niet eventjes onderzocht werd (moeilijk zeg, even een correspondent opbellen om uw feiten te dubbelchecken, het zijn journalisten voor iets hoor)
    Maar wat bewijst dat? Er werd een fout gemaakt ok. Jij concludeert daaruit dat ze het al wisten. Maar waarom zou de bbc op voorhand op de hoogte worden gebracht van wat er ging gebeuren (gesteld dat het opgezet spel is dus)? Waarom zouden de samenzweerders zo'n risico nemen? Waarom niet gewoon die toren opblazen en de media verslag laten uitbrengen? Alsof ze bij de bbc direct onraad hadden geroken?

    De stelling dat ze zich gewoon vergist hebben en dat het al bij al toevallig is dat ook dat gebouw even later is ingestort is toch veel waarschijnlijker? Zelfs als het een inside job is! Zeg nu zelf, men slaagt er meesterlijk in een gigantische terroristische aanslag te ensceneren, maar men belt de bbc per ongeluk een half uur te vroeg om hen totaal voor niets op de hoogte te brengen van iets dat sowieso wel de wereld zou rondgaan? Dat slaat toch nergens op?

    Dat is het probleem met dit soort theorieën: zelfs al zijn er verschillende interessante argumenten (al zijn die wat mij betreft ook weer overtuigend genoeg weerlegd), ze komen in een package deal met vage en vergezochte zaken die heel de theorie in diskrediet brengen.

  10. #40
    Banned beyl's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/03
    Locatie
    Vlaams-brabant
    Berichten
    2.847
    iTrader
    5 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cin Bekijk bericht
    Hier vindt je alle antwoorden op je vragen:

    Debunking 911 Conspiracy Theories and Controlled Demolition Homepage

    Itt de pro-conspiracy shit, is dit wél wetenschappelijk onderbouwd.
    Tadaa, nuff said.
    OP= aant joken, nee?

  11. #41
    Approved 9-lifer Cranberry's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/12/05
    Locatie
    Daar ->
    Berichten
    4.709
    iTrader
    9 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Blanco Bekijk bericht
    Het probleem is dat er omtrent die zaak al zoveel mist gespoten is door believers en non-believers dat de waarheid niet meer kan bewezen worden. Het zou mij zelf niet verbazen moest dat de bedoeling geweest zijn.
    Het is tegenwoordig zo makkelijk geworden om filmpjes te editeren, je kan echt geen enkele video meer vertrouwen. Die ontploffingen kunnen evengoed toegevoegd geweest zijn met bvb een programma als after effects. Nog erger het geval met foto's. Als elke foto die in eender welk blad al bewerkt is, waarom zou het hier dan niet kunnen?

    Maar langs de andere kant kan het evengoed waar zijn... wie zal het zeggen? En eigenlijk so what? Ze doen toch hun zin hoor, ook al komen ze met bewijzen af die niet te verwerpen zijn.
    Het enige wat nog overblijft is het mysterie en het entertainment voor het gepeupel, de waarheid is toch onmogelijk nog te achterhalen.
    Tuurlijk was dat de bedoeling Chinese whispers.

    Die explosies zijn trouwens vaag te zien op andere beelden van de WTC7, alleen minder duidelijk. Maar de zwarte plekjes die ontstaan zijn vaak wel licht zichtbaar in andere amateurbeelden.
    Brilpoetsdoekje
    om nom nom

  12. #42
    Crew Member Tweak37's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/02/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.074
    iTrader
    3 (100%)
    En als ik het goed begrijp werd het gebied rond WTC7 dus anderhalf uur voor de instorting geëvacueerd omdat men hiervoor vreesde. Gesteld dat het geen conspiracy was, is het dus perfect denkbaar dat berichten hierover in al de chaos uiteindelijk uitmondden in een bericht dat WTC& daadwerkelijk was ingestort, ook al was dat nog niet gebeurd.
    Waarom de feiten niet gecheckt werden, tja die vraag kun je sowieso stellen, al bij al heeft dat geen enkele relevantie, wijst dat niet in de richting van welke hypothese dan ook.

  13. #43
    Member Snowyflake's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/09/10
    Locatie
    Gent
    Berichten
    2.227
    iTrader
    9 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Als dat u geruststelt ga ik u daar braaf in verder laten geloven. Ik vind het geen plausibele verklaring, maar goed, wie ben ik. (De 3 WTC's zijn de eerste gebouwen (met stalen kern) in de menselijke geschiedenis die instorten door brand, btw, dus neen, dat wisten ze niet)

    Ge hoeft mij niet te beledigen omdat ik uw huidige visie op de wereld in gevaar breng hoor Gewoon naar een andere thread gaan en daar uw frustraties ventileren, of blijf het hier doen, even goede vrienden!
    Ze zijn de eersten die erdoor instorten omdat het de eerste keer is dat er geen brandweermannen waren om het te blussen. Het was de eerste keer dat een gebouw met stalen kern 7u zonder controle in brand stond.
    Maar er moet geen gebouw instorten om de eigenschappen van de materialen te kennen he.

    Ter illustratie:

    Er is bv nog nooit een houten wolkenkrabber gebouwd. Er is dus ook nog nooit eentje ingestort door brand. Toch als ze zo'n wolkenkrabber zouden bouwen en er ontstaat brand op enkele verdiepingen, ga jij toch weten dat het zal instorten. Ookal is dat nog nooit in de geschiedenis voorgekomen.

    Terwijl op 9/11 was het:

    Ze wisten dat staal het begeeft onder bepaalde condities, die condities waren nog nooit voorgevallen omdat normaal altijd brandweer tijdig kan ingrijpen. Die hadden het nu te druk met de andere gebouwen. Dus de nodige omstandigheden konden plaatsvinden...
    “ Punctuality is the virtue of the bored. ”
    — Evelyn Waugh

  14. #44
    Member
    Lid sinds
    8/01/09
    Locatie
    Schoten
    Berichten
    453
    iTrader
    0
    Waarom in godsnaam zouden ze die media betrekken bij zo'n complot? Waarom zouden de organisatoren van zo'n complot hier baat bij hebben?

    Ik vind het nogal belachelijk dat je zoiets aanhaalt om te suggereren dat het ging om een conspiracy....

  15. #45
    Member Boukreev's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/05/04
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    3.805
    iTrader
    72 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cranberry Bekijk bericht
    Ik blijf het ook fantastisch vinden hoe Hollywood ook op voorhand wist wat er ging gebeuren op 9/11 X-Files aflevering, 4 maart 2001 (6 maanden voor de feiten), vliegtuig in de twin towers, inside job. En alsof dat nog niet genoeg was, is zelfs het hele verhaal rond 9/11 dat in die aflevering geprojecteerd wordt, OOK NOG EENS UITGEKOMEN.
    Johnny Bravo wist het ook al: http://29.media.tumblr.com/tumblr_m0...a3fho1_500.jpg

Pagina 3 van 43 EersteEerste 123456713 ... LaatsteLaatste

Tags for this Thread

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •