Weergegeven resultaten: 1 t/m 17 van 17

Discussie: Wikipedia Donations

  1. #1
    Approved 9-lifer Undeadhunter's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/10/02
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    1.186
    iTrader
    17 (100%)

    Wikipedia Donations

    Ik was net even iets aan het opzoeken op wikipedia, en ik merkte op dat er (alweer) een donation drive voor wikipedia is, dit maak voor maar liefst 7.5M$

    Ik dacht altijd dat wikipedia door vrijwilligers werd onderhouden (grotendeels) en ik zie niet in hoe ze ooit an 7.5M$ server kosten zouden raken.

    Zit hier meer achter of zouden ze echt zoveel nodig hebben om hun website goed te doen runnen.
    PSN: Undeadhunter_BE

  2. #2

  3. #3
    Member
    Lid sinds
    25/05/09
    Locatie
    Riemst
    Berichten
    3.453
    iTrader
    29 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Undeadhunter Bekijk bericht
    Ik was net even iets aan het opzoeken op wikipedia, en ik merkte op dat er (alweer) een donation drive voor wikipedia is, dit maak voor maar liefst 7.5M$

    Ik dacht altijd dat wikipedia door vrijwilligers werd onderhouden (grotendeels) en ik zie niet in hoe ze ooit an 7.5M$ server kosten zouden raken.

    Zit hier meer achter of zouden ze echt zoveel nodig hebben om hun website goed te doen runnen.
    Als ge er nu eens op geklikt had dan zou ge alle informatie gekregen hebben...
    Rep me if you like my post!
    Mijn zoekertjes op 2dehands.be!

  4. #4
    Member
    Lid sinds
    25/07/02
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    11.660
    iTrader
    5 (100%)
    top 5 meest bezochte pagina's in de wereld ...

    dan hebde wel een serieus server parkske nodig ze, al zijn de pagina's nog zo licht

  5. #5
    Platinum Member
    Lid sinds
    1/08/07
    Locatie
    't Stad
    Berichten
    2.751
    iTrader
    13 (100%)
    Idd, Wikipedia is qua capaciteit niet te schatten.
    PSN: Cheacker

  6. #6
    Banned Xylo's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/03/06
    Locatie
    Begijnendijk
    Berichten
    1.658
    iTrader
    1 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Undeadhunter Bekijk bericht
    Zit hier meer achter of zouden ze echt zoveel nodig hebben om hun website goed te doen runnen.
    Verzamelde geld gaat integraal naar propagandacampagnes van republikeinse extremisten die eigenlijk een buitenaards hagedissenras zijn.

    Dat en bestrijding van minderheden.

  7. #7
    Member h0pje's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/02/06
    Locatie
    Montréal, QC
    Berichten
    3.947
    iTrader
    10 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Xylo Bekijk bericht
    Verzamelde geld gaat integraal naar propagandacampagnes van republikeinse extremisten die eigenlijk een buitenaards hagedissenras zijn.

    Dat en bestrijding van minderheden.
    Ah sjans, anders wou ik mijn geld terug.
    Little minds let little pain burn big old dreams with little flames.

  8. #8
    Member
    Lid sinds
    14/09/09
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    15
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Undeadhunter Bekijk bericht
    Ik was net even iets aan het opzoeken op wikipedia, en ik merkte op dat er (alweer) een donation drive voor wikipedia is, dit maak voor maar liefst 7.5M$

    Ik dacht altijd dat wikipedia door vrijwilligers werd onderhouden (grotendeels) en ik zie niet in hoe ze ooit an 7.5M$ server kosten zouden raken.

    Zit hier meer achter of zouden ze echt zoveel nodig hebben om hun website goed te doen runnen.
    Kosten:
    - 35 mensen moeten betaald worden (ICT'ers en die worden zéér goed betaald)
    - Alexa Rank 6
    - +750 miljoen artikelen moeten ergens worden opgeslagen worden en dat gaat niet op een servertje of 10
    - Elektriciteitskosten (de grootste opdoener meestal)
    - Hun image-servers zijn ook niet te onderschatten (elk artikel heeft meestal 1 image en dit loopt soms uit tot 10 per artikel en deze worden allemaal op eigen server gehost en zijn van medium to high-quality)
    - Back-up servers in geval van nood

    Ik kan best wel begrijpen waarom ze 7.5 miljoen nodig hebben maar wat ik niet begrijp is waarom niet alle "betere" landen niet een klein beetje doneren. Veel onderzoek in landen wordt geholpen door wikipedia, kan je er toch een beetje voor terug geven en als de Europese Unie & USA nu eens een beetje geld erin steken kan dit toch alleen positief gezien worden? Er wordt veel meer geld verspilt aan projecten die totaal op niks uitlopen maar de andere projecten krijgen maar kleine tot geen subsidies/donaties van deze landen.

  9. #9
    Crew Member Preske's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/11/02
    Locatie
    Halle
    Berichten
    25.877
    iTrader
    12 (100%)
    Weblogs
    3
    Onderzoek geholpen door wikipedia?
    Laten we eerlijk zijn.

    Op wikipedia staat niets (wetenschappelijks) dat ge nergens anders vind, en dat meestal ook nog eens correcter is en niet constant wordt aangepast door trolls of religieuze freaks.
    De kapotte layout van Dark-skin beu? Installeer dan mijn style-fix. Op zoek naar betere leesbaarheid in de Light-skin? Dan is deze style-fix voor jou.

    QUOTE by Killer Queen : Thanks.. Das, Gij zijt misschien gedocumenteerd, maar ik maak dat goed door ervaring.
    People say I have a big ego, but really my ego is tiny in comparison with my enormous talented genius

  10. #10
    Approved 9-lifer
    Lid sinds
    11/10/08
    Locatie
    gent
    Berichten
    5.113
    iTrader
    9 (100%)
    Als je bij die donations list kijkt zie je soms mensen die 900 $ storten, die zijn toch niet goed wijs imo
    You can't always get what you want, but if you try sometime you find. You get what you need!

  11. #11
    Member _DKsissor_'s schermafbeelding
    Lid sinds
    6/01/05
    Locatie
    blabal
    Berichten
    7.927
    iTrader
    1 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Preske Bekijk bericht
    Onderzoek geholpen door wikipedia?
    Laten we eerlijk zijn.

    Op wikipedia staat niets (wetenschappelijks) dat ge nergens anders vind, en dat meestal ook nog eens correcter is en niet constant wordt aangepast door trolls of religieuze freaks.
    kweet niet.
    Ik gebruik wikipedia geregeld bij m'n studies en die zijn op een vrij hoog wetenschappelijk niveau.

  12. #12
    Approved 9-lifer KO's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/04
    Locatie
    Averbode
    Berichten
    7.213
    iTrader
    19 (100%)
    De medewerkers van Wikipedia verdienen wel schandalig veel. Gemiddeld 60.000 dollar per medewerker op jaarbasis.
    Forbidden
    You don't have permission to access /forum on this server.

  13. #13
    Banned
    Lid sinds
    13/04/09
    Locatie
    Kortenaken
    Berichten
    2.361
    iTrader
    0
    ik kan dat beamen

  14. #14
    Crew Member Preske's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/11/02
    Locatie
    Halle
    Berichten
    25.877
    iTrader
    12 (100%)
    Weblogs
    3
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door rammsein Bekijk bericht
    kweet niet.
    Ik gebruik wikipedia geregeld bij m'n studies en die zijn op een vrij hoog wetenschappelijk niveau.
    De welke je even goed, zoniet beter, zou kunnen doen met alternatieven.
    De kapotte layout van Dark-skin beu? Installeer dan mijn style-fix. Op zoek naar betere leesbaarheid in de Light-skin? Dan is deze style-fix voor jou.

    QUOTE by Killer Queen : Thanks.. Das, Gij zijt misschien gedocumenteerd, maar ik maak dat goed door ervaring.
    People say I have a big ego, but really my ego is tiny in comparison with my enormous talented genius

  15. #15
    Member
    Lid sinds
    3/01/09
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    7.097
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door rammsein Bekijk bericht
    kweet niet.
    Ik gebruik wikipedia geregeld bij m'n studies en die zijn op een vrij hoog wetenschappelijk niveau.
    Jij studeert informatica.
    Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat informatici, aangezien ze toch achter hun p.c. zitten eventjes wat sneller iets op Wikipedia typen. Bovendien kunnen die gemakkelijk copy-pasten van hun eigen werk of van externe bronnen (wanneer het een klein stukje van een programma betreft, eventueel met wat kleine wijzigingen).
    Dat is toch anders dan wanneer een arts eens eventjes alles speciaal hiervoor moet typen, openbare tekeningen moet zoeken etc.

    Ik denk dat voor de ene richting gemakkelijker informatie te vinden is op Wikipedia dan voor de andere richting en over het algemeen geldt dat naarmate het specialistischer wordt het moeilijker te vinden is.

    Wikipedia kan natuurlijk heel nuttig zijn voor ons studenten maar ik zou niet stellen dat het de wetenschap helpt.
    If you think education is expensive, try ignorance.

  16. #16
    Banned
    Lid sinds
    20/09/09
    Locatie
    Gent
    Berichten
    155
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Faun Bekijk bericht
    Als je bij die donations list kijkt zie je soms mensen die 900 $ storten, die zijn toch niet goed wijs imo
    of het zijn rijke mensen die nie weten wa gedaan met hun geld

  17. #17
    Member
    Lid sinds
    13/12/03
    Locatie
    Zellik
    Berichten
    4.680
    iTrader
    3 (100%)
    Weblogs
    4
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Preske Bekijk bericht
    Onderzoek geholpen door wikipedia?
    Laten we eerlijk zijn.

    Op wikipedia staat niets (wetenschappelijks) dat ge nergens anders vind, en dat meestal ook nog eens correcter is en niet constant wordt aangepast door trolls of religieuze freaks.
    Wiki is voor een onderzoeker toch wel handig ze. Mss niet om naar te refereren ofzo, maar as ge ergens iets ni kent en ge wilt het snel opzoeken dan is wiki een gemakkelijke snelle bron. Voor zulke zaken is het beter dan tijdschriftartikels want die zijn veel te gespecialiseerd en het is beter dan handboeken omda die meestal ni online verkrijgbaar zijn.

Discussie informatie

Users Browsing this Thread

Op dit moment bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •