Pagina 2 van 24 EersteEerste 12345612 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 16 t/m 30 van 357
  1. #16
    Member Quxan's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/09/03
    Locatie
    Laken
    Berichten
    2.076
    iTrader
    1 (100%)
    @wezzy:
    met mijn beperkte kennis en zonder verder onderzoek kan ik al een aantal dingen weerleggen:

    1) het valt me op dat het altijd getuigenissen zijn... ik wil bewijzen. Die verhalen komen niet geloofwaardiger over dan een random urban legend.


    2)aan de kwaliteit van het filmpje lijken het eerder compressieartefacten door de reflectie van het vizier (er is een duidelijke overbelichting -> er hangt een witte gloed en door de compressie van het filmpje krijgt de ronde gloed een vierkante vorm)
    stel dat het een draad geweest zou zijn, waarom zouden ze een chromen metalen draad nemen tegen een zwarte achtergrond?
    over het terug opspringen: je ziet dat hij zijn rechter voet vast in de grond schopt en zich dan afduwd met zijn rechter hand...
    bij het stukje in kleur bij de amerikaanse vlag; ook een artefact of storing volgens mij, net zoals de astronauten plots blauwe knieën krijgen op het moment van de flits...


    3)een maanpak weegt op aarde al zo'n 140 kg (zo'n 23 kilo op de maan) dus als een astronaut 75 weegt op aarde, dan weegt hij met pak aan 35,5kg op de maan... dus hij zou ten hoogste 2x zo hoog springen.
    Daarbij komt nog dat zo'n pak niet echt aanvoelt als een gewone broek. Het vaccuum zet namelijk je pak uit waardoor je sterk gelimiteerd wordt in je bewegingsvrijheid. Ze konden inderdaad hogere sprongen maken dan op aarde, maar ze zullen het ook niet risceren om van 1meter hoog naar beneden te vallen en hun pak te scheuren of hun helm te breken... (trouwens 50 cm hoog springen is niet zo laag, gingen ze het op aarde geprobeerd hebben dan zouden ze met een gewicht van 215kg nog geen 3 cm gesprongen hebben) +zie punt 6


    4)een computer hoefde niet te rekenen zoals een moderne computer... het gros van de dingen was voorgeprogrammeerd (op aarde) zonder dat de astronauten veel konden ingrijpen (dat de 32k te vergelijken valt met een simpele rekenmachine is wel een serieuze understatement: de FX-7400GPLUS Graphic Calculator (casio) heeft 20k...)


    5)idd, ze wogen meer dan je denkt; zo'n 35kg (als ze 75kg op aarde wegen) + het stoffige maanoppervlak laat gemakkelijk sporen na (kijk maar op de site voor een betere verklaring)


    6)als ze bedoelen dat de astronauten kleine sprongetjes maakten:
    ga es naar het space-center in redu (een echte aanrader, toen ik klein was heb ik daar ook op kamp geweest); je kan daar zo'n moonsimulator testen, ik heb zelf ondervonden: stappen gaat niet (je verliest je evenwicht en je kan je niet goed kan afzetten); grote sprongen gaan ook niet goed, je verliest je evenwicht als je in de "lucht" zweeft waardoor je ongecontroleerd weer naar beneden komt (als je een tijdje oefent lukt dit wel beter). De gemakkelijkste manier om vooruit te komen zijn kleine sprongetjes (tss de 20 en 50 cm)...


    -er zijn niet veel mensen die twijfelen aan het bestaan van de maanlanding... waarom moeten er dan veel sites over bestaan over de echtheid (bv. ze hebben echte maanstenen meegebracht).
    -wat voor uitleg moet bad astronomy geven om je te overtuigen over de echtheid? Ze leggen alle details uit omdat er geen twijfel over zou bestaan... bv. met die schaduwen; ze zijn erin geslaagd om de omstandigheden te simuleren, ze leggen alle details uit, maar weer is het niet goed omdat ze zo alles kunnen wijsmaken
    Happiness can't buy money.

  2. #17
    Member Ollie's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/07/02
    Berichten
    698
    iTrader
    0
    Er bestaat een thread op BA.com over de website waar Mr Gullible al zijn onzin haalt. Als je tijd hebt en je iets bij wil leren of als je eens goed wil lachen klik dan hier

  3. #18
    Member Quxan's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/09/03
    Locatie
    Laken
    Berichten
    2.076
    iTrader
    1 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ollie
    Er bestaat een thread op BA.com over de website waar Mr Gullible al zijn onzin haalt. Als je tijd hebt en je iets bij wil leren of als je eens goed wil lachen klik dan hier
    al die dingen op die eerste site zijn ofwel zo absurd dat je ze zelfs met wat gezond boerenverstand (zonder voorkennis) kan oplossen; ofwel zijn ze al allemaal duidelijk weerlegt

    die 2e site is idd

    edit: over die draad; blijkbaar hadden de astronauten een (wit en dus goed reflecterend) antennetje op hun rug, door de overbelichting + compressie + artefactenzal dit wel het effecht van "de draad" nagebootst hebben...
    antenne
    Laatst gewijzigd door Quxan; 25 augustus 2004 om 01:15
    Happiness can't buy money.

  4. #19
    Crew Member -I-'s schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Wat ist ket
    Berichten
    9.918
    iTrader
    0
    van die site :
    It was publicly announced that Laika died painlessly when her oxygen supply ran out, but the truth was finally revealed many years later that the dog had in fact died when the front nose cone of the craft carrying her had been ripped off after reaching Earth's orbit and that the dog probably died from the intense heat of the Sun.
    euhm, dit is toch wel heel moeilijk te geloven hoor. Ooit gehoord van het broeikaseffect ? Daar heb je zuurstof voor nodig en ik denk niet dat in de ruimte (vacuum) dat deze zo heet kan zijn

    @wezzy: hebde enig bewijs van een PROFESSOR in fysica of zelfs een profesionele fotograaf dat de maanlanding fake is. Indien niet zo geef ik nul de botten credit aan die site en uw 'bewijzen'
    Laatst gewijzigd door -I-; 25 augustus 2004 om 01:28

  5. #20
    Member xbox's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/04/03
    Locatie
    The Undercity
    Berichten
    4.175
    iTrader
    0
    Maar zeggen ze niet dat je de Amerikaanse valg met een telescoop op de maan kan zien staan? Dus dan kan de maanlanding toch niet gefaked zijn?

    -Philippe-

  6. #21
    Member Ollie's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/07/02
    Berichten
    698
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door xbox
    Maar zeggen ze niet dat je de Amerikaanse valg met een telescoop op de maan kan zien staan? Dus dan kan de maanlanding toch niet gefaked zijn?

    -Philippe-
    Neen, zelfs de Hubble telescoop heeft een max. resolutie van 86 meter. Enkel probes die rond de maan draaien en vlak over de landing sites vliegen kunnen de achtergebleven modules filmen (en ik weet niet of die vlag daar nog staat).

  7. #22
    Member xbox's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/04/03
    Locatie
    The Undercity
    Berichten
    4.175
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ollie
    Neen, zelfs de Hubble telescoop heeft een max. resolutie van 86 meter. Enkel probes die rond de maan draaien en vlak over de landing sites vliegen kunnen de achtergebleven modules filmen (en ik weet niet of die vlag daar nog staat).
    normaal wel en een tekstblok ook geloof ik!

  8. #23
    Member Quxan's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/09/03
    Locatie
    Laken
    Berichten
    2.076
    iTrader
    1 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door xbox
    normaal wel en een tekstblok ook geloof ik!
    mja, je kan het niet met zekerheid zeggen, omdat de maan geen atmosfeer heeft wordt ze "constant" bekogelt met stofdeeltjes/kleine meteorietjes... misschien is het intussen al neergekogeld, wie weet

    edit: je mag die kracht van die dingen niet onderschatten, in de zonnepanelen van mir zaten na verloop van tijd ook gaten door inslagen
    Laatst gewijzigd door Quxan; 25 augustus 2004 om 01:36
    Happiness can't buy money.

  9. #24
    Member
    Lid sinds
    13/08/02
    Locatie
    Schoten
    Berichten
    1.722
    iTrader
    1 (100%)
    En waarom zouden de Amerikanen trouwens niet op de maan geweest zijn? Ze hadden toch al zo'n 22 jaar alien technologie van de rosswell crash?

    Misschien heeft Wezzy hier een uitleg voor?
    Ik zou hem hier toch graag een antwoord op zien geven.
    Laatst gewijzigd door shimbayi; 25 augustus 2004 om 01:41

  10. #25
    Member xbox's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/04/03
    Locatie
    The Undercity
    Berichten
    4.175
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door shimbayi
    En waarom zouden de Amerikanen trouwens niet op de maan geweest zijn? Ze hadden toch al zo'n 22 jaar alien technologie van de rosswell crash?

    Misschien heeft Wezzy hier een uitleg voor?
    Ik zou hem hier toch graag een antwoord op zien geven.
    ik snap niet waarom je zijn mening niet respecteert, hij brengt nog de beste bronnen en uitleg van ons allemaal mee!

  11. #26
    Crew Member -I-'s schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Wat ist ket
    Berichten
    9.918
    iTrader
    0
    lol you kicked his ass with his own weapon

    ik vind toch dat wezzy (en anderen) veel te naïef zijn als ze alles van een site zomaar geloven zonder er even over na te denken (want WIE zijn het nu degene die iets bewijzen, geen specialisten in ieder geval)

  12. #27
    Member Ollie's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/07/02
    Berichten
    698
    iTrader
    0
    Dit zei Mr Gullible in zijn laatste bericht in de vorige thread:

    ze zijn wel degelijk naar de maan geweest maar de footage die we te zien kregen zou fake zijn(lees link effe goed door het zeer zeker) omdat de origineele beelden onmiddelijk ging duidelijk zijn van "we are NOT alone"

    Bewijzen daarvan haalt hij van een website die claimt dat de VS nooit op de maan is geweest. Consequent zijn is zijn sterkste kant niet.
    Laatst gewijzigd door Ollie; 25 augustus 2004 om 02:07

  13. #28
    Member Quxan's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/09/03
    Locatie
    Laken
    Berichten
    2.076
    iTrader
    1 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door xbox
    ik snap niet waarom je zijn mening niet respecteert, hij brengt nog de beste bronnen en uitleg van ons allemaal mee!
    ik respecteer zijn mening (maar dat wil niet zeggen dat ik die volg)...

    het tweede punt zou ik sterk betwijfelen, veel uitleg doet ie niet echt (hij doet er wel, maar niet bij alle ptn) en zijn standpunten zijn regelmatig vaag zoals zoals het colaflesje in beeld (jammer genoeg geen materiaal van op een paar getuigenissen na; wat me wel verwonderd omdat een maanlanding een grote gebeurtenis is). (doet me te sterk denken aan urban legends, dus begin ik er niet aan om die te weerleggen).

    als ik mijn uitleg op de 1 of andere manier kan verbeteren, let me know (y)
    Happiness can't buy money.

  14. #29
    Crew Member -I-'s schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Wat ist ket
    Berichten
    9.918
    iTrader
    0
    lol another one bites the dust

  15. #30
    Member Quxan's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/09/03
    Locatie
    Laken
    Berichten
    2.076
    iTrader
    1 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door -I-
    lol another one bites the dust
    wat bedoel je
    Happiness can't buy money.

Pagina 2 van 24 EersteEerste 12345612 ... LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •