LinkBack URL
About LinkBacks
Ben aan het uitkijken voor een nieuw game-systeem. Vraag me af of er overigens veel verschil in performance is voor games tussen een Core i5, Core i7 of 'gewone' Quad Core cpu? Ben namelijk paar van die HP Pavilion pc's aan het vergelijken. Zo zijn er bepaalde i7 modellen die krak evenveel kosten als wanneer ik een systeem met zelfde specs zelf zou samenstellen (i7 860, 6gb ram, 1tb hdd, GTX260 enz), dus eigenlijk zeker niet overpriced. Maar HP heeft bijvoorbeeld ook een heel wat voordeliger reeks gebaseerd op de Quad cores van Intel. Zo is er een Quad Core met GT210 videokaart voor 650 euro. Als ik die kaart zou vervangen door een Ati 5850 dan zit ok nog niet aan de prijs van die i7, maar weet dan ook niet of nu nog een Quad kopen geen weggegooid geld is.
Voorlopig twijfel ik tussen deze:
HP Pavilion P6220BE (Intel Core 2 Quad Q8300, 1TB, 6GB, ATi HD5450, Windows 7 Home Premium)
inclusief toetsenbord en muis
kleine 700 euro (+ 250 voor Ati 5850, want vrees dat die 5450 niet geschikt is voor games)
(en 849 euro met een 21.5" L2151WS 1920x1080 scherm)
ofwel
HP Pavilion Elite HPE-030BE (Intel Core i7-860, 1.28TB, 6GB, Nvidia GTX260, Wireless-N, Windows 7 Home Premium)
inclusief toetsenbord en muis
1289 euro (maar dan is videokaart ook al best snel denk ik, dus geen extra kost meer)
Nu is het wel zo dat ik voor zelfde prijs die Quadcore kan kopen met een sneller videokaart dan die i7 én zelfs nog geld over heb voor een extra 22" of 24" scherm (of ik kan de bundel met scherm kopen voor 850 + 250 voor goeie videokaart=1100 euro). Maar aan andere kant zou ik moeten weten of die Quadcore die 5850 videokaart niet gaat remmen en ik misschien toch beter die i7 neem met GTX260 en gewoon later videokaart vervang indien dat nodig zou zijn voor zwaardere games (denk dat die GTX260 toch ook al vrij snel is niet?)
Met citaat reageren
