Aankoop 46" plasma

[Witte8]

Ben even aan het rondkijken voor een nieuwe tv.

Budget: max 1300 EUR (enkel max indien features echt meerwaarde geven)
Gebruik: divx, h264 bestanden in avi en mkv mediacontainer, dvd, blue ray, mediacenter, dagdagelijks portie tv kijken, gaming met nintendo wii, xbox360 en ook pc


Iemand ervaringen met de Panasonic TX P46G10E of TXP46G15E

Andere suggesties? Prijs/kwaliteit? Promoties?

Heb zoekfunctie gebruikt, maar start deze thread toch, hopelijk leerrijke replies!

Mvg,

Witte8

[Mr. Humphries]

De G10 en G15 verschillen niet zo veel van mekaar buiten het ondersteunen van dlna.
Dat tv kijken, is dat analoog of digitaal/HD?

Wat met de 42" V10 reeks? Toch wel iets betere en zeker merkbare beeldkwaliteit, zeker ook bij een analoog tv signaal.

[Moonshine]

Naar het schijnt komt panasonic dit jaar met nieuw modellen uit.
Rond maart/april. Mss even het vermelden waard.

Ik heb de nieuwe modellen en specs even gegoogled en het ziet er goed uit !

[apa]

Die modellen zijn al aangekondigd. Hier kan je er ook al wat meer over lezen.

Ik zou er echter niet op rekenen dat je een model gaat vinden in die serie binnen de EUR 1300,00 met een betere beeldkwaliteit en 46" beelddiagonaal (de prijzen zijn nog niet aangekondigd).

De V-serie van Panasonic geeft IMHO idd een betere beeldkwaliteit dan de G-serie en dan voornamelijk bij bewegende beelden. Dat komt doordat de elektronica in de TV van betere kwaliteit is. Jammer genoeg is er geen 46" model in de V-serie (wel een 42" en een 50").

Ik heb ook geen idee hoe het zit met de elektronica in de nieuwe series (zou de G25 serie even goed bewegende beelden weergeven als de huidige V-serie?!).

[Witte8]

@Mr Humphries ja idd heb die ff vergeleken op panasonic site en idd verschillen niet veel.

Het TV kijken is digitaal. Mmm ja de 42" vind ik net wat te klein.

Daarnet in de hifi tv audio speciaalzaak ff gaan kijken en is zien wat voor advies ze me gaven. Was uiteraard op mijn hoede. We stonden net bij de Samsung led tv's (weet niet juist welke led model het was) en verkoper begon onmiddellijk over die TV waar ik naast stond toen ik zei "ben op zoek naar een nieuwe TV" met een redelijk maar geen zot budget (lees echte max 1500 EUR). Had het gevoel dat ik beetje naar de mond werd gepraat doordat hij hoorde dat ik toch al wist in welke richting ik wou gaan qua budget, paneeltechnologie en merk.

De TXP46G10E kostte er 1300 EUR....imo nogal veel na wat voorafgaan opzoekwerk op internet. Bij VandenBorre 300 meter verder staat die momenteel in solden voor 999(bij redcoon 984 dacht ik). Verkoper geloofde me eerst niet en ging dan kijken op website VandenBorre ... Enfin hij ging bellen de maandag. Men raadde idd af om de G15 te nemen zoals Mr humprhies zegt dat het verschil eigenlijk zit in die netwerk features.

Mr Humphries ik vroeg de verkoper ook nog even naar het inbranden van (oudere) plasma tv's en hij zei me zoals hier al bevestigd dat dit normaal een probleem van het verleden is en Panasonic een techniek gebruikt om dit tegen te gaan, "pixel shifting"

Wat me wel tegenstak is dat er weinig ruimte was om met de instellingen en dergelijke te spelen. Ik zou is graag een console of divx zien afspelen op zulke tv.

@Moonshine

Heb ook de berichten over CES2010 gezien en gelezen. We krijgen verdekke Panasonic plasma's met KURO technologie.

Ben ook aant twijfelen of ik nu beter niet ff wacht op de G25 en G20 reeks. Tis niet bedoeling om te blijven wachten, maar verbeteringen inzake stroomverbruik en dan de KURO technologie maken me toch enthousiast!

Nu nog prijzen.

@Apa

De prijzen zullen toch niet extreem de pan kunnen uitswingen aangezien het toch om een vernieuwing van hun huidige aanbod gaat?

[Witte8]

Panasonic 2010 plasma: Energy Star 4.0, Kuro Blacks, 12x response, 3D - Blu-ray Forum

[Moonshine]

Ben je eigenlijk al gaan kijken naar de G10 ?
Heb je dan ook een vergelijking gemaakt met de S10 ?

Ik heb ergens gelezen dat de degelijkheid van huidige lijn van pana's minder zijn.
Kben nl. ook opzoek naar een nieuwe tv. Ik opteerde voor een pana.. maar neig nu meer naar samsung(lcd)

En de nieuwe series van pana's zll wel wat duurder zijn..

[Leopold1964]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte8

Panasonic 2010 plasma: Energy Star 4.0, Kuro Blacks, 12x response, 3D - Blu-ray Forum

hoeveel gaat die 3D wel niet kosten

[apa]

Oorspronkelijk geplaatst door Moonshine

Ik heb ergens gelezen dat de degelijkheid van huidige lijn van pana's minder zijn.
Kben nl. ook opzoek naar een nieuwe tv. Ik opteerde voor een pana.. maar neig nu meer naar samsung(lcd)

Samsung is qua beeldkwaliteit een heel stuk minder goed dan Panasonic (en dat is objectief meetbaar). Wil je een LCD en is beeldkwaliteit voor jou het belangrijkste aspect, dan ga je IMHO beter voor Panasonic (zelfs zonder LED's; als ik mij niet vergis zullen de nieuwe LCD's bij Pana dit jaar ook over LED backlights beschikken trouwens).

Wat betreft de mindere degelijkheid: ik weet echt niet waar dit op slaat (heb je misschien een bron?). De enige kritiek die ik her en der lees gaat over het design. Dat is echter heel erg subjectief: de ene heeft het Pana design wel graag, een ander verkiest dan weer Samsung. Persoonlijk denk/vind ik dat Samsung meer moeite doet met het design dan Panasonic. Voor mij primeert echter de beeldkwaliteit en daarom twijfel ik nog steeds geen seconde.

[Tribal]

Oorspronkelijk geplaatst door apa

Samsung is qua beeldkwaliteit een heel stuk minder goed dan Panasonic (en dat is objectief meetbaar). Wil je een LCD en is beeldkwaliteit voor jou het belangrijkste aspect, dan ga je IMHO beter voor Panasonic (zelfs zonder LED's; als ik mij niet vergis zullen de nieuwe LCD's bij Pana dit jaar ook over LED backlights beschikken trouwens).

Wat betreft de mindere degelijkheid: ik weet echt niet waar dit op slaat (heb je misschien een bron?). De enige kritiek die ik her en der lees gaat over het design. Dat is echter heel erg subjectief: de ene heeft het Pana design wel graag, een ander verkiest dan weer Samsung. Persoonlijk denk/vind ik dat Samsung meer moeite doet met het design dan Panasonic. Voor mij primeert echter de beeldkwaliteit en daarom twijfel ik nog steeds geen seconde.

Panasonic plasma's is wss beter dan Samsung lcd (appelen met peren vergelijken). Maar de lcd's van Panasonic komen toch niet in de buurt van de Samsungs (is perfect meetbaar), kijk naar eender welke reviewsite en je zult zelden een Panasonic lcd vanboven vinden in de tabellen. Bv Best LCD TVs - CNET Reviews top 5 is 4 x Samsung en 1 LG, of Panasonic TX-L37G10 LCD HDTV Review at AVForums.com , ... . Ik zou die enkel overwegen als je de grote kijkhoek zeker nodig hebt en veel gamed, dat zijn zowat de enige sterke punten. Bij de andere merken vind je minstens evenwaardige of betere schermen. Mss beter wachten wat de nieuwere modellen brengen ? De huidige Panasonic reeks (plamsa V10,G10,G15) is blijkbaar al moeilijk leverbaar.

[Moonshine]

Oorspronkelijk geplaatst door apa

Wat betreft de mindere degelijkheid: ik weet echt niet waar dit op slaat (heb je misschien een bron?). De enige kritiek die ik her en der lees gaat over het design.

Op internet vind je een paar problemen.
Hier zit bv iemand die al 3 pana's V10's heeft gehad
Nieuwe TV
Maarjah het internet staat ook vol van probs met samsung modellen.

Ik stond op het punt van een 46/42G10 te kopen.
Nu ga ik wss wachten tot de nieuwe modellen ofwel toch een Samsung LCD.
Kben echt benieuwd naar de prijs van de nieuwe modellen.

[apa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tribal

Panasonic plasma's is wss beter dan Samsung lcd (appelen met peren vergelijken).

Ik zie niet hoe het appelen met peren vergelijken is: het gaat in beide gevallen over TV's. Appelen met peren vergelijken zou eerder zoiets zijn als Panasonic TV's vergelijken met Samsung monitoren... Een consument zal vermoedelijk ook beide soorten TV's met elkaar vergelijken om een keuze te maken: het zijn dus alternatieven voor eenzelfde keus.

Oorspronkelijk geplaatst door Tribal

Maar de lcd's van Panasonic komen toch niet in de buurt van de Samsungs (is perfect meetbaar)

Ik heb gezocht naar een site die (IMHO) objectievere resultaten presenteert en zowel een recente Samsung als een recente Panasonic reviewde (CNET vind ik persoonlijk vrij subjectief: ik vind er nooit uitleg over hun meettechnieken) en stootte op volgende reviews voor LCD's tussen Samsung en Panasonic:

• Samsung UE40B7020: ik heb deze review gekozen omdat er in deze reeks ook een 32" TV bestaat die beter vergelijkbaar is met de Panasonic hieronder. Een tweede reden om een TV uit de 7-serie te nemen is dat de 7-serie net niet het top-model is bij Samsung (dat is de 8-serie; althans op dat moment).
• Panasonic TX32G10: de top-reeks bij Panasonic is de V-serie; de G-serie (waar dit model toe hoort) komt daar net onder.

Wat ik daaruit leer is dat de Samsung idd beter zou zijn dan de Panasonic, behalve op volgende punten:

• Backlight dimming: kan je niet uitschakelen op de Samsung tenzij in game-mode (maar in die mode kan je veel andere instellingen niet meer veranderen).
• Backlight bleeding: het scherm van de Samsung wordt minder uniform belicht dan de Panasonic (een gevolg van de edge-LED's). Dat gezegd zijnde heeft de Samsung wel een merkbaar lagere blacklevel dan de Panasonic (0,04cd/m² zonder backlight dimming vs. 0,26 cd/m² - deze resultaten zijn te verwachten gezien S-PVA vooral bekend staat om de goede blacklevels).
• Input-lag

Bij deze dus mijn excuses voor de fout in mijn vorige post (Samsung LCD's zijn niet zwakker dan Panasonic LCD's). Dat lijkt mij wel vaker te gebeuren de laatste tijd... Ik zal nog eens dieper moeten onderzoeken denk ik

Als je nu gaat vergelijken met Panasonic plasma's, dan kan je deze 2 reviews tegenover elkaar plaatsen:

• Samsung UE40B8000
• Panasonic TX-P42V10

Hier scoort de Panasonic beter op alle vlakken van beeldkwaliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Tribal

De huidige Panasonic reeks (plamsa V10,G10,G15) is blijkbaar al moeilijk leverbaar.

Ik las overlaatst ook zoiets. Interesting: dat kan wijzen in de richting van een snelle introductie van de nieuwe modellen (ik kijk voornamelijk uit naar de plasma's; zoals al wel duidelijk zal zijn).

[Witte8]

Tis deels subjectief en deels objectief maar de LCD's konden me echt niet bekoren. Naar de LCD met led technologie konden heb ik eigenlijk niet gekeken omdat die sowieso nu buiten budget zijn.

De LCD's leken allemaal zo niet echt van kleuren. Rood sprong er overal heel hard uit. Contrast was tov plasma echt enorm verschil zoals ik al had gelezen. Mijn dochter van van 16 maanden zou dat wel geweldig vinden om Bumba en zijn vrienden nog feller in beeld te zien daar niet van.

Nu ben overtuigd dat ik een plasma wil. Wat ik nog wel zou willen weten is hoe ik nu die tv's in de winkel het meest objectief kan laten instellen om toch iet of wat te kunnen vergelijken los van mijn subj aanvullen? Ik had ook al ergens gelezen om de brightness sowieso op +/- 50 % te zetten voor zowel stroomverbruik als beeldkwaliteit? Iemand een idee.

[Moonshine]

In theorie zou je beide schermen moeten laten ISF kalibreren.
En dan zou je een redelijk objectieve vergelijking kunnen maken.
MAAR, de één vind felle kleuren mooier, de andere heeft liever zachtere kleuren.

Ik denk dat je het best gewoon zelf het beeld instelt tot je het goed vind op beide tv's en dan de tv's met elkaar vergelijkt. en eventueel fine tunen tot het beeld op beide tv's zoveel mogelijk overeenkomt, en dan heb je in beter inzicht op de beperkingen/sterktes van beide tv's. Maar dit neemt veel tijd in beslag.

[zrox8]

@apa: ge moet maar is zien op tweakers. Op CES zijn de nieuwe panasonic's al voorgesteld. 3D-versie en upgrade van de lijn.

kdacht dat er ook stond dat ze zouden gelanceerd worden rond maart.

ik moet binnenkort ook een nieuwe flatscreen kopen maar misschien dat ik beter wacht.. als de nieuwe lijn er is gaat de huidige lijn toch wel aardig zakken in prijs of kan je eventueel gewoon de nieuwere versies kopen.

http://tweakers.net/nieuws/64783/ces...-152-inch.html

[apa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte8

Wat ik nog wel zou willen weten is hoe ik nu die tv's in de winkel het meest objectief kan laten instellen om toch iet of wat te kunnen vergelijken los van mijn subj aanvullen? Ik had ook al ergens gelezen om de brightness sowieso op +/- 50 % te zetten voor zowel stroomverbruik als beeldkwaliteit? Iemand een idee.

Probeer eerst en vooral de bron die je afspeelt gelijk te houden en liefst het soort bron dat je zelf zult gebruiken. Als je voornamelijk HD video gaat afspelen, dan kan je ook best de TV's met HD materiaal evalueren. Zie ook dat de aansluiting dezelfde is overal (voor HD video is dat dan vrijwel altijd HDMI).

Zo goed als alle TV's hebben verschillende "modes" waarin ze kunnen werken. De mode met de meest "neutrale" kleuren heet meestal "Cinema" (of iets gelijkaardigs). Je kiest dan ook best die mode op alle TV's die je wil vergelijken. De verdere instellingen zet je vervolgens op ongeveer 50% van de beschikbare schaal: gewoonlijk komt dat min of meer overeen met de neutrale instellingen.

Indien de TV het toelaat, dan zet je ook technieken als "backlight dimming" af.

Verder is ook de omgeving waarin je de TV bekijkt van belang: die moet voor alle TV's dezelfde zijn en (in het ideale geval) vergelijkbaar als de omgeving waarin je thuis naar TV zult kijken (lichtintensiteit en ook het soort licht (halogeen, TL, ...)). Merk op dat zwart zwarter lijkt als er veel omgevingslicht is (dat komt doordat je pupillen dan meer gesloten zijn).

Oorspronkelijk geplaatst door zrox8

@apa: ge moet maar is zien op tweakers. Op CES zijn de nieuwe panasonic's al voorgesteld. 3D-versie en upgrade van de lijn.

kdacht dat er ook stond dat ze zouden gelanceerd worden rond maart.

T.Net volg ik ook

Ik had alleen nog niets gezien over de beschikbaarheidsdatum...

[Witte8]

Merci apa ik ga er rekening mee houden in de mate dat de shopverkopers dat gaan toelaten

Ben vooral benieuwd naar het afspelen van bestande gecodeerd in dvix/xvid en h.264 materiaal.

Had idd ook al gelezen dat plasma's en dan zeker de panasonic's er in de gewone huiskamer nog stukken beter uitzien omdat die in winkels onder zoveel kunstlicht niet tot hun recht komen. Is dit wegens de reflectie op de glasplaat?

[Tribal]

Oorspronkelijk geplaatst door apa

Ik zie niet hoe het appelen met peren vergelijken is: het gaat in beide gevallen over TV's. Appelen met peren vergelijken zou eerder zoiets zijn als Panasonic TV's vergelijken met Samsung monitoren... Een consument zal vermoedelijk ook beide soorten TV's met elkaar vergelijken om een keuze te maken: het zijn dus alternatieven voor eenzelfde keus.).

Bedoelde daar eerder mee dat ook nog Samsung of LG plasma schermen maken (ze zijn zelf wereldwijd de nr1 en 2 qua verkoop plasma dacht ik).

Oorspronkelijk geplaatst door apa

Ik heb gezocht naar een site die (IMHO) objectievere resultaten presenteert en zowel een recente Samsung als een recente Panasonic reviewde (CNET vind ik persoonlijk vrij subjectief: ik vind er nooit uitleg over hun meettechnieken)

Ik had CNET aangehaald omdat die zowat de grootste database van reviews hebben en ze testen ze toch zeer grondig How we test TVs - CNET Reviews . HDTVtest vind ik zelf ook zeker niet slecht, maar daar vind ik niet direct iets terug hoe ze hun reviews uitvoeren.

Oorspronkelijk geplaatst door apa

en stootte op volgende reviews voor LCD's tussen Samsung en Panasonic:

• Samsung UE40B7020: ik heb deze review gekozen omdat er in deze reeks ook een 32" TV bestaat die beter vergelijkbaar is met de Panasonic hieronder. Een tweede reden om een TV uit de 7-serie te nemen is dat de 7-serie net niet het top-model is bij Samsung (dat is de 8-serie; althans op dat moment).
• Panasonic TX32G10: de top-reeks bij Panasonic is de V-serie; de G-serie (waar dit model toe hoort) komt daar net onder.

Wat ik daaruit leer is dat de Samsung idd beter zou zijn dan de Panasonic, behalve op volgende punten:

• Backlight dimming: kan je niet uitschakelen op de Samsung tenzij in game-mode (maar in die mode kan je veel andere instellingen niet meer veranderen).
• Backlight bleeding: het scherm van de Samsung wordt minder uniform belicht dan de Panasonic (een gevolg van de edge-LED's). Dat gezegd zijnde heeft de Samsung wel een merkbaar lagere blacklevel dan de Panasonic (0,04cd/m² zonder backlight dimming vs. 0,26 cd/m² - deze resultaten zijn te verwachten gezien S-PVA vooral bekend staat om de goede blacklevels).
• Input-lag

Panasonic gebruikt ook backlightdimming, ong. zoals Samsung op de b650/b750

Oorspronkelijk geplaatst door apa

Bij deze dus mijn excuses voor de fout in mijn vorige post (Samsung LCD's zijn niet zwakker dan Panasonic LCD's). Dat lijkt mij wel vaker te gebeuren de laatste tijd... Ik zal nog eens dieper moeten onderzoeken denk ik

Excuses zijn zeker niet nodig hoor, een forum dient toch (ook) om te discuteren hé .Er veranderd zoveel op korte tijd, dat je moeilijk alles kan volgen. Ik volg zelf meer de ontwikkeling op LCD gebied.

Oorspronkelijk geplaatst door apa

Als je nu gaat vergelijken met Panasonic plasma's, dan kan je deze 2 reviews tegenover elkaar plaatsen:

• Samsung UE40B8000
• Panasonic TX-P42V10

Hier scoort de Panasonic beter op alle vlakken van beeldkwaliteit.

Vind alleen eigenaardig dat ze commentaar hebben op de autodimming en game mode ( zo schakel je nog veel meer uit) gebruiken om te calibreren. Je kan dat simpel uitzetten in het service menu, maar blijkbaar mochten/konden ze dat niet doen ?

[Leopold1964]

hoeveel kost zo een 3D wel niet?

[Tribal]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold1964

hoeveel kost zo een 3D wel niet?

Daar heeft voorlopig iedereen het raden naar, maar vermits enkel de topmodellen ermee uitgerust zijn gok ik +2500€ instap. De rest van de nieuwe modellen zal niet duurder zijn dan de reeksen die ze moeten vervangen.

Hier Panasonic Viera G2 HDTVs boast 5,000,000:1 native contrast ratio, coming soon -- Engadget spreken ze van prijzen tussen de 2400$ en 3500$, en meestal word de dollarprijs hier 1:1 overgenomen in euro